Безчестя

Первое знакомство с Кутзее, и ощущения прямо скажем неоднозначные.

Конечно, я понимаю весомость Букера или Нобелевки по литературе, но я отдаю должное тому, что этот автор не обязательно должен мне понравится. Я не большой любитель романов как таковых.
"Бесчестье" необычная книга своей кажущейся обычностью. Главный герой - Дэвид, профессор университета, потерявшй рабочее место из-за сексуальной связи со студенткой, слишком гордый и старый, чтобы попытаться удержаться за него. Английская литература, которую он преподает, мало кому нужна кроме него самого (да и ему то самому нужна она?), и в связи с острой переменой в его жизни он приезжает к своей дочери на ферму.
Вряд ли Кутзее хотел, чтобы мы симпатизировали его герою, более того, иногда он просто отвратителен. Никто не собирается жалеть его за его же проступки и за то, что он сделал. Но, кто мы такие, чтобы с высоты своей колокольни, пытаться осудить человека за то, как он прожил свою жизнь?
Это сильная книга (да, именно так!) полная унижения и, как бы банально это ни было, бесчестья. Дэвида, его дочери, столкновения двух цивилизаций в Южной Африке...
Всех людей, наконец. Мы полны бесчестья, зачастую бессильные что-либо изменить. А в пожилом возрасте это пронзает настолько сильно, что единственное, что остается - спокойно ждать смерти.

Это циничная книга, жесткая, многослойная, и почти наверняка действительно стоящая полученных ею наград.
Я думаю, еще вернусь к Кутзее позже, хоть он и оказался совсем для меня непростым.

Пожилой, не особо высокоморальный, а в душе даже и циничный профессор университета падок на женщин. Особенно его привлекают юные девушки. Он их ничуть не идеализирует, скорее наоборот: видит в них лишь источник свежей молодой энергии, прекрасные, но бессмысленные произведения искусства. Но с очередным его увлечением всё идёт не так: студентка обвиняет его в домогательствах, скандал выдавливает его из стен университета, и он удаляется в изгнание в дом своей взрослой дочери.
С дочерью у него тоже непростые отношения, а ещё она живёт на своей ферме посреди неприветливой к чужакам и всё более враждебной к белым Африки. И на этой ферме нашему профессору, и так уже уязвлённому провальной интрижкой и осуждением коллег, предстоит пережить унижение и бессилие, и сомнения, и смирение.
Дж. Кутзее — современный классик с отчётливо узнаваемым стилем, лауреат Букеровской премии. Я не могу сказать, что эта книга меня прямо потрясла и всем её нужно читать — нет, вполне можно обойтись без этого романа, да и вообще без Кутзее. Но если всё же решите читать — вряд ли пожалеете.

Роман Нобелевского лауреата Джона Кутзее "Бесчестье" оказался не менее сложным и эмоционально трудным меня, чем "Жизнь и время Михаэла К.".
Автором поднимаются в романе несколько проблем: взаимоотношение отца и дочери, насилие над человеком, различие мировосприятия разными людьми, кризис одиночества и старения, расизм.

В книге показано, что главный герой считает свою интрижку со студенткой чем-то обычным, он считает себя "служителем Эроса". Когда же Лури узнает, что в подобной ситуации побывала его дочь и она ждет ребенка от насильника - он негодует и считает его преступником.
Люси же, дочь Лури, воспринимает изнасилование африканцами чуть ли не посвящением себя в их общество и не видит, мне кажется, в этом ничего плохого. Петрас, готовый взять её себе третьей женой, понимает, что у неё просто нет выбора...

Главный герой не вызывает сострадания. Если вначале еще испытываешь к нему нейтральные чувства, то по мере развития сюжета чувство сменяется на антипатию и даже жалость. Он безволен, инертен, плывет по жизни и не хочет ничего менять, следить за его жизнью порой просто неприятно...

Вообще, порой роман вызывает отталкивающее чувство - сами герои, сами ситуации, в которые они попали и как они в них действуют. Но понимаешь, что это не фантастика, это жизнь, какая она на самом деле может быть.

Читая уже второй роман Джона Кутзее, не могу не отметить то, как же он мастерски владеет словом. Каждый его роман для меня замечателен своей стилистикой - это словно попытка продраться через заросли к островку понимания происходящего. Но несмотря на это, лично я испытываю удовольствие от чтения и прослушивания произведений этого писателя, трудно оторваться от созданной истории, какие бы порой нравственные конфликты он не затрагивал.

"Бесчестье" - остросоциальная драма, книга для ума, это книга о бесчестье главного героя, второстепенных персонажей, бесчестье всего нашего мира, который остается равнодушным к тому, что в нем происходит. Эта книга, возможно, даст пищу для размышления о тех проблемах, которые присутствуют в нашем мире...

За этот роман в 1999 году Кутзее был удостоен Букеровской премии. Интересно, что роман был экранизирован и главную роль, профессора Лури, сыграл Джон Малкович, и теперь хочется его посмотреть!..

Южная Африка. Любопытная страна, где есть почти благопристойный город Кейптаун и есть остальные города. И не только города. Немного внешнего лоска и зашкаливающая преступность. И все это происходит прямо сейчас, довелось немного поработать с людьми оттуда.

Шикарный Кутзее, поднимающий проблемы, на которые многие не обращают внимания. Взаимоотношения студентки и профессора, которые иногда приводят к трагедиям, а иногда - к банальным разборкам. Вечные проблемы отцов и детей. И многое другое. Сможет ли профессорская дочь, отыгрывающая роль жертвы, начать все сначала - кто знает.

Профессор. Он же главный герой, он же главгад. "Пусть лучше расстреляют, но не компостируют мне мозг, сделал - и сделал. И вообще, я личность чувствительная, поэзию аглицких романтиков преподаю, а среди них тоже всякое водилось, например, Байрон". И забавный диалог: "- Ну и какой принцип ты отстаивал? - Свободу речи! Свободу молчания! - Как возвышенно. А ты уверен, что тебя просто-напросто со спущенными штанами не застукали в неподходящий момент?". Человек, зачем-то живущий в Африке и учащий африканцев тому, чего и сам толком не знает, и что совершенно не нужно самим африканцам.

В целом, неплохая книга о том, что Запад есть Запад, Восток есть Восток, Юг есть Юг. То, что для одних - бесчестье, для других - обыденность. И поведение пацаненка по имени Поллукс необычно только для западного восприятия. Там он - свой. А белые - это белые.

С кем говорит автор в своих произведениях, с читателем, с собою или с другими авторами? Если с читателем, т.е., со мною, то вот что я услышала: несвобода=бесчестье.

Меня бесила главная героиня, Люси Лури. Хотелось изо всех сил бить её головой о стену, чтобы выбить желание пострадать. Да... выбешивала. Однако, при этом, я не уверена, что права я, а не она, когда говорит:

По сути жуткая ситуация из тех, что поглотили современное общество - каяться в грехах, терпеть бесчестье за то, чего не совершал. Как эта мерзкая формулировка? "Избыть грех белокожих предков-колонизаторов"! Мороз по коже... Да, девица будет терпеть всё, но неужели ей невдомёк, что и греха она не избудет, и человеком быть перестанет?

На этом месте я торможу, а как же "подставь другую щёку", а как же "непротивление злу насилием"? Может, всё-таки она права, может, она, в отличие от меня, понимает и чувствует гораздо больше и шире, не увлекаясь абстракцями вроде чести и достоинства личности? Может, в её понимании, честь - это стать частью общества, полностью подчиниться порядку вещей? Может гамлетовский вопрос "достойно ли терпеть безропотно позор судьбы иль нужно оказать сопротивленье" для неё просто не существует? Может, тот путь борьбы с собою, своим эгоизмом, чувственностью, самокопаниями, темпераментом, что её отец, Дэвид Лури, начал проходить после собственного небольшого позора, она прошла быстрее? Права ли Люси? А Толстой? А Достоевский? А Христос? Имманентная виновность, освобождение через страдание - это путь человека?

Хорош Кутзее. Не даёт он авторских оценок. Вот совсем. Написал полотно, отошёл на пару шагов, чтобы зрителю было удобнее. Зритель же, сиречь читатель, свободен в выборе точки зрения и трактовки, обернётся на автора изредка: "Так ведь? Вы ведь об этом? Вы ведь это подразумевали?", автор смотрит, молчит и пожимает плечами. Вам решать.

P.S.: Пардоньте сумбур. Роман отличный, впечатления не улягутся, лезут без очереди. Это я ещё последовательна и логична))

Преподаватель английской литературы Кейптаунского университета, стареющий ловелас, изгнан с должности за романтическую связь со студенткой. Но это только начало долгого пути бесчестья, который проходит он сам, его близкие родственники и даже животные ветклиники, где он подвизается после потери работы, включая также литературных героев, о которых он пишет свой последний труд. Насыщенная событиями и философско-этическими размышлениями не очень длинная книга. Южная Африка, проблемы расизма, отцов и детей и прочих вечных ценностей.

Это, пожалуй, первая книга Кутзее, которая мне понравилась. Все, что читалось до этого - было уныло, тоскливо, весьма занудно. "Бесчестье" тоже уныло, тоскливо, но вот вовсе не занудно. Книга достаточно тяжелая, не с точки зрения чтения или восприятия текста, а с точки зрения поднимаемых проблем. Но все, пожалуй, по Достоевскому - тварь ли я дрожащая, соразмерно ли наказание преступлению, и есть ли смысл в публичном нарочитом покаянии и склонении головы. Хорошо написал Кутзее, сильно. Я было решила, что это будет последняя книга автора, которую я читаю, ан нет - хочется еще. Такого же депрессивного, но задевающего. Как "Бесчестье".

Никак не мог понять, почему у моей любимой книги такой низкий рейтинг. Почитал рецензии и понял, что народ смотрит вообще не туда. Эта книга не о том, как один профессор переспал со своей студенткой, и его ханжески наказали. И не о том, что общество что-то делает неправильно. И даже не о том, что такое честь и бесчестье. Эта книга о том, как в бесчестье ЖИТЬ.

Тогда все становится на свои места. Есть два человека: отец и дочь, каждый из которых столкнулся с тем, что его взгляды на жизнь несовместимы с людским общежитием. Неважно даже какие взгляды. Пусть даже такие, что влюбляться в своих студенток можно. Или вот, что можно жить одной на ферме без мужчины. У каждого свои представления, но каждый должен что-то решать, когда выясняется, что либо нужно поступиться ими (и жить в бесчестье), либо подвергнуться общественному остракизму и ... тоже жить в бесчестье. То есть вопрос не в том, что есть бесчестье, а в том, как в нем существовать, так как выбрать что-то, несвязанное с ним, не получается.

И тут показаны два альтернативных подхода. Один из них выбирает дочь главного героя, соглашаясь с тем, что ее возьмет третьей женой человек, который приложил руку к ее изнасилованию. И это, с ее точки зрения, логично, потому что какая разница? Все равно она УЖЕ обесчещена, поэтому пусть хотя бы после этого получит спокойною жизнь.

Иной взгляд у ее отца. Он тоже живет в бесчестье. Но он не может просто ничего не делать, даже если ничего не может исправить. Так, главный герой не может молчать, когда насилуют его дочь, хотя ему за это поджигают волосы. Он даже не может смотреть, как рабочие на мусоросжигательном заводе ломают лопатами кости мертвым собакам! Поэтому хотя бы тут он что-то пытается сделать.

То есть его позиция: живя в бесчестье, нужно бороться хотя бы за то, чтобы в мире никто не лупил по трупам лопатами, если ничего другого сделать нельзя. Кто тут прав - не мне судить, но книга заставляет задуматься.

Тема лекции:
Кейптаун - город контрастов

Ну книжка хорошая, наверное, и правильная, показывает социальные и личностные проблемы и все такое. Раскрывает проблемы двойных стандартов, секса преподавателей со студентками, расовые противоречия, крушение всей жизни, крушение старых и обретение новых ценностей... много чего там есть, букера просто так не дают.
Но вот не могу сказать, что книга мне понравилась, не та книга чтобы нравиться. Почему не понравилась? Не нравится главгерой, наверно поэтому, ведь мы с ним проводим все время, а он не нравится, не скажу, что он плохой человек, может даже и хороший, но нет ни в нем ни в его дочери чего-то такого... Ну вот веры например, а есть какое-то коровье безразличие, тупое бесчувствие, растительное существование, потребительство(?). Хотя может я и неправ, вот он же пишет свою книгу-оперу. Не знаю...
Мое субъективное ощущение от этой книги На тройку