Безчестя

Disgrace - 1) это позор, бесчестье, унижение. Но это и 2) немилость, отсутствие расположения, доброго отношения; опала. А также disgrace - 3) это низкое, постыдное действие; постыдный поступок, низость.
То, что сделал профессор Лури по отношению к Мелани, было расценено как 3), то, что он получил в результате, в наказание - это 2). То, что случилось с его дочерью Люси - это 1). На мой взгляд, по-русски слово "бесчестье" не передает всех этих оттенков, а вспомнить такое слово, которое передавало бы, я не смогла. Остается только повторить шутку, услышанную мной как-то в "КВН"-е об английском языке: "Надо же какой бедный, но емкий язык!" Это книга обо всех этих оттенках Disgrace.
Я не понимаю отношения Дэвида к сексу, мое отношение принципиально другое, но я могу принять как факт его отношение, тем более, полагаю, так думают и поступают большинство мужчин. В конце концов никому оно не вредит, так что это его личное дело. Но вот ему случайно встречается Мелани. И ее понять мне труднее. У нее была масса возможностей уйти от связи со старым (относительно нее, конечно) профессором, но видимо, связь эта чем-то ее манила. Но потом что-то пошло не так, и она не знала, как отвертеться, или просто запуталась в себе, в своих желаниях, в привитых ее семьей нравственных нормах. Ее я не поняла, но ее мнения мы и не слышим на страницах книги. Есть лишь восприятие Лури и мнение ее отца.
Современное, но всё такое же как раньше ханжеское общество очень боится, что его обвинят в отсутсвии толерантности, поэтому оно осуждает всякое преследование, усматривая его даже там, где преследования в общем-то нет. А потом это общество ждет покаяния от того, кого поймали за руку. То, что всё то же делают и другие члены общества, но просто лучше скрывая и удачливее отмазываясь, никого не волнует. Так что мне понятно поведение профессора во время разбирательства; на мой взгляд, он вел себя достойно, как впрочем и в дальнейшем. Мне вообще понятны его взгляды, в общем-то всю книгу его суждения о людях и событиях, о том, как вести себя дальше, были мне близки, я думала примерно так же. Он мне понятен, даже симпатичен, но не очень интересен. Дэвид - западный человек целиком и полностью.
Люси - вот она мне не очень понятна, очень симпатична и очень интересна. Жаль, что ее так мало в романе, жаль, что в основном есть только видение ее Дэвидом. Мне не хватило в книге самой Люси и о Люси. И меня удивило ее отношение к земле, ее привязанность (чуть ли не прикованность) к земле, ее нежелание уезжать ни когда уехали все ее друзья, ни когда ее коснулось осквернение, унижение (disgrace). Уехать было бы для нее полным поражением, крушением всех надежд и устремлений. Но заплатить такую цену и продолжать платить эту непомерную плату за возможность остаться на этой земле - мне, как и ее отцу, не понять. Вот, чью душу мне бы хотелось увидеть и понять лучше, вот, где царится сила духа и, видимо, истинное чувство собственного достоинства.

"Бесчестье" стало для меня четвёртым романом Кутзее. И если три предыдущих оставили много вопросов в духе "Почему этим парнем так восторгаются?" и "За что ему дали Нобеля?", то сейчас лично для меня все понятно.

"Бесчестье" - роман, который хорош на всех уровнях. Во-первых, он изначально приковывает внимание бодрым развитием сюжета и энергичным авторским стилем - то, чего очень не хватало "Жизни и времени Михаэля К.". Да, все мы порой любим корчить высоколобых эстетов, для которых интересный сюжет не главное, но, как ни крути, именно он продолжает оставаться тем магнитом, который заставляет дочитывать книгу до конца.

Во-вторых, роман насыщен очень колоритными образами. Стареющий профессор, которому трудно смириться с выходом в тираж и признать жизнь проигранной. Его взрослая дочь, буквально за месяц лишающаяся всех амбиций и начинающая просто плыть по течению; амебная студентка, мечтающая о сцене. Все они взяты из реальной жизни, отчего выглядят ещё реалистичнее, им хочется сопереживать.

В-третьих, "Бесчестье" ставит перед нами много сложнейших моральных вопросов. Даже не вопросов - проблем. Роман ставит перед фактом того, что мы живём в обществе, где циничное изнасилование и ограбление при определённых условиях не так страшно, как совокупление профессора и студентки при обоюдном согласии. Мире, полном стереотипов, мире с насквозь устаревшей моралью. Все это делает чтение довольно тяжёлым, но крайне полезным. После "Бесчестья" хочется думать, и это ещё один явный плюс романа.

Престарелый преподаватель, соблазнивший студентку, и хвастающийся, что тем самым решил проблему повседневного секса... Не знаю, как вам, а мне противно! Использовать свою силу и влияние в вузе, и надеяться на стабильное веселое и приятное продолжение? Каким надо быть наивным? А такие высокие материи со студентами обсуждает, рассказывая им, как раньше любили, творили, сражались и жили по чести.

Но Кутзее- молодец, обошелся со своим героем довольно жестоко. Когда дедок принуждает к сексуальным отношениям свою студентку- это для него нормально? Это, видите ли, решение стариковской проблемы современности. А вот когда с его дочерью, по сути, поступают также - берут её силой, точно зная, что она не выдаст человека своего круга, наш сердобольный папаша никак не может провести параллель и понять, почему дочь не заявляет на насильников, как она может оставаться в том доме и на той земле, бок о бок с людьми, которые произвели над ней акт насилия.

Жизненное возмездие ужасно по своей сути, но в разы ужаснее осознавать, что грехи отцов падают на головы детей. Искупать свои грехи, вечно видя перед глазами, как тяжело твоему ребенку, - да, жестоко обошлась жизнь с нашим героем.
И такова книга- хладнокровная, неумолимая, острая, как бритва, обжигающая, как огонь. Просто сильная!

10из10. И от естественной непосредственности повествования стынет в жилах кровь.

Познакомиться с Кутзее я собирался давно. Вот уже пару лет этот автор оставался для меня своего рода terra incognita, но встреча все время откладывалась. В результате я начал с "Бесчестья", хотя рассчитывал на "В ожидании варваров". Их, впрочем, я теперь прочитаю не скоро.
Потому что, если бы Кутзее был супом, то опущенная в этот суп ложка спокойно стояла бы посередине тарелки. Дело то ли в манере Джозефа писать (конечно, строго говоря, в языке перевода), то ли в выбранном сюжете, то ли в характерах героев. Его произведением очень быстро "наедаешься". Я не мог читать больше 50 страниц за раз. После этой книги мне потребуется перерыв. В первую очередь для того, чтобы переварить все прочитанное - попытаться понять Люси, попытаться примириться с Петрасом, принять Дэвида Лури в его состоянии. И перестать задыхаться от бессильной ярости, вызванной тем, что происходит в этой книге. Потому что все происходящее - где-то за гранью здравого смысла, за гранью человечности, от этой книги хочется бить кулаками в стену.
Но это было круто. Давно книги не вызывали у меня такой ярости. Значит, задело. Значит, стоило прочитать.

Сначала мне показалось, что я это уже читала. Что-то очень знакомое из Россказней Роджера Апдайка мелькнуло в начале. Но нет, это не он. Кутзее по-своему представляет своих героев нам, читателям. Не без снобизма (совершенно здорового). Писатель точно знает, что он даёт нам в руки - абсолютно чудесную прозу без единого изъяна, обречённую стать признанной классикой сразу же после её выхода в свет. Для меня показатель гениальности автора совершенно прост. Ни один из героев на мой взгляд, если судить по моим жизненным принципам, не заслуживает уважения. Они все какие-то низкие, грешные и нелогичные. Но герои не только не вызывают раздражения, но и притягивают как сильные личности. Не скажу про "живой интерес", потому что это тут совершенно неуместно. Стиль романа как море - накатывает волнами, ласкает ум, сюжет развивается мягкими толчками.
Писатель совершенно явно даёт пищу для ума: любое событие можно увидеть разными глазами. Главный герой, профессор, заимевший роман со своей студенткой, не видит в этом ничего предосудительного. Они только мужчина и женщина. И он отстаивает это право на межполовые отношения, даже если это грозит ему увольнением из университета за аморальное поведение. Что же может быть аморального в естественном влечении? Никто не хочет его понимать. После этого он попадает в совершенно другую среду: он уезжает к дочери в деревню. Она прижилась там, пытается вести фермерское хозяйство и уживаться с чернокожими соседями. Для них она чужая. У них свои законы. Отец не хочет понимать их, для него они варвары и дикие звери, но для дочери так важна её ферма, что она соглашается увидеть мир глазами соседей и принять их законы. Отец, от которого все отвернулись, не захотев понять, и дочь, которую он так же не хочет понять.
Чудесная вещь. Теперь хочу прочитать Осень в Петербурге . Если писатель так же уверенно расскажет мне о Достоевском, буду аплодировать стоя.

Помимо всего прочего, Кутзее написал о конфликте между жизнью и "литературой". А точнее между жизнью и идеальными представлениями о ней.
Главгерой упорно не желает реально смотреть на вещи и воображает, что живёт в романе. Проститутка обрадуется, если он позвонит ей домой. Симпатичная студентка окажется не только красивой, но и умной - и поддержит его игру, а не просто согласится с ним переспать. Пережевывает своё "бесчестье". Как он смел вообще после того, что случилось с его дочерью, называть свою мелкую депрессийку бесчестьем?
Ну и Байрона туда же, к "жизнь vs литература". Хотел заёмной пышности, получилось несколько простых, но действительно оригинальных сцен. Литературу на литературе не построишь. Нужна жизнь.

Это уже вторая книга (первой такой была "Женщины" у Буковски, здесь порадовало отсутствие мата), в которой меня бесит главный герой, его мысли и рассуждения, его поступки, бесят все остальные герои и ни один из них не вызывает сочувствия. Странно, но даже после несчастья, которое постигло главного героя и его дочь, мне не жаль ни одного из них.
Книга о каком-то тупом нудном бессмысленном сексе (я бы пожестче выразилась, но здесь же, возможно, дети) и неуважении к женщинам. И описываются все эти жалкие поползновения пожилого человека как-то очень уж противно, скользко как-то. Недаром в начале книги он сравнил себя со змеей. Бррррр...
И также на протяжении всей книги отмечена пассивность, повиновение судьбе, неспособность бороться за себя, отсутствие собственного достоинства. Как животные, которых автор рукой Бев Шоу истребляет, покорно отдаются во власть судьбе что дочь, что отец. Дэвид Лури еще пытается слабо трепыхаться, но по сути только воздух сотрясает. На какие-либо действия он не способен - одна болтология.
Не знаю, учит ли чему-нибудь эта книга, для чего она была написана... но вот перечитывать в будущем и рекомендовать кому-нибудь я бы ее не стала.

В романе Южная Африка не предстает перед нами ни завораживающими пейзажами, ни своей богатой культурой, ни красотой людей, она скрыта под многочисленными слоями текста, повествующего о внутренних переживаниях человека. Дойти до ощущения того, что действия происходят именно в ЮАР можно только лишь постоянно напоминая самому себе об этом.

Ожидая тяжелый исторический роман о временах пост апартеида с примесью взгляда белого мужчины-уроженца Южной Африки, я получила просто историю белого мужчины. Поэтому сразу отмечу, что место событий здесь, конечно, имеет значение, но не с исторической точки зрения. Книга не об истории ЮАР, как я этого ожидала, не об апартеиде, расизме или культуре страны, она сосредоточена на человеке, его пороках и принципах. Таким образом, несоответствие моим ожиданиям, наверное впервые в жизни, отнюдь не недостаток, так как, учитывая предубеждение, роман от этого для меня не стал лишенным важных сюжетов для размышлений перед сном.

Одна из основных тем, которые поднимает Кутзее в своем произведении - это насилие, его виды и проявления, он дает разные взгляды и толкования на одно и то же явление через голоса персонажей романа - это было очень интересно читать, несмотря на всю тяжесть темы. Автор указывает на то, что мы не будем воспринимать в серьез травмирующие, жестокие события вокруг, пока сами их не испытаем, а тогда мировоззрение резко меняется и человек, прозрев, видит этот мир уже по-другому - именно такое изменение раскрывается в романе очень хорошо. В то же время любопытно и одновременно жутко быть свидетелем развития истории и отмечать, как человек играет в своей жизни разные роли, умело сочетая все в одном себе и то, как они никогда не переплетаются одна с другой, и проводить параллели с реальностью.

Это роман с сюжетными поворотами, которых просто не ожидаешь, скажу только, что то, что написано на обороте книги - лишь верхушка айсберга, мне приходилось поднимать свою челюсть с пола как минимум дважды за все время чтения, а чтение это было очень погружающее и захватывающее, потому что слог у автора очень живой, а в диалогах присутствует такое количество острых и точных фраз, что вот вам ручка, вот блокнот - записывайте.

Многие пишут, что испытывали отвращение ко всем персонажам из романа, что эта книга слишком жесткая, но я этого не ощутила. Может потому что хуже чем в "Лолите", "Коллекционере" или "Парфюмере" в истории человечества уже не будет, кто знает... Книга мне показалась нормальной для восприятия, я даже в какой-то момент мысленно защищала главного героя - Дэвида, который точно не является невинным человеком в этой истории, но его искренность, ум и некоторые поступки очень подкупают - что еще раз говорит о том, что персонажи получились очень живыми и многогранными, какими и бывают люди в реальной жизни.

Для меня эта книга была интересна в первую очередь тем, что я никогда не читала литературу Африканских стран. Здесь главный герой хоть и живёт в Африке, но преподаёт литературу английского романтизма. Для меня это привычная тема, так что мировоззрение героя было для меня привычным.
Для меня главными событиями в книге оказались страдания, осмысление и метание пожилого мужчины на счет роли женщины и участи. Для меня это было не интересно, потому что я не мужчина и мне не нужно переосмысление участи женщины и его озарения. Герой скорее был мне скучен, чем интересен. Жалко было собак, которые были вокруг него. Но настоящего эмоционального отклика книга во мне не вызвала. Продолжать знакомство с автором мне не захотелось.

Для меня это было первое знакомство с автором хотя я много про него слышала ,но побаивалась встречи с ним - слишком серьезным и сложным он мне казался. Но все оказалось совсем не так - чтение было очень увлекательным , неожиданно близким моему мировоззрению, в каких то местах очень болезненным ,но необыкновенно притягательным. Я задумалась ,а как бы я на месте профессора отреагировала на произошедшее со мной ,если бы весь мир ,включая прессу и телевидение ополчились на меня .Смогла ли бы я сохранить чувство собственного достоинства и не начать извиняться и оправдываться?И я могу сказать ,что главный герой меня положительно удивил ,ну то есть я бы наверное сдалась под таким напором и натиском,а он нет и это вызвало мое искреннее уважение. Тут две противоположные точки зрения на сложную ситуацию куда попадает человек -точка зрения профессора ( и она мне ближе) и его дочери ,которая предпочитает прятать голову в песок и отказаться от борьбы. Эта книга заставляет о многом задуматься ,тут поднимаются темы усыпления животных и она для меня очень сложна эмоционально оказалась. Я получила огромное удовольствие от прочтения.