1793. История одного убийства

Неоднозначное впечатление от книги. В целом неплохо, увлекательно, но многие моменты не понравились. Написано хорошо, за что, возможно, стоит отдельно благодарить переводчика.

В книге по сути три сюжетных линии: основная и две дополнительные про второстепенных персонажей. Так вот, второстепенные, на мой взгляд, прописаны лучше. Особенно линия Анны. Законченные и очень крепкие мини-истории внутри романа – каждая со своими моралью, идеей и трагедией. И ощущение, что основная линия – всего лишь клей, который ввели в этой произведение, чтобы их связать. Потому как основная линия как раз-таки очень рваная и нераскрытая до конца. Сразу отмечу, что развязкой я, скорее, разочарована, так как просто не поверила в объяснение, которое предложил автор. Этого мало для понимания мотивов преступника. Катастрофически мало.

Хоть на обложке и написано, что это шедевр, но нет. Неплохой, но крайне неровный роман в исторических декорациях. Подняты некоторые значимые идеи, но они до конца не раскрыты и толком не связались в одно целое. Главные персонажи, положительные и отрицательные, тоже раскрыты недостаточно.

Плюсы:

1. Держит в напряжении, все время хочется узнать, что же там дальше, мозг тоже постоянно работает в попытках угадать, как будут развиваться события, но угадать не получается. В целом, непредсказуемый и интересный сюжет.

2. Хороший перевод.

Минусы:

1. Подзатянутое и не очень оригинальное начало. Половину первой главы мне было не очень. Все время появлялись мысли о «Парфюмере» Зюскинда, «Мизери» Кинга, «Коллекционере» Фаулза. В общем, не оставляла мысль: «Зачем я это читаю, если уже читала подобное?». Но дальше дело пошло на лад, произведение приобрело собственное лицо. Вторая и третья главы – вообще отлично. На четвертой снова пошел спад.

2. Детективную составляющую, к сожалению, двигают «рояли в кустах». Читать все равно интересно, история очень интригует, но все-таки детектив должен развиваться с помощью других приемов, а не потому, что героям снова повезло и они опять на что-то наткнулись совершенно случайно.

3. Странная развязка. Как уже написала выше – не верю и не понимаю. Не верю в мотивы преступника, подтолкнувшие его на преступление именно в той форме, в которой оно произошло, и не понимаю поступков главного героя в финале. Автор меня не убедил.

Спорный момент (может быть и плюсом, и минусом – зависит от восприятия читателя): много жестокой и физиологичной конкретики, которая может шокировать. То есть маркировка 18+ на обложке стоит не просто так. Не стоит читать тем, кто не хочет погружаться в глубины извращенного сознания некоторых персонажей и сталкиваться с «изнанкой жизни».

Итого: интересная история, хорошая «убивалка» времени, но не хватает глубины.

Захватывающая и невероятно красивая книга о темных временах жизни Стокгольма с закрученным криминальным сюжетом и подробно описанным на основе исторических документов городским бытом XVIII века.
Автор создает в своем романе историю, характерную для всей Европы XVIII века – гиблое место, где мрачный городской пейзаж сменяется грязными барделями и пивнухами, и множеством озлобленных, удрученных, униженных, больных, падших персонажей.
Никлас Натт-о-Даг планировал эту книгу очень долго.В ее основу лег серьезный и объемный исторический материал.Читать книгу, все равно что спускаться в бездну. Время по нынешним меркам было ужасное. Не прекращающая уже лет сто война с Россией, нищета, отходы фабрик и скотобоен сбрасываются прямо в реку и каналы, вонь и грязь, эпидемии чумы и сыпного тифа, пожары, которые отбрасывают целые пласты населения вниз социальной лестницы, заставляя выживать так, как им угодно. Дети занимаются проституцией, неугодных младенцев топят в реке, сильные и богатые мира сего одной рукой дают деньги на содержание приютов для бедных, другой- на элитные бордели с немыслимыми извращениями. Вельможи обеспокоены падением морали у населения. О какой морали в таких условиях может идти речь, когда жизнь ничего не стоит!

Просто восхитительно! Насколько здесь плотная атмосфера, как книга погружает в 1793й год! Сцены насилия, сцены голода и алкогольного трипа, страх героев, их боль, отчаяние и радость - это все описано НЕВЕРОЯТНО хорошо.

Если в сюжете и есть какие-то прорехи (а я их не обнаружил), то они становятся совершенно незаметны, вот как круто автор поработал над атмосферой.

Персонажи - вообще чума. Главные герои, калека и смертельно больной констебль - самый неожиданный вариант для бойких расследователей. Но их обречённость и безнадёга открывает возможности для интересных находок и сюжетных поворотов.

Второстепенные линии (которые, естественно, не второстепенны) сначала несколько раздражали. В детективе ты стремишься быстрее получить ответы на поставленные вопросы. Тут же, когда сюжет набирает максимальные обороты в одной арке, тебе начинают раскрывать с нуля новую историю. Достойную, интересную, но.. другую. Однако когда все линии одинаков разгоняются, переживать начинаешь по всем фронтам.

Натт-О-Даг максимально подтвердил мои убеждения, что мне повезло жить в современном мире. Какой же был Стокгольм ужасный!
Чудесная книга. Автору - браво.

Сюжет – постоянные качели. Герои переходят от счастья к несчастью, от бедности к богатству, от любви к ненависти, от удачи к полному провалу в одно мгновение и каждые две страницы. Почти у каждого персонажа, кроме жертвы и расследующих, не жизнь, а сплошные зигзаги. От этих метаний несколько укачивает, но потом привыкаешь и уже ждешь: "Ага, размечтался-расслабился товарищ, щас его по головушке-то пристукнет!" Или, наоборот: "Что-то совсем хреново барышне, видимо, щас рояль в кустах найдет".
В целом читается легко, история забористая, кровожадненькая, совершенно нереальная, но захватывающая.

Сколько времени сна украла у меня эта книга, закрутила, заинтриговала, не отпускала. И сегодня по дороге домой с работы, я наконец, ее дочитала!!!! Совершенно не свойственный мне жанр, критиками сравниваемый с "Акунинским" Фандориным. Кстати, я лично, не нашла ничего и никого похожего на Фандорина в этой книге. "История одного убийства" захватывает с первых строк и до последней главы, ты думаешь о ней как о проблеме, портящей твоё прекрасное настроение или сравниваешь ее с внезапно заболевшим родственником, чье здоровье занимает все твои мысли. Шквал эмоций, шквал закрученных сюжетов, но все они о самом в жизни главном: о любви, доверии, чести, доблести, смелости и человечности. Пройти через всё и остаться Человеком, или сломаться и сделаться безжалостной тварью, способной на предательство и убийство. Жестокое убийство, изощренное, извращенное, ювелирно-садистское, которое по сути совершает растоптанный и униженный самыми близкими людьми человек. Я долго ещё буду о ней думать, возможно даже перечитаю. Рекомендую людям с устойчивой психикой, книга содержит сцены насилия.

Спойлеры!
Во-первых, не сразу прониклась духом времени, в котором происходят события, хотя автор очень пытался меня погрузить в 1793 год.
Во-вторых, первая часть читалась очень скучно и медленно, много букв и подробностей, которые, как я думаю, можно было упустить без ущерба сюжету.
Интерес появился, когда наконец мы узнаем, что выловленный труп, оказывается, без ручек, без ножек, с выколотыми глазками, выбитыми зубками и отрезанным языком. Значит, кого-то так сильно обидели, что пришлось искромсать человека донельзя.
Вторая часть возвращает читателя на несколько месяцев назад. Прочитав ее, я подумала, было, как интересно и здорово придумал автор свое произведение построить композиционно. Ведь следующая часть снова отбрасывает нас назад, а, значит, там нам автор еще немного приоткроет завесу тайны.
Но не тут-то было! Третья часть к повествованию, к трупу, к расследованию никакого отношения не имеет вовсе! Сюрприз! Я разочаровалась на этом месте. Как полагаю, автор просто решил приплести в сюжет кое-что из того времени, некоторые документальные сведения. Собственно, сама рассказанная история в третьей части, хоть и мерзкая, и жуткая, и несправедливая, но довольно интересная. Ей место в отдельном рассказе, а не в данном романе, я считаю. И даже вплетение героини из третьей части в часть четвертую, заключительную, не оправдывает замысла автора. Это мое мнение.
В четвертой части раскрываются все секреты. И тут разочарование накрывает меня с головой! Мотив для жуткого расчленения человека НИКАКОЙ!!! Он не сопоставим с содеянным абсолютно!
В целом книга интересная, но жуткая, кровавая, много расчлененки и всякой прочей мерзости. Впечатлительным читать не советую.

Есть книги, от которых остается не только послевкусие. Ходишь потом, вспоминаешь какие-то сюжеты и обдумываешь еще несколько дней. На первый взгляд, эта книга относится к легкому жанру триллера. По логике жанра, читатель ужаснулся, пришел в себя и забыл. В описании атмосферы эпохи (конечно же грязной и мрачной), жестоких истязаний и даже психологических травм, автор оказался великим мастером. Порой я задавался вопросом: как человек вообще может придумать такие жестокие истории. Конечно же история человечества знает и не такую жестокость, а некоторые авторы, например Гранже или Кинг, сделали себе имя в литературе на подробном описании насилия и издевательств. Но как бы не страшно иногда было бы читать этот роман, в конце-концов понимаешь, в нем есть что-то светлое. Я бы не побоялся назвать Натт-о-Дага современным Гюго или Диккенсом. Здесь есть по-своему наивная романтика, присущая этим великим романистам и есть над чем подумать в конце. Ну и каждый делает свои выводы. Я вот поклялся себе никогда больше не кидать камнями в лягушек, не ловить головастиков и не выкладывать пиявок на солнце. никогда-никогда!