1793. История одного убийства

Очень сильно написанная книга.
Временами автор дает такие подробности жизни и быта тех времен, что кажется, будто ты сам - там, на этих мощеных булыжником улицах, по которым ветер гонит зимнюю студеную пургу, в нищих предместьях, где почти невозможно выжить, в Прядильном доме - кошмаре из кошмаров... Не раз я думала, что лично мне, пожалуй, там выжить не удалось бы!
И в то же время в том же месте по воле автора живут люди: преступники и сыщики, влюбленные и ненавидящие, добрые и злые. И в этом бурлящем котле судеб и событий производится расследование страшного преступления.

Книга мне скорее не понравилась, нежели понравилась. Пройдусь по пунктам.
Сюжет и история - искусственные, нет ощущения плавности и естественности в развитии сюжета, всё как-то скомкано, наиграно. Повороты - предсказуемые, довольно банальные и явно сделаны исключительно ради того, что бы были. Мотивы персонажей грубо выструганы, так, что прям занозу можно посадить при прочтении.
Персонажи - простые, не особо раскрыты, хотя очень много текста уделяется их историям - на мой взгляд лишнего. Не могу сказать, почему конкретно им не веришь, но - не веришь. Хотя, определённого шарма главные герои и не лишены.
Атмосфера - во-первых, лично мне очень не понравились бесконечные скандинавские названия, о которых глаза сломаешь. Правильное прочтение двух-трёх названий местности, которые там могут даже и не быть нужны вовсе, может занять столько же времени, сколько прочтение целой страницы. Во-вторых, почти все персонажи, встречающиеся на страницах книги, можно сказать, за исключением главных героев, - это отвратные алкоголики, извращенцы, дегенераты, вонючие, покрыты грязью и испражнениями. Я понимаю, автор позиционирует книгу, с одной стороны как художественную, с другой стороны - говорит, что провёл большую работу над источниками и описывает жизнь, как она была. Не знаю, может оно всё и вполне соответствует реальности. А может автор прибегнул к такому описанию ради придания гротескности и мрачности повествованию. Но более живыми персонажи книги от этого не становятся. Просто читать противно. Противнее, чем читать о всяких ужасах и жестокостях главной линии повествования.
Из плюсов - автор вроде и правда во многом опирался на источники о тех временах, и в какой-то мере, особенно для тех, кто интересуется скандинавией, описания Стокгольма или некоторых исторических персонажей бывает интересно читать. Так же, в виду простоты и незамысловатости текста читается довольно легко, поэтому много времени на прочтение книги не уйдёт. Я прочитал её за два дня, правда довольно усердного чтения.
Итог - стоит читать, если вы большой любитель детективов, исторических романов, социального гротеска и при всём при этом вам вот больше вообще нечего почитать. Книга определённо на один раз. Я так понимаю, что это дебют автора, и могу сказать - несмотря на всё вышесказанное, думаю, у него есть потенциал и если он пойдёт по пути развития, а не копирования на волне успеха, то очень может статься, что дальнейшие его книги будут более искусно написаны и интересны. Насколько я понимаю, он выпустил новую книгу - “1794”, ждём перевода. Я бы дал ему ещё шанс, поэтому поставил три звезды, а не две - авансом.

Мрачно, гадко, грязно. Ряд эпитетов можно продолжить, вот только смысл?
На первый взгляд перед нами детектив: найдено изуродованное тело, полиция ищет виновного. В роли ищеек выступают спившийся бывший пальт-инвалид (полиция нравов) и умирающий от чахотки следователь прогрессивных взглядов (за эти взгляды пострадавший, кстати). Герои, в поисках истины, оказываются в разнообразных злачных местах и встречают не менее злачных персонажей, личность жертвы и мотив преступника вызывают массу вопросов. На этом заканчивается первая часть повествования.
Дальше перед читателем возникают картины Стокгольма и жизнь малообеспеченных слоёв населения, представленных в эпистолярном жанре, бытовые зарисовки из работного дома.
Здесь следует отметить, что роман делится на несколько частей, повествование ведется от лица главного героя каждой из них. Сначала каждая линия повествования вызывает вопросы "Зачем это здесь? Как это поможет разгадать загадку?" Но, ближе к концу, линии переплетаются, пазлы складываются в довольно чёткую картинку. Вот только вопросов не становится меньше.
Бесспорно Никлас Натт-о-Даг провёл довольно трудоёмкое исследование быта и нравов Швеции конца 18 века. Многие моменты цепляют, остальные же заставляют морщиться от омерзения или однообразия.
Великого сыщика и харизматичного злодея в этой книге нет. Здесь нас ждут обрывочные умозаключения с одной стороны, истерики и неадекватные мотивы - с другой.
В целом, книга вызвала противоречивые чувства. Про Стокгольм читать интересно и мерзко, разгадывать детективную линию увлекательно и скучно. Неоднократно возникало такое чувство, что автор сам блуждает в лабиринтах своей книги.

Читая это произведение, на первый план всегда выходит тьма. Это - насилие, садизм, похоть, пьянство, всё то, что уничтожает все доброе в человеке и лишает его достоинства как человека разумного. Порой хотелось не дочитывать эту книги до конца из-за насыщенности этой тьмы. Но прочитав книгу целиком, понимаешь насколько она наполнена светом. Этот свет увидят только те, кто в жизни терял друзей, кто терял надежду, искал справедливости и честности, искал тепла, уюта и защиты, кто знает, что такое принципы. Этот свет в себе несет каждый описываемый персонаж книги. Но от каждого персонажа зависело, что он будет в себе нести свет или тьму. И самый главный злодей предпочел тьму.
Про автора. Считаю, что все персонажи и остальные вторые лица очень хорошо прописаны. По их поступкам понимаешь их суть, характер и выбор. Книга претендует на звание детектива, но смысл одного важного документа так и не был раскрыт. А это любого заядлого любителя детектива не очень радует, но в то же время понимаешь, для чего это было сделано. Манера изложения этого произведения впечатлило тем, что автор держит читателя в каком-то двояком состоянии. Вроде читаешь и читаешь, а в конце главы понимаешь, что прочитал главу как отдельный детектив, но сам того абсолютно не понимая.

Я не купила ее сразу как увидела на полке, я почитала рецензии, противоречивые, такие разные... но, тут ведь еще зависит от настроения, поймаешь волну произведения или нет.
Начало мне давалось сложно, уж больно заковыристые имена, и атмосфера удручающая. Но почему то когда помимо калеки появляется еще и больной чахоточный, да они еще и в паре решают раскрывать жуткое преступление. По мне получился отличный тандем, они были нужны друг другу и им нужно найти убийцу, у каждого своя причина заниматься этим. Это уже заинтересовало, плюс я уже прониклась всей атмосферностью и колоритностью места действия. Да, действительно и грязь, и антисанитария, и мерзость бытия.
Вторая глава в письмах. Совсем другая история, имеющая конечно какую то связь с убийством, но это понятно совсем не разу. Пыталась я предположить несколько раз из этих писем развитие событий и какая радость, что мои предположения потерпели крах.
Третья глава. Ну тут я до последнего не могла разглядеть связь. Тем не менее все очень интересно. Это уже третья история меняющая привычный образ жизни уже третьего персонажа.
Тут уже было все, и страх и насилие и конечно же бесконечная грязь, мерзость как она есть. Вся человеческая низость.
Развязка начинается стремительно, собираются все кусочки пазла. Но... до самого конца я все же не понимала, как все развернется.
По мне так книга замечательная. Я буду ее советовать, но и предупреждать о мерзостях в ней я тоже буду.
Мне было сложно оторваться от этой книги и даже жаль, что нет продолжения.... а могло бы и быть.

Проделана большая работа... Я, конечно,  понимаю...  добрые  намерения... Ну, в самом деле, человек
старался... (с)

"1793" я увидела в темах #обычныйкнижныйклуб. Набор желающих был завершён, но книга успела обратить на себя внимание. Я как раз недавно зачитывалась "Горбуном" Сэнсома и искала что-либо подобное.

Полный провал и промах с автором. Давно я не ставила книге такой низкой оценки. В эпиграфе показаны небольшие сомнения о тональности отзыва, но тёмная сторона победила.

Начнём с того, что это не детектив, а сборная солянка из разных жанров. Начинает автор с убийства, добавляет исторических подробностей, но в дальнейшем социальное перетягивает его внимание, и в книге проявляются зачатки семейной саги.

Для детектива здесь нет устойчивой основы. Игра и  нарушение правил жанра хороши у мэтров, а новички путаются в нестыковках, и спасать сыщиков приходится с помощью deus ex machina, внезапных писем и прочих костылей. Автор начинает повествование с классических мотивов, вводит сыщика и помощника (одного больного, другого увечного, как же иначе), а потом искусственно тянет их, чтобы они хоть как-то раскрыли это дело.

На аннотации я давно стараюсь не обращать внимание, но упоминание о Зюскинде? Лучше чем ранний Фандорин? Одного писателя вспоминают благодаря теме запахов и средневекового Парижа, другого из-за самого жанра исторического детектива.
Но. Акунин уверенно действовал в рамках задуманных типов: закрытый, шпионский, политические и другие детективы, с соблюдением основных правил игры. Зюскинд же вообще  выносит Запах в отдельное базисное понятие своего романа.

У Натт-о-Дагга все гораздо проще. Натурализм ради себя самого. Все эти потоки фекалий, горы гнилья и трупы просто говорят нам: "раньше было грязно". Хотя нет, ещё один разлагающийся труп припасен специально для героини Анны и её воли к победе.

Вторая и третья часть долго и подробно рассказывают про двух второстепенных персонажей, да и в целом описать свою жизнь любят даже участники эпизодов. В послесловии автора мы находим объяснение некоторым "лишним" частям в произведении. Автор просто нашёл интересную монографию в библиотеке. Не говорит он одного - зачем ему понадобилось все интересные материалы помещать в один роман и пытаться его втиснуть в рамки детектива? Из-за этого не только расследование, но и все части произведения кажутся очень грубо сшитыми.

Продолжать знакомство с детективными книгами писателя не буду. Вот если он выберет другой жанр с его любимой социальной направленностью и проработанными героями - будет интересно.

Сточные воды Стокгольма хранят в себе множество тайн. Чего в них только не скрывал мрачный 1793 год: вчерашний ужин работяги, попивающего последние гроши, пустые кошели ограбленных торговцев, новорожденных младенцев, появившихся на свет на грудах мусора в темных переулках. Но однажды каналы принесли настолько страшную находку, что даже видавшие разное служители полиции содрогнулись от увиденного.
Вода принесла в столицу Швеции весьма странный труп. Обрубок человеческого тела,завернутый в дорогую ткань. Без рук, без ног, глаз, языка- как будто невероятно жестокий маньяк долгое время истязал человека, а после выбросил, обернув в блестящую обертку. Полиция города сбивается с ног, разыскивая преступника, понимая, что это не обычное рядовое убийство ради денег, сплошь и рядом происходящее на улицах.
У детектива Сесила Винге особое отношение к этому делу. Умирая от чахотки, мужчина ловит последние остатки сил, бросая их на расследование, отвлекаясь с его помощью от смертельного кашля и кровавых пятен на носовом платке. Стремление разобраться со сложным делом оказывается сильнее смерти, откладывая неизбежный конец.

Читателям предлагается детектив,которому пророчат славу "Парфюмера". Жестокое убийство на фоне исторических пейзажей европейского города, приправленное размышлениями о человеческой природе и мрачными реалиями быта конца восемнадцатого века. Достаточно хороший набор, чтобы воздвигнуть произведение на уровень бестселлера, как это случилось с историей одного убийцы.
Если бы не одно "но". Если бы автор знал, о чем он хочет писать. "1793. История одного убийства" больше напоминает лоскутное одеяло, в которое Никлас Натт-о-Даг постарался вставить как можно больше деталей. Детектив перемежается с историческим романом, роман с философскими измышлениями, философия с драмой.
Детективная часть, та, ради которой все начиналось, весьма слаба, не смотря на классический тандем " умный детектив и простоватый, но верный напарник". Автор и сам это понимает, пытаясь закрыть недочеты большим количеством мрачности исторического быта и второстепенных персонажей, чья история тоже весьма мрачна. Понимая, что повествование стало совсем уж беспросветным, Натт-о-Даг разбавляет его модными тогда идеями о правах человека и гражданина, проникающих в Стокгольм из раздираемой революцией Францией и философией о человеческой жестокости, в свое время вытащившей роман "Парфюмер" в литературный топ. В результате получается довольно вкусная, но простая,одноразовая смесь, но никак не вытягивающая на серьезный роман, о котором будут говорить когда книга покинет стенд новинок в книжном магазине.
Однако, если закрыть глаза на претенциозные заявления, можно скоротать время с достаточно легким в чтении романом, подглядывая за бытом и нравами Швеции конца XVII века, узнавая как жилось простым скандинавам в эпоху, покуда она не вошла в список самых благополучных и дорогих стран, запоминая при этом, что далеко не все то, что блестит, на проверку оказывается золотом.

Иногда мне кажется, что я должна прочитать все детективы, что ещё не написаны.
Но потом я открываю глаза.
Здравствуй, новый день.

"1793"
Никлас Натт-о-Даг.

Своё выступление я начну так: а не послать ли нам гонца за бумажной версией этой книги, чтобы поставить потом на полку и смотреть на неё [книгу, конечно же] влюбленными глазами чеширского кота?..
Прочитать эту историю в формате "сузили зрачки и читаем через экран мобильного телефона", конечно, было преступлением. Но что поделать.
Дала слово ("я читаю зимой книги электронные") - держи.

Мы медленно, но верно отправляемся в далёкий от нас 1793 год. Как вы, наверное, поняли из названия. И... О, ужас. В первой же главе получаем труп. Нехилий такой труп. Изрезанный, исколотый остов когда-то существовавшего человека. Находит его в реке один из главных героев. Потом знакомится с тем, кто это дело раскроет.

А дело нехитрое. Кто же так сильно искромсал бедного мужчину?..

Давайте с введением в сюжет закончим.
И скажем пару слов о плюсах, то есть, достоинствах, этой книги.
А их, как вы поняли, немало.

1. Структура текста такова, что причинно-следственные связи (а они здесь основной компонент композиции) заставляют наш мозг работать и работать. Эффект бабочки.

2. Жанр.
Да, это не детектив.
Это, скорее, роман с хорошими детективной и исторической линиями.
Не запутаетесь.
Главное, перешагнуть несколько глав. Они вводят нас в текст. И поэтому немного медленные.

3. Если вы любите "Парфюмера" Патрика Зюскинда, вам обязательно нужно прочитать и "1793". Правда, приготовьте носовые платочки и повязки на глаза. Мерзостей будет много. Грязи тоже. Нос придётся зажимать

Закончу я небольшим биографическим моментом, который был опубликован на сайте Livelib. Замысловатая фамилия автора Натт-о-Даг (в переводе со шведского «Ночь и день») - вовсе не псевдоним. Никлас Натт-о-Даг - представитель едва ли не древнейшего аристократического рода Швеции, упоминающегося в хрониках еще с XIII века. Так что, возможно, написанный им исторический роман «1793. История одного убийства» - не только результат восьмилетней работы с источниками, но и прихоть генетической памяти.
Идеальная книга для зимних вечеров.
Побалуйте себя "прихотью исторической памяти" одного замечательного писателя.

Надеюсь, он не станет автором одной книги.
Я этого не переживу.

Скажу честно, я в историческом бэкграунде того времени (а тем более Швеции) не разбираюсь вообще, от слова совсем. Поэтому и описать буду свои впечатления не от исторического романа, а от шикарного триллера!

Да, именно триллера, потому что слово "детектив" мне тут не вяжется. Да, есть преступление. Да, есть сыщик. Да, он пытается разгадать тайну. Но разве для полноценного, так сказать, детектива, читатель не должен иметь возможности решать загадку вместе с главным героем? Энивей, как раз именно за то, что автор не предоставляет нам такой возможности, мне роман и понравился!
Деления романа на тематические части, возможность взглянуть на одни и те же события под разным углом, узнать о ситуации из разных уст, именно это и держит нервы в натяжке до самого конца! Каждый из персонажей своей историей заставляет задуматься о том, правильное ли мнение ты изначально о нем составил. Заставляет переживать за героя и сочувствовать ему. Эйбогу, каждому из них!

Что же касается нелицеприятных моментов в книге, так я вот ничего не имею против них! Ибо, как мне показалось, вся эта мерзость и грязь придала книге такой атмосферы, натуральности и остроты, что это даже побудило меня еще больше сопереживать героям! Да, в книге описано, скажем, болото (ох, если бы только оно).
Но совсем ведь не обязательно рисовать в голове грязную слизкую лужу, чувствовать ее запах и подавлять ком в горле. Достаточно просто представить эмоции, которые вы бы испытывали, окажись сами в этой луже, для того, чтобы понять отчаяние, горе и переживания героев, ощущая смысл прочитанного.

Кроме того, как бы в противовес всей жести романа, у автора на редкость мелодичный слог (тут нужно поблагодарить и переводчиков тоже). На фоне всех эти нечистот, грязи и извращений его стихи-эпиграфы в начале каждой части, красочные сравнения и очень поэтичные описания природы заставляют отвлечься на секунду от происходящей жести и задуматься о том, что красота мира - она и в 1793 году красота, которая лучиком просвечивает даже сквозь мрачные будни немытой древности.

Короче говоря, эта книга в рамках своего жанра просто прекрасна (если такое слово можно применить после всех происходящих в ней событий). Сюжет, персонажи и их истории, интрига, финал, композиция текста, атмосфера, внимание к мелочам - все на 5+. А если еще учесть, что действие происходит на фоне подлинных исторических событий, описания Стокгольма ХVIII века отвечают действительности и второстепенные персонажи книги (полицмейстеры, служители церкви, инспектор) существовали в реальности, то я вообще снимаю шляпу перед кропотливой работой автора!

10 из 10