1793. История одного убийства

Очень здорово прописан исторический быт Швеции 18 века. Подробно, красочно, насыщено. На этом плюсы для меня закончились.
Очень корявый и нелогичный поворот сюжета в середине книги. Нелепый. Внимание читателя удерживается обилием сцен насилия и жестокости. Забавно, какую отсебятину несет автор со своей бурной фантазией. Большая часть поступков героев, их мотивация не раскрыты. А Анна? Кто нибудь мне объяснит что это за персонаж и зачем ее ввели в сюжет?
Обилие шведских имен, о которых постоянно спотыкаешься при прочтении.

Эта книга - одна из очень немногих в моей жизни, от которой после прочтения я тут же избавился: сплавил знакомым, с просьбой унести на все четыре стороны и не возвращать обратно. Она как дохлая собака, лежащая на обочине - наткнувшись на неё, испытываешь неприятную смесь жалости и отвращения, а ведь кому-то ещё надо будет сделать грязную работу, выкопать ямку и похоронить животное, чтобы это зрелище не оскорбляло городской пейзаж. А если у тебя нет с собой лопаты, лучше отойди в сторону, ничего не поделаешь, ну или хотя бы накрой бедное существо чем-нибудь, пока не пришли невезучие люди, кто будет им заниматься.

К чему это я всё? Без сомнения, найдутся те, кому книга понравится. Навозному жуку, знаете ли, тоже свой шарик катать отрадно. А ведь и протухшую квашеную сельдь (сюрстрёмминг), самую вонючую еду в мире, придуманную, кстати, на родине автора, кто-то считает деликатесом. Но правда в том, что ни художественной, ни литературной ценности эта книга не несёт совсем, и даже не пытается. Она сделана по тому же принципу, что и видео-"скримеры" в интернете. Сначала автор тебя водит в потёмках, нагнетает атмосферу псевдоготики и таинственности, ты настраиваешься, а потом р-раз - и тебе в нос сразу бьёт жуткий трупный смрад. А автор как будто стоит у тебя за плечом и смеётся, как школьник-тролль, наблюдая твою реакцию. А если выкинуть все эти рвотные подробности, которыми размахивают перед твоим лицом, от книги не останется ничего, лишь пустой звук. Сюжет слабый, словно у подросткового фанфика. Концовка никчёмна и скучна до зевоты. Такие книги надо распечатывать на ремне и стегать им автора, да вот незадача, к сожалению, это ему может понравиться, и он будет писать ещё.
Перед вами хрестоматийный пример-иллюстрация к фразе "Бумага всё стерпит". Добавляю +1 балл за то, что хотя бы всё это закончилось быстро. И я как читатель мучился меньше, чем несчастные герои у автора.

Книга очень хотела стать историческим детективом, но не вышло ни исторической составляющей, ни тем более детектива.
Автор собаку съел (и формальдегид со спиртом из-под ящерицы в банке выпил) на теме мрачных описаний злачных мест родного города и подробностей разложения изуродованного трупа и процессов испражнений. Этим историчность и ограничивается - да ещё небольшим упоминанием Великой Французской революции.
Что касается детектива, то никакого расследования с загадками, розысками, сбором улик ожидать не стоит. Умирающий от туберкулеза следователь с неожиданно подвернувшимся помощником в самом начале расследования уткнулись в тупик, в котором немного побились в стену, после чего радостно ухватились за свалившиеся буквально с неба письма участника преступления и за пару часов "раскрыли" дело.
Преступник, Балк, как ни странно, оказался самой слабой фигурой в романе, который при объяснении мотива преступления несколько раз переобувался в прыжке. Его мотало от неразделённой любви к молодому красавцу до организации шведской революции по примеру французов, хотя причины, по которым Балк собирался устроить революцию в родной стране, я не очень поняла.
Стоит ли читать эту книгу? - попробуйте, читается со средним интересом, а то, что у меня вызвало неприятие, вполне может оказаться моей читательской избалованностью.

К психоделике относится литература, позволяющая читателю перенестись в действие романа и подогревающая интерес к нему до такой степени, что не хочется отрываться.
Несмотря на абсолютно кровавые и жесточайшие подробности сюжета и мою нелюбовь к жанру "мясо" я проглотила книгу запойно. Мощнейшая интрига с первых строк держит в напряжении, не отпускает до конца и награждает потрясающим финалом!

Помогла аудиоверсия в исполнении блистательного трио чтецов: Григория Переля, Егора Морозова и Марины Лисовец. Не буду останавливаться на действии романа - об этом вы прочтёте в других отзывах. Замечу лишь, что 14 часов в наушниках были очень увлекательными. Четыре части романа читались от имени трёх действующих лиц. Исключительно удачным был подбор голосов. Ничего не отвлекало, не раздражало, не казалось искусственным, неграмотным или излишне наигранным. Пара ударений не в счёт.
Живые интонации и потрясающий артистизм позволяют с чистой совестью рекомендовать именно аудиокнигу.

Не поставила 5 только из-за своей "душевной организации" - жестокости было слишком много

Эта книга мерзкая, прям отвратительная, вот насколько я умею равнодушно ко всему относиться, но автору удалось вызвать во мне даже вот это чувство фу-фу-фу! (сцена с ботинками...) я в восторге, в полнейшем восторге не только от конца, а просто во время всего чтения. Это произведение искусства. Когда Винге кашлял я прям чувствовала это же першение в своём горле, мне было настолько... не по себе, что просто пищала от удовольствия.
У нас есть труп, безумно изуродованный, у нас есть детектив и пальт, что берутся за расследование убийства человека. Пальт однорукий алкоголик, который не прочь своим протезом навалять кому-нибудь, он-то и находит труп. Детектив любит знать саму суть, вместо того чтоб просто бросить под плаху преступника, в нём больше горит желание знать, а почему он совершил то преступление и он смертельно болен чахоткой, уже наложил на себя руки, но вот это преступление даёт ему глоток свежего воздуха ( насколько он мог вздохнуть). И вот мы погружаемся в эту мрачную, грязную, пошлую историю с головой. Мы имеем возможность разглядеть со всех сторон. И это прекрасно.
Первая часть книги знакомит нас с главными героями, ведётся расследование. По ходу мы попадаем в бордель и он вызвал первые восклики вау, такие гадости там творятся, такая пакость, но при этом там же происходит сцена с которой я просто рассмеялась вслух, маленькая, но такая живая. Я не смогла остановиться и знала точно - книга моя.
Вторая часть идёт в письмах мужчины своей сестре и первое письмо напомнило мне муви 43 (люблю этот фильм). И вот этот мужчина рассказывает в своих письмах о том, что с ним происходит и то, как он связывается с основным убийством, то что всё не то чем изначально кажется, мне так понравилось. Человеческая глупость безмерна, человеческая жестокость тоже и вот тут та сцена с ботинками (я находилась на работе, и всем пересказала. Зачем? а че только мне противно-то).
Глава третья рассказывает о даме, о несправедливости в то время и тоже напомнила мне фильм , очень похоже по ощущениям. Такая же изворотливая и жаждущая жизни дама. Благодаря этой главе ты только ещё больше окунаешься во все нечистоты города и века. Хотя к этому моменту мне поднадоело читать и как-то пыл поубавился.
Четвёртая часть это конечно же раскрытие преступления, конец. И о как же это шикарно обыграно. Как же нам раскрывают преступника, как нам рассказывают о детстве, об отношениях в семье, о жестокости родных, путь становления монстра. И вот поворот, а потом ещё один поворот! (Как бы голова не закружилась). Я в неописуемом восторге о том, как нам подали это блюдо. Главное вникнуть в суть, все получат по заслугам. ( ещё мне понравилось то, что сделал Винге для своей жены, как бы странно это ни было).
Насилие, мерзости, убийства, кровища, реки винища. Фактурные персонажи. Очешуительное произведение. Читать в холод 10/10. Никому не отдам.

Не к такому меня готовила аннотация, не к такому...

Первое впечатление от языка автора было приятным - легко погружаешься, следишь за персонажами, поминутно морщишься. Постепенно просто морщишься. Автор щедро разливает по страницам книги реки помоев, грязи, навоза и человеческих экскрементов, наводняет дома толпами людей и вшей, смакует описание чахотки. Конечно, в Стокгольме тех времен всё это было, но может не стоит так щедро погружать читателей в г... эпоху?

Тем более, что все щедрые описания на основной сюжет практически не оказывают никакого влияния, в отличия от объёма книги, и здорово отвлекают от "тайны" и расследования.

Что тайна, что расследование - меня они разочаровали. Почему-то, несмотря на название, мне подумалось, что речь будет о маньяке, серийном убийце тех лет. Довольно жестокое преступление (действительно жестокое и предсказуемо почти детально описанное) укрепила меня в этой мысли. И поэтому разочарование стало ещё сильней. Не считаю это спойлером, но убийца (хотя назвать его таковым довольно трудно) действительно обладает почти всеми чертами маньяков. Но мотив! Ооо, как убог мотив...

Если говорить про главных героев, то их я не поняла. Понятно, что созданы они были по принципу максимальной противоположности - один высок и крепок сбит, второй больше напоминает скелет. Один следует за своей яростью, второй даже семейную жизнь планировал с холодным расчетом. Но теплых чувств не вызывает никто из них.

И хотя Сесила считают гением, их расследование увенчалось успехом благодаря череде счастливых случайностей и совпадений.

До знакомства с данным "детективом" в мое личном топе самых неприятных книг были "Призраки" Паланика, но у них появился достойный конкурент с претензией на интригу и остроумие.

Атмосферная книга. Лихо закрученной детективной линии ждать не приходится, герои пытаются понять мотивы поступка человека, чья жестокость так хорошо совпадает с окружающей его обстановкой Стокгольма конца восемнадцатого века - вонь, извращения, кругом экскременты, бедность, насилие. Главные герои очень разные, но всем им непременно сочувствуешь - они как-будто выше всей той грязи, что их окружает на страницах романа - и в обстановке - унылых пейзажах продуваемой ветром со снегом столицы Швеции - и в мыслях и поведениях второстепенных персонажей. Но увы, к хорошим людям судьба не всегда благосклонна - и вот с первых страниц мы узнаем, что один из главных персонажей смертельно болен, другой - инвалид войны, ещё одна - несправедливо осуждённая по стандартному обвинению всех малоимущих женщин того времени. Каждый по своему несчастен, ведь это жизнь, тем более жизнь в эпоху изменений общества и государства ( во Франции примерно в это время происходила их великая революция) - у большинства нет ни хорошего отопления, ни приличной еды, некоторым приходится мыться и стираться в ближайшем сугробе, чтобы хоть как-то походить на человека. Бытовые подробности того времени и мерзкие поступки одних персонажей по отношению к другим, особенно женского пола, тормозили чтение этого произведения, брала пару дней передышки. Тем не менее, дочитав, начинаешь задумываться - с тех пор ничего не поменялось в сути человеческой, только добавились технологии и гаджеты, облегчающие существование, но никак не облагородившие большинство из тех, кто ими пользуется.

1793 год. Швеция, Стокгольм, осень. В небольшом водоёме находят изуродованные останки молодого человека. Казалось бы, что тут удивительного, в те тёмные времена чего только не случалось. Но это преступление поражает бывалых служителей закона воистину бессердечной жесткостью. Сотворить такое может только истинный монстр. Поэтому и расследование дела поручают лучшему - Сесилу Винге, беспристрастному, проницательному и умирающему от чахотки. К Винге присоединяется стражник Жан Мишель Кардель - отставной военный, пьяница и драчун, но зато смекалистый и бесстрашный. Вместе они будут выяснять подробности жизни и смерти несчастного парня.

Что понравилось:

• композиция книги. Роман состоит из нескольких частей и две из них посвящены вовсе не Сесилу и Карделю, а другим героям, истории которых интересно переплетаются.
• неожиданно оптимистичный финал. Несмотря на всю тяжесть, грязь, боль и несчастья людские в конце есть надежда и лучик счастья.
• для людей, которые думают как сейчас плохо жить - просто читаем книгу и говорим: спасибо, что я живу не в 18 веке.

  Небольшой минус:

• детективная составляющая очень незатейливая, я ждала чего-то более закрученного.

  Итог: отличный роман, погружающий читателя в атмосферу Стокгольма. Книгу сравнивают с "Парфюмером" Зюскинда, но вот тут я не могу согласиться: Зюскинд более поэтичен и стиль написания соответствует духу времени. При прочтении "1793" подобных ощущений не возникает, всё таки это очень современный текст, да и поэтики немного. Но автор нашёл интересные исторические факты и на их основе создал историю целого года жизни шведского города.

  Похоже на цикл Карен Одден про викторианский Лондон, но гораздо динамичнее, оптимистичнее и, местами, с неплохим юмором.

Этот роман был для меня, наверное, стартом для расширения рамок чтения. Практически всё, что я читаю, это фантастика и фэнтези, но в конце 2018 года на одном из книжных форумов один читатель поделился своими впечатлениями от "1793". Мол, околохоррорный детектив не оставит равнодушным любого. Детективы меня практически совсем не интересовали, но почему бы не попробовать, если книгу так сильно хвалят? Вдруг и меня прорвёт на детективы.
"1793" - скандинавский детектив. Название романа напрямую говорит о времени, в котором происходят события. Стокгольм, 1793-й год, дети в реке находят плавающий труп. Сообщают об этом постовому Микелю Карделю (однорукий ветеран русско-шведской войны), после чего тот собственноручно вылавливает труп. Улов немного шокирует - это расчленённое тело молодого человека, без глазниц, без зубов, с вырванным языком. Кто-то очень сильно поиздевался над человеком и выбросил его в реку. За расследование берётся вышеупомянутый Кардель и страдающий от чахотки Сесил Винге, помогающий полиции молодой юрист.
Книга делится на 4 части. В первой и четвертой частях идёт непосредственно само расследование. 2 и 3 части - это экскурс в прошлое, которое раскрывает некоторые подробности происшествия. Самая кровавая и сильная часть - вторая. Я её прочитал за один день взахлёб, но если честно, то я был близок к тому, чтобы отложить чтение. Так как-то получилось, что в тот день я сам по себе чувствовал себя немного подавленно, и то, что я читал, меня ещё больше повергало в печальное состояние. Теперь понятно, почему много читателей про эту книгу пишут, как о чём-то мерзком и отталкивающем. Очень важно её читать не в депрессивном состоянии, ибо она, книга, не имеет функции развлекать читателя. Когда я читал вторую часть, казалось вот ещё чуть-чуть и я на пару дней приостановлю чтение. Но всё же стоит сказать, что Никлас Натт-о-Даг не пишет хоррор, и мерзость он останавливает на вполне пристойных местах. Я ожидал, что сейчас польются анатомические подробности с истязанием живого человека, но автор не до такой степени зверь=) Да и благо тут же началась третья часть, где всё гораздо более пристойно.
Книга тяжёлая, да. Она напрочь чёрно-белая, в ней у всех всё плохо, каждого хочется пожалеть. Даже виновник действа тоже сам по себе жалок. Серые грязные улицы, отсутствие денег, беспробудное пьянство как уход от реальности, вынужденная проституция, искоренение преступности путём избиений и голодомора, неизлечимые болезни, безразличие общества, государственный переворот, психологические проблемы, идущие из детства, изнасилование психически больных людей, гомосексуализм, извращения. Роман ни в коем случае не стоит читать впечатлительным людям. И если честно, то я не понимаю людей, которые это знали, но читали, а потом ругали прочитанное. Роман отличный на самом деле, он дёргает такие ниточки души, которые задевают нас морально. Безусловно, очень интересно узнать, кто же так поиздевался над живым человеком и зачем он это сделал. Потом мы узнаём ещё одну историю про человека, который случайно попал в кровавую систему, потом нас ждёт ещё одна история, которая сломала судьбу девушки. И это всё цепляет. Я не знаю, могло ли такое случится на самом деле в те годы, но даже если и автор наврал с три короба, это было хорошо.
Книга прочиталась влёт, от последних 200 страниц невозможно было оторваться. Но всё же это не шедевр. И вот почему. Я равнодушен к детективам, потому что логика там иногда напрочь отсутствует. В этой книге вроде всё шло хорошо, пока не сработал старый приём, когда виновник торжества просто вдруг сам сдаётся, усаживает перед собой на стульчики людей, которые занимались расследованием, и рассказывает им подробно, почему он всё сделал. Мне это немного непонятно. Второй так себе момент - по факту сильно помог в расследовании другой человек, причастный к убийству. Он сделал огромный спойлер, который раскрыл половину карт Карделю и Винге. Им оставалось лишь пойти по указанному пути. То Кардель и Винге не кажутся сильно умными детективами. Да, они тоже стараются, не сидят на месте, но если бы не несколько ключевых событий, где им на блюдечке выложили информацию, я сомневаюсь, что они смогли бы сами всё раскрутить.
Хороший депрессивно-мерзкий скандинавский детектив. Впечатлительным читателям рекомендую проходить мимо. А если кого кишочки не пугают, думаю, весьма зайдёт. Скучно точно не будет.
8/10.