Рецензия на книгу

• 

  lapl4rt8 февраля 2020 г.

  Книга очень хотела стать историческим детективом, но не вышло ни исторической составляющей, ни тем более детектива.
  Автор собаку съел (и формальдегид со спиртом из-под ящерицы в банке выпил) на теме мрачных описаний злачных мест родного города и подробностей разложения изуродованного трупа и процессов испражнений. Этим историчность и ограничивается - да ещё небольшим упоминанием Великой Французской революции.
  Что касается детектива, то никакого расследования с загадками, розысками, сбором улик ожидать не стоит. Умирающий от туберкулеза следователь с неожиданно подвернувшимся помощником в самом начале расследования уткнулись в тупик, в котором немного побились в стену, после чего радостно ухватились за свалившиеся буквально с неба письма участника преступления и за пару часов "раскрыли" дело.
  Преступник, Балк, как ни странно, оказался самой слабой фигурой в романе, который при объяснении мотива преступления несколько раз переобувался в прыжке. Его мотало от неразделённой любви к молодому красавцу до организации шведской революции по примеру французов, хотя причины, по которым Балк собирался устроить революцию в родной стране, я не очень поняла.
  Стоит ли читать эту книгу? - попробуйте, читается со средним интересом, а то, что у меня вызвало неприятие, вполне может оказаться моей читательской избалованностью.

  11

  548