1793. История одного убийства

Этот роман был для меня, наверное, стартом для расширения рамок чтения. Практически всё, что я читаю, это фантастика и фэнтези, но в конце 2018 года на одном из книжных форумов один читатель поделился своими впечатлениями от "1793". Мол, околохоррорный детектив не оставит равнодушным любого. Детективы меня практически совсем не интересовали, но почему бы не попробовать, если книгу так сильно хвалят? Вдруг и меня прорвёт на детективы.
"1793" - скандинавский детектив. Название романа напрямую говорит о времени, в котором происходят события. Стокгольм, 1793-й год, дети в реке находят плавающий труп. Сообщают об этом постовому Микелю Карделю (однорукий ветеран русско-шведской войны), после чего тот собственноручно вылавливает труп. Улов немного шокирует - это расчленённое тело молодого человека, без глазниц, без зубов, с вырванным языком. Кто-то очень сильно поиздевался над человеком и выбросил его в реку. За расследование берётся вышеупомянутый Кардель и страдающий от чахотки Сесил Винге, помогающий полиции молодой юрист.
Книга делится на 4 части. В первой и четвертой частях идёт непосредственно само расследование. 2 и 3 части - это экскурс в прошлое, которое раскрывает некоторые подробности происшествия. Самая кровавая и сильная часть - вторая. Я её прочитал за один день взахлёб, но если честно, то я был близок к тому, чтобы отложить чтение. Так как-то получилось, что в тот день я сам по себе чувствовал себя немного подавленно, и то, что я читал, меня ещё больше повергало в печальное состояние. Теперь понятно, почему много читателей про эту книгу пишут, как о чём-то мерзком и отталкивающем. Очень важно её читать не в депрессивном состоянии, ибо она, книга, не имеет функции развлекать читателя. Когда я читал вторую часть, казалось вот ещё чуть-чуть и я на пару дней приостановлю чтение. Но всё же стоит сказать, что Никлас Натт-о-Даг не пишет хоррор, и мерзость он останавливает на вполне пристойных местах. Я ожидал, что сейчас польются анатомические подробности с истязанием живого человека, но автор не до такой степени зверь=) Да и благо тут же началась третья часть, где всё гораздо более пристойно.
Книга тяжёлая, да. Она напрочь чёрно-белая, в ней у всех всё плохо, каждого хочется пожалеть. Даже виновник действа тоже сам по себе жалок. Серые грязные улицы, отсутствие денег, беспробудное пьянство как уход от реальности, вынужденная проституция, искоренение преступности путём избиений и голодомора, неизлечимые болезни, безразличие общества, государственный переворот, психологические проблемы, идущие из детства, изнасилование психически больных людей, гомосексуализм, извращения. Роман ни в коем случае не стоит читать впечатлительным людям. И если честно, то я не понимаю людей, которые это знали, но читали, а потом ругали прочитанное. Роман отличный на самом деле, он дёргает такие ниточки души, которые задевают нас морально. Безусловно, очень интересно узнать, кто же так поиздевался над живым человеком и зачем он это сделал. Потом мы узнаём ещё одну историю про человека, который случайно попал в кровавую систему, потом нас ждёт ещё одна история, которая сломала судьбу девушки. И это всё цепляет. Я не знаю, могло ли такое случится на самом деле в те годы, но даже если и автор наврал с три короба, это было хорошо.
Книга прочиталась влёт, от последних 200 страниц невозможно было оторваться. Но всё же это не шедевр. И вот почему. Я равнодушен к детективам, потому что логика там иногда напрочь отсутствует. В этой книге вроде всё шло хорошо, пока не сработал старый приём, когда виновник торжества просто вдруг сам сдаётся, усаживает перед собой на стульчики людей, которые занимались расследованием, и рассказывает им подробно, почему он всё сделал. Мне это немного непонятно. Второй так себе момент - по факту сильно помог в расследовании другой человек, причастный к убийству. Он сделал огромный спойлер, который раскрыл половину карт Карделю и Винге. Им оставалось лишь пойти по указанному пути. То Кардель и Винге не кажутся сильно умными детективами. Да, они тоже стараются, не сидят на месте, но если бы не несколько ключевых событий, где им на блюдечке выложили информацию, я сомневаюсь, что они смогли бы сами всё раскрутить.
Хороший депрессивно-мерзкий скандинавский детектив. Впечатлительным читателям рекомендую проходить мимо. А если кого кишочки не пугают, думаю, весьма зайдёт. Скучно точно не будет.
8/10.

Начала читать. Внимательно. И вот сразу как-то не очень пошло… Однако удивительное рядом)) Уже к тридцатой странице так втянулась, что не оттащишь.
По факту впечатление оказалось странным и неоднозначным. Книга настолько необычная и в чем-то потрясающая, а в чем-то страшная и неприятная, что я до сих пор не могу сказать ей да или нет.
Ну, вот посмотрите сами.
История жестокая? Да.
Мрачная как не знаю что? Да.
Жути автор нагоняет? Полные штаны.
Сплошной тлен и печаль? Да, абсолютно.
Вычеркнуть ли ее из списка для прочтения? Абсолютно точно нет!
Особенно тем, кто жить не может без леденящих душу детективных историй.
А вот с другой стороны…
В книге приводится масса интереснейших бытовых подробностей Швеции – кто как жил, кто что ел, в чем спал, о чем мечтал и чего боялся. Полный срез исторического периода, что лично я всегда читаю запоем.
Во-вторых, интересный сюжет.
В-третьих, яркие персонажи, за которыми следишь с огромным любопытством, и абсолютно живая Анна Стина.
Для меня вообще стало открытием, что я не такая уж кисейная барышня, как о себе думала. Понять это мне помог Никлас Натт-о-Даг, написав историю, которую я все равно достаточно высоко оценила, невзирая на отталкивающие подробности и зашкаливающую жестокость. Конечно, не раз хотелось воскликнуть как можно более пафосно: «О, времена! О, нравы!», но меня все-таки больше интересовал сюжет и разгадка, которую автор запрятал в этих мрачных стокгольмских улочках.
О, как я ждала развязку! Под конец я так устала от неослабевающего напряжения, что еле-еле удержалась от того, чтобы не заглянуть на последнюю страницу.

Как человек впечатлительный, не советовала бы читать эту книгу таким же как я, не любителям чрезмерных подробностей с целью прочувствовать всю натуралистичность того времени. Мягко говоря, от многих моментов, мне до сих пор не по себе, и остался какой-то неприятный осадок.

Книга тяжёлая, мрачная, с гнетущей атмосферой. И не только потому, что в ней много мерзости, жестокости, унижений, издевательств с жуткими и неприятными подробностями. Жизни всех героев искалечены, но они всеми силами пытаются держаться на плаву и выжить, несмотря на все удары судьбы.

Понравилось, как автор разбил сюжет на отдельные полноценные истории разных героев, взаимосвязанные между собой. Причем события в каждой из них происходят в обратном направлении, против часовой стрелки.

Сюжет интересный и увлекательный, хоть книга читается далеко не легко. Помимо детективной линии, автор добавляет исторические подробности событий восемнадцатого века, происходящих не только в Швеции: войны, сложная политическая ситуация, революция, голод, бедность, пьянство, постоянные эпидемии, ужасные условия жизни людей, нечистоты по всем углам. В общем жизнь в то время была очень далека от спокойной и комфортной.

Герои яркие, одинокие, не идеальные, уязвимые, с непростыми судьбами. Им сочувствуешь, за них переживаешь.

Единственное, что меня не особо убедило, это те обстоятельства, которые способствовали становлению монстра, откуда он стал таким запредельно жестоким.

Как итог, несмотря на все малопривлекательные подробности, книга получилась с хорошей интригой и зацепила меня совсем не тем, чем я ожидала.

Аннотация говорит, что речь пойдёт о зимней Швеции 1793 года. Народ переживает штурм Бастилии, смерть короля Густава III, а в воздухе витает атмосфера страха и паранойи.

История начинается с того, что однорукий ветеран войны и завсегдатай местных кабаков Микель Кардель, которого из жалости назначили на должность пальта (полиция нравовов), вылавливает из реки зверски обезображенный труп. В полиции сразу заявляют, что особого интереса в расследовании не видят, поскольку готовятся к важным политическим переменам. В связи с чем, искать убийцу придётся местной версии Шерлока Холмса и по совместительству второму герою романа – Сесилу Винге. Причём время наших новоявленных детективов крайне ограничено, полицмейстер закроет следствие через пару дней, а Сесил умирает от чахотки и уже давно пережил все отпущенные ему врачами сроки.

Повествование поделено на четыре части. Большая часть будет посвящена похождениям Микеля и Сесила, а в остальных нам позволят посмотреть на убийство от лица прямо или косвенно связанных с ним персонажей. При этом детективная часть произведения выполнена на должном уровне и отдалённо напоминает произведения Конан Дойла.

Что однозначно удалось автору, так это окружение. Героям предстоит побывать в злачных местах, посмотреть на разные слои населения и, в который раз, убедиться в пагубном влиянии власти и денег на человеческую душу. Атмосферой всеобщего загнивания, подозрительности и морального разложения пронизаны все сюжетные линии, практически не оставляя надежды на что-либо хорошее.

При этом, читатель должен быть готов к тому, что на страницах его ждёт огромное количество жестокости. Отрезание конечностей, вырывание языка, обливание кислотой и самые разные сексуальные извращения – это лишь малая часть того, что люди будут творить друг с другом.

Итак, перейдём к итогу. В целом, мне произведение понравилось. Расследование не простаивает на месте, проходит в прекрасных декорациях, используемые автором шаблоны выглядят органично, а гротескная жестокость всё же не отвращает от прочтения.

Таким образом, можете сами пройтись по улицам Стокгольма конца XVIII века, чтобы оценить местные обычаи и нравы, представленные в произведении Никласа Натт-о-Дага "1793".

Основное, что я слышала об этой книге до прочтения, - это то, что она очень жёсткая и изобилует кровавыми и грязными подробностями. Из-за этого долго не решалась её прочитать, но в итоге любопытство пересилило, всё -таки завязка у неё довольно интригующая, ещё и во флешмобе она попалась. Нк и оказалось, что грязных и кровавых подробностей там действительно очень много, стоит ли удивляться, предупреждали же. Мой самый любимый момент при ее прочтении случился однажды перед сном. Уже была глубокая ночь, муж засыпал и попросил перед сном немножко ему почитать. Я легко согласилась, открыла 1793, и негромким ласковым голосом начала читать: "Черные очки синяков, забитый сгустками крови свёрнутый нос, лопнувшие губы. И говорит невнятно - наверняка выбиты зубы. А нос, скорее всего, сломан". Хорошо, что муж заснул раньше, чем начались интимные особенности жизни одного из борделей, и чем началась вторая часть, с описанием в письмах сестре содержимого ночного горшка.

В общем, неприятное это было чтение, но чего только не прочитаешь ради хорошей детективной истории, верно?

А вот тут и начинается основные проблемы. Это, безусловно, детектив, но совсем не такого формата, к которому я привыкла. Никаких подсказок, никакой информации, сопоставляя которую, читатель сам может прийти к разгадке, тут нет. Просто повествование, напряжённое, местами интересное, местами противное, местами вызывающее недоумение, и это повествование как-то само себя складывает в историю, связывает свои ниточки, не позволяя принять в нём участие. Сначала следуешь за детективами, потом автор прерывается на длинную вставную историю про того самого любителя поразглядывать ночной горшок, потом на ещё более длинную вставную историю про девушку, несправедливо обвиненную в проституции и отправленную в исправительное учреждение. Безусловно, обе они захватывают, но основной вопрос, который возникает при их чтении - какое отношение всё это имеет к изначальной загадке. И если с молодым человеком всё более-менее понятно, то без истории Анны Стины детективная линия прекрасно бы обошлась.

И тут я вспомнила, что при подаче заявки сама просила детективы, в которых есть что-то большее, чем просто детективная линия. Кто ж знал, что когда это "что-то большее" оказывается грязной, холодной, жестокой, несправедливой Швецией, мне такое не понравится :)

Не понравится до такой степени, что после прочтения захотелось сжечь. Возможно, это суровая правда жизни, но мне соприкасаться с ней не понравилось.

Описание книги на сайте: "захватывающая, остроумная и невероятно красивая книга о темных временах жизни Стокгольма с лихо закрученным криминальным сюжетом и подробно описанным на основе исторических документов городским бытом XVIII века..."

Захватывающая, с лихо закрученным криминальным сюжетом. Действительно, во время прочтения хочется узнать, зачем преступнику такие утомительные манипуляции с жертвой, преступник полностью псих или в его действиях есть рациональное зерно? Отвлечения в романе от линии повествования вполне уместны и не вызывают раздражения, позволяют раскрыть характер персонажей. Концовка книги немного смазывает впечатление.

Остроумная. Кто бы мне показал где тут остроумие? Возможно виноват переводчик, а может быть специфический шведский юмор, но я, читая книгу, даже не улыбался.

Невероятно красивая книга о темных временах жизни Стокгольма. Я не знаю насколько здесь оценивать красоту, но вот факты. Всюду грязь, моча, экскременты, тухлый запах - это касается как города, так и самих персонажей - они все в грязи (автор описывает во всех подробностях). Главные герои - один болен туберкулезом в последней стадии, у другого нет руки (книга прям таки нуар нуар). Всё время отвратительная погода. Но как говорил Конфуций: "Красота есть во всем, но не всем дано это видеть".

Подробно описанный на основе исторических документов городской быт XVIII века. В послесловии Натт-о-Даг говорит на какие источники он опирался при написании книги, что его вдохновляло. Это понятно, но он сознательно добавил много омерзительных подробностей. Для меня это ничуть не уменьшило оценку книги, но автор явно смакует всякую грязищу.

В целом хорошая книга, сама детективная основа слабовата, но необычный антураж плюс скандинавский нуар (в скандинавских детективах, как я заметил, много безнадеги) цепляют читателя.

На дворе 18 век. В грязной реке находят тело, а точнее обрубок без рук, ног, глаз и языка. Местная полиция и рада была бы закопать труп поскорее и списать, например, на самоубийство (почему бы нет??), но два представителя закона начинают искать убийцу. Сразу хочется сказать - книга не для слабонервных. Гранже, Нацуо Кирино и Стюарт Макбрайд нервно курят в углу. От некоторых моментов мне было очень не по себе, при том что я жесткие триллеры давно люблю и читаю. Так что стоит сначала рассчитать свои силы. Всего 4 главы, каждая происходит в определенное время года - осень, весна, лето и зима. И две будут вестись от лиц людей, на первый взгляд не связанных с расследованием, но потом каждый кусочек пазла сложится в общую картинку. Книга необыкновенно атмосферная - ты как будто ходишь по жуткой пустой усадьбе, по грязным улочкам Стокгольма, смотришь на казнь, которую проводит пьяный палач, протискиваешься сквозь узкий лаз, чтобы спастись, ждешь своей участи, пока за дверью ходит человек, который купил тебя и твою жизнь. Это и отталкивает, но и притягивает.

Перед знакомством с этой книгой я не читала ни отзывов, ни оценок - зацепило название. "1793" - сразу понятно - история. Я люблю исторические книги, поэтому долго не думала. Тем более если она написана с точки зрения современной огранки, отшлифованная до самых выразительных сторон XVIII века. Голод, антисанитария, болезни самого разного характера, пошлость, бытовое безобразие, война, алчность и грязь - где люди, как кишащие крысы в развалинах трущоб, пытаются выжить. Где каждый сам за себя, а матери избавляются от едва появившихся на свет младенцев. Нищета толкает людей на самые низкие поступки, а люди берутся за любую работу, дабы хоть как-то свести концы с концами...

После прочтения я натыкалась на множество негатива в сторону сюжета и т.д. Удивляет, что ждут люди от романа, у которого на обложке написано - "история убийства". Что тут мы должны встретить? Правильно, самое настоящее, красочное, зверское, жестокое убийство, со всеми сценами расчленёнки и подробностями.

Могу сказать в оправдание, что первый роман Никлас Натт-о-Даг раскрыл очень хорошо, и не зря - он работал над ним восемь лет, посещая архивы, изучая монографии, исторические факты, дабы добиться максимальной целостности и полноты описываемой картины. Тут нет никакой радуги, никаких цветочков.  Историческая подоплека прописана невероятно смело и колоритно, и полна густых, тёмных красок. Это не ужастик. Это детектив. Никакой магии тут тоже не найдёте. Это исторический нуар, это готика, это тина, поднятая со дна, которую не принято показывать. Это то самое грязное бельё, которое скрывает за пылью веков мировая история.

1793 - в водах пригородного канала Стокгольма находят зверски изувеченный труп молодого юноши. Дело раскрывает знаменитый детектив, борющийся с неизлечимой болезнью. Он берёт в напарники инвалида: пальта, по совместительству ветерана, чья рука была потеряна на войне, но он остался умелым и опытным бойцом и грозой дебоширной пьяни.

Теперь к "но".
К большому сожалению, книги на любителя. Об этом говорится почти на всех сайтах, где дают оценки и пишут рецензии. В России роман не сыскал бешеной популярности, но вот в Европе... ух...
Я, как представитель человечества, относящийся к касте любителей всякого не такого популярного, странного и безумного - ставлю смело 5/5. Но и предупреждаю - роман всё-таки специфический, и написан не для всех.

Кстати! Эту книгу не обязательно читать как трилогию. Можно прочитать только первую книгу (1793) в качестве вполне такой самостоятельной истории - в конце вполне лаконичное завершение, на котором некоторые и остановились.