1793. История одного убийства

Знаете, это, наверное, самое странное произведение из всех, которые я читала. Такого отвращения при чтении я ещё не испытывала никогда ранее. Автор не поскупился на детальное описание расчленёнки и других происшествий. Я не ожидала такого. Думала, что это будет очередной исторический детектив, но я ошиблась.
Итак, Никлас Натт-о-Даг - начинающий автор, которому повезло написать роман и сразу прославиться. Я тоже запомню этого автора тем, что больше не занесу его произведения в список для чтения.
Писатель довольно подробно передал жизнь и городской быт Стокгольма конца 18 века. Сложно представить, что такое могло быть на самом деле. Книга состоит из нескольких частей, каждая из которых каким-либо образом связана с главным событием - убийством некоего человека, который был найден на берегу в несколько странном виде (спойлерить не буду). Все эти части понемногу подводят читателя к раскрытию преступления. Первая часть - смертельно больной следователь и калека-ветеран начинают раскрывать это дело. Вторая часть - действия описываются в формате писем от одного из лиц, принимавших участие в преступлении. Третья часть - жизнеописание одной девушки, которое можно было бы опустить. И, наконец, четвёртая часть, где на все вопросы находятся ответы.
Будущим читателям я хочу пожелать одного: не вздумайте читать эту книгу во время приёма пищи.

Великолепный детектив!
На удивление книга вошла в разряд лучших прочитанных в жанре детективного нуара. Купила "заодно" с прочей ерундой в фикс-прайсе за 99 рублей,особо не рассчитывая ни на что. Однако же автор порадовал необыкновенно! Четкое,систематизированное строение романа, неплохой перевод (с помарочками,конечно,как без них), сюжет, герои- ну,все удалось! Браво! Порадовалась, прочитав в послесловии от автора,что он знаком с Фредериком Бакманом и вдохновляется его творчеством,потому что сама нежно благодарна ему за Уве:-)
Видела по отзывам,что у многих прямо мурашки по телу и "чуть не вырвало" от грязи и мрачных подробностей жизни и преступления. Если кто-то сомневается читать или не читать именно относительно этого момента - лично меня не смутило. Объяснюсь:

• Я не ожидаю, что в конце 18 века люди жили в чистоте и ,простите, "какали цветочками". Это не секрет,а общеизвестные факты о телесной стороне жизни человека того времени. Автор намеренно не расписывает никаких ужасов,лишь описывает без прикрас;
• Моменты сексуальной стороны и отношения к женщине-тоже нечего удивляться. Это жизнь. Это было, где-то и сейчас есть, и в некоторых странах останется далее;
• "Ужас" самого преступления- оно ,конечно,изощренное,но опять же преступление-уже в корне не есть дело хорошее, как не обставь.

Книга просто потрясающая! В основном отрицательные отзывы пишут те, кто не готов читать про описание низменных человеческих пороков (в книге этого за глаза причем в извращенной форме).
По сути, это даже не детектив как таковой, а именно история убийства. Самому расследованию посвящена только первая часть из четырех, остальные рассказывают о тех, кто по своей воле или нет оказался участником преступления. Вообще очень напоминает "Преступление и наказание" Достоевского, многие части на своих местах: жизнь обитателей трущоб, мрачный город, местная Соня Мармеладова, даже есть раскаявшийся студент, который совершил преступление (это, кстати, не спойлер, там все гораздо сложнее). Очень хорошо прописаны персонажи и их, как сейчас модно говорить, мотивация. Задевает за живое, заставляет сопереживать.
Книгу прочитала за три дня, была бы возможность - прочитала бы за одну ночь.
P.S.: В последнее время, меня передергивает, когда я вижу книги с пометками "хит" и "бестселлер". В большинстве случаев это оказывается либо разрекламированная литература для подростков, либо некое псевдоителлектуальное чтиво под соусом "литература для избранных". Вот в том, что "1793" - это действительно бестселлер, у меня нет ни малейших сомнений.

Конец 18 века, Стокгольм. Непростое время для Швеции. Страна пытается оправиться после бессмысленной и безуспешной войны с русскими, бывшие солдаты пытаются приспособиться к мирной жизни, убит король Густав, и новая власть несёт с собой перемены. Стокгольм того времени - это грязь, нищета, холод и жестокость.

Потерявший на войне руку Микель Кардель отлавливает в самом неприглядном районе города труп. Зрелище даже по тем временам шокирующее - у тела по очереди были удалены все конечности, нет глаз, зубов и языка. Расследование поручают умирающему от чахотки Сесилу Винге, который берёт Карделя к себе в помощники.

На мой взгляд, отличная детективная завязка на фоне мрачного Стокгольма 18 века.
Но в этом детективе на первый план выходят не поиски преступника, а попытка понять причину такой жестокости.

В первых двух частях книга шокирует неприглядными подробностями, поэтому не советую читать "1793" впечатлительным людям! Но, начиная с середины, книга становится более сентиментальной, чем-то напоминает романы Диккенса.

Стокгольм 18 века описан настолько реалистично, словно автор сам там побывал. Погружение в атмосферу стопроцентное!

Если любите исторические детективы и не боитесь неприятных описаний, читайте! Книга стоящая! Надеюсь, Никлас Натт-о-Даг не остановится на одной книге.

Пожалуй первая книга за 2018 год, которую я прочитал действительно "глотая" страницу за страницей. Невероятно атмосферный, оригинально выстроенный скандинавский детектив (который совсем не тот "модный скандинавский" детектив от другого издательства, а гораздо лучше и интереснее).
1793 год и, как сказал бы герой кинофильма "Москва Слезам Не Верит": "Стабильности нет...". Во франции догорает костёр революций, шведы зализывают раны после войны с Россией, а король Густав III убит заговорщиками, да еще зима в Стокгольме выдалось аномально холодной. На фоне этих событий полиция находит обезображенный труп юноши. Вроде бы обычное дело, но за его расследование берется дотошный Сесил Винге, смертельно больной законник, для которого каждый день может стать последним...
Никлас Натт-о-Даг очень тщательно проработал мир своего дебютного романа. Историческая точность глядит на читателя с каждой страницы и если упоминается некий государственный деятель, глава полиции или мелкий чиновник, то будьте уверены - он существовал на самом деле. Но, в эту историческую точность очень хорошо вплетён сюжет выдуманной детективной истории, которая поражает своей реалистичностью.
Сам сюжет построен нетипично для современных детективов и главные герои, которые расследуют дело, присутствуют только в начале и конце книги. В середине детектива Натт-о-Даг вводит и раскрывает абсолютно иных персонажей. И вот эти три истории в финале сложатся в одну цельную картину. Кстати, читателю, как обычно это бывает с детективными историями, совершенно не нужно ломать голову кто же убийца, потому что тут главный вопрос не "кто убил?", а "почему?".
"1793. История одного убийства" - это глоток свежего воздуха в жанре, исторический детективы с очень привлекательными персонажами и совершенно отвратительной и отталкивающей историей, которая, тем не менее, не отпускает ни на минуту и книгу хочется проглотить за раз.

Погружаясь в бытность Швеции двухсотлетней давности, безусловно, мастерски описанную автором, первый вопрос которым задаешься – это как мы вообще выжили. Как мы люди, как вид, выжили и дожили счастливо до своих благоустроенных небоскребов с изысканным сколькохочешьразовым питанием и высокооплачиваемыми дантистами и психоаналитиками. Потому что все, что автор живописует было суровой реальностью (да, я в курсе, что художественный роман не синоним исторической реконструкции) и хотим мы того или нет именно из нее растут ноги нашего современного сытого и справедливого (по сравнению с теми временами) благополучия. Ночные горшки, клопы, выбитые зубы, крысы и нечистоты мимо которых отправляются горожане кто в оперу, а кто на виселицу, голод, холод, доносы, эпидемии и пьяная деградация.

В работном доме героиня Анна Стине встречает старуху по кличке Коза, которая оказалась там за убийство детей, которым не хотела такой жизни и когда к концу книги та же героиня радуется биению новой жизни внутри, то лично мне становится дурно. Сколько тебе останется радоваться, Анна Стине, когда твое дитя увидит мир? Пока первый наглый прохожий не зажмет твою юную дочку в подворотне? Или пока пьяный ухарь не выбьет зубы твоему сыну? Откуда твоя смелость, Анна Стине рожать детей в таком мире? Как, видя весь этот мрак вокруг, вы продолжали рожать детей? Как мы не вымерли до сих пор? Не понимаю.

Второе, о чем поневоле задумываешься, а есть ли между нами современными и теми двухсотлетней давности людьми хоть какая-то разница? Юный повеса, живущий в долг и мечтающий произвести впечатление на таких же, но побогаче, лоботрясов и менеджер, берущий в кредит новенький айфон, чтобы потом небрежно бросить его на барной стойке, заказывая виски – это ли не одно и то же? Богатенькие аристократы, льющие вино с балкона, чтобы посмотреть как оборванцы пытаются поймать струю халявного вина и золотая молодежь, снимающая для youtoube свои издевательства – далеки ли друг от друга? И так ли уж отличаются лачуги бедняков от нынешних трущоб?

«1793» - роман жесткий и натуралистичный. Не соглашусь с теми, что считает, что автор «смакует» грязные подробности. Он просто ничего не скрывает. И просто в его мрачном мире творятся страшные дела и обыденные бытовые подлости и гадости.

Не смотря на канонический детективный расклад: убийство, слабый умник, крепкий добрый помощник, улики и поиск преступника – это все же скорее триллер развернутый на богатом историческом фоне. Увлекательный, жутковатый треш написанный и переведенный хорошим языком. Читать может и не слишком приятно, но и оторваться сложно. Хорош и чахоточный Сесил Винге - настоящий, если вдуматься, герой своего времени (да здравствует эпоха Просвещения, чьи рационалисты из дня сегодняшнего выглядят сущими романтиками и неуклюжими идеалистами), хорош и пьяница-дебошир Микель Кардель, всегда готовый дать в лицо за правое дело, по своему хороша и несгибаемая Анна Стине (и откуда только у нее такой ум и характер выковался!?!). Но, пожалуй, лучше всего получился Zeitgeist - дух времени и места событий.

Очень круто для дебютного романа.

Именно такие эмоции вызывало у меня это произведение на пртяжении всего прочтения.
Великолепный язык, местами рассыпаны горошины юмора с "перчиком", но ровно столько, чтобы обратить на них внимние и уыбнуться. Хотелось читать и не торопиться, смакуя как деликатес, но удержаться сложно и не замечаешь, с какой жадностью проглатываются страницы.
Конечно, это не классический детектив, в котором Эркюль Пуаро собирает всех участников событий и мы до конца не знаем кто злодей. В этом детективном ключе главное - мотив, хочется как -то, не понять, но хоть натянуть на свою голову причину столь изощренных и извращенных действий.
Вот, собственно, я и добралась до ужаса. Мне, наивному человеку, казалось, что я читала о человеческих мерзостях всё, но это оказалось неправдой. Удивительно, но автору удалось вплести эту грязь в свою историю так, что желание бросать книгу не было, а волоски на затылке от некоторых сцен всё же шевелились.
Понравилось очень! Хватило всего: и детектива, и истории, и драмы. Восторг!

Впечатления: Книга понравилась. Но! Фуууу.... какое там всё тошнотворно отвратительное.  Как это разъяснить словами не понимаю.
****
Роман больше похож на триллер, чем на детектив.  Состоит из 4 частей. В первой части рассказывается о том, как расследовали преступление после обнаружения тела( если это можно назать телом, конечно) неизвестного мужчины. Во второй части( самой отвратительной) как неизвестного убивали. В третьей части (не менее мерзкой)  - история юной девушки ,которая вроде бы как и не связана с этим убийством ,а  четвертая часть  - развязка :  убийца найден, неизвестный обретает имя, преступление и его мотивы раскрыты, наказание следует.
Но, опять вылазят на свет гаденькие  нюансы.
***
Интересный для меня штрих . В книге описывается морская баталия, известная как Гогландское сражение,   глазами шведского моряка. Я только,  что закончила читать "Фаворит" Пикуля , где эта же битва описывается с русской позиции. Русская история заканчивается захватом шведами 74- пушечного корабля "Владислав" , а шведская история повествует не только о битве , но и последствиях прихода захваченного корабля в порт.

Ребят, я пыталась. Искренне пыталась прочесть эту книгу, и дочитала почти до половины.

Честно говоря, мне неловко, когда столько людей хвалили, и писали в личку, какая же это восхитительная книга. А ещё это "Лучший дебют - 2017" в Швеции. А если зайти на Лайвлиб, то все рецензии одинаковы: "Это ВАУ-чтение", "Не могла оторваться!" и "Это было потрясающе!".

Когда я писала рецензию на "Сварить медведя", мне уже говорили, что шведы любят вытаскивать все омерзительное наружу. Наверное, надо было прислушаться.

Я не ханжа... И не чуть что падающая в обморок барышня... Но у меня вопрос, как во имя всего, эта книга стала таким громким хитом?

У человека отрезают конечности, одну за другой, когда предыдущая заживает. Выбивают зубы, вырезают язык, лишают глаз (и вроде слуха? Не запомнила). Насилуют. Где-то на сцене со слизыванием дерьма с башмаков я поняла, что у меня нет ни малейшего желания читать это дальше.

Потому что - почему я должна читать это дальше??

У меня никаких претензий по части описания исторических реалий. И я могу понять и бедность, голод, пьянство, и торговлю телом среднестатистического человека в такой период. Но. Есть грань между реалиями и собственным садистским миром автора, где он со смаком описывает во всех подробностях пытки и медленное изуверское убийство человека. Какого черта все вокруг в таком восторге?

Это дебютная книга автора. Ведь надо было загореться идеей, сесть, придумать именно такой сюжет, именно таких персонажей, и долго, подробно описывать. А затем перечитывать, править и редактировать, месяцами. Что должно быть у автора в голове?

Нет, я искренне не понимаю. Мне очень жаль, что не сумела оценить книгу, которую так любит столь большое количество человек. Сорри

Чем меньше помнишь, тем больше счастья.

Совершенно точно. Изощрённый садизм, зверские надругательства, нечеловеческие издевательства в картинках и с подробными описаниями мучений и казней, копание в разлагающихся трупах, всевозможного рода смерти - замерзание, затаптывание, распиливание без наркоза, сгорание заживо от едкого порошка, сожранность голодным псом с запахом разлагающейся плоти из пасти, забивание плетью насмерть, застревание в каменных лазах. Я перечислила лишь основное, чтобы дать понять - книга не для слабонервных.

Детективная линия здесь есть, и она интересная. Повествование происходит в разных временных промежутках и описывается глазами разных героев. У нас есть уникальная возможность посмотреть на убийство глазами следователей, заказчика и человека, выполнившего то самое расчленение. По ходу рассказа аккуратно вворачиваются детали, которые впоследствии повлияют на расследование. И всё бы ничего, но даже следователи - безрукий пальт в отставке и умирающий от чахотки детектив, выкашливающий лёгкие. Книга будто бы создана для описаний всевозможных человеческих отклонений, боли, страданий, извращений и насилия. Энциклопедия садизма. 1000 и 1 способ умереть.

Вообще это, скорее, жизнеописание людей в Швеции конца 18 века. И тем ярче на фоне всевозможных трагедий сияют Микель Кардель и Сесил Винге. Прекрасно дополняющая друг друга парочка, которые докопаются до любых тайн, вовремя используя силу или ум. Они - сердце книги и причина её прочтения мной, пробираясь через бесконечное количество мерзости, вони, разложения, изнасилований и мучений на один книжный разворот.