1793. История одного убийства

Ужасы, детектив, триллер, средневековье. Эдгар По, Зюскинд, Гюго. Мрачно, жестоко, кроваво, грязно, мерзко. Натурализм пугает и отталкивает своей мрачностью и реалистичностью, но при этом оторваться от книги просто невозможно. В чем ее секрет? Для меня в крепком сюжете, героях - один другого фактурнее, великолепном переводе, интриге, которая не отпускает до самого конца, атмосферных локациях и их описаниях, композиционном построении романа - повествование ведётся то от лица рассказчика, то в форме писем-дневников и воспоминаний от первых лиц героев, которых автор постепенно вводит в историю, ну и, конечно же, в неожиданном финале.

Совершенно изумительная книга. Это исторический детектив, до которых я большая охотница (я вообще в принципе всё историческое очень люблю).
Произведение острое, сильное, мощное, трогающее душу, поражающее ум.
Затея зрела в голове автора 10 лет, а мнение о книге во время работы над ней высказывал сам Фредрик Бакман.
Сначала думала, что это детектив вроде Шерлока Холмса, который действовал на пару с Ватсоном, или романов про Фандорина, которому помогал Маса. Но оказалось, что всё много интереснее и нестандартнее.
А ещё очень сильно чувствуется, что автор действительно хорошо разбирается в истории. И особенно в средневековых болезнях и методах их лечения. Очень, кстати, рекомендую почитать на эту тему Лидия Канг, Нэйт Педерсен - История шарлатанства
Особенно меня покорило, что тут не увидишь романтизацию эпохи, типичную для большинства исторических произведений. Здесь суровая правда жизни. Да, страшная, но и жизнь совсем не букет роз.
Конечно, если вам в страсти господни не хочется погружаться, то восторгов не будет. Но я, к примеру, в бурном восторге и надеюсь, что писатель скоро порадует нас очередным шедевром.

Очень странная книга, ни детектива я там не увидела ни остроумия и красоты (как было написано в аннотации). Вся суть книги это грязь, похоть, нечистоты и много алкоголя и секса. Я понимаю что в 18 веке было жить несладко но то как показан Стокгольм в то время это просто мерзость. Я не неженка и многое читала но тут просто противно и отвратно. Никто из героев мне не импонировал, ветка истории с детективом оказалась вообще дохлой для меня. В противовес 2 и 3 главы от побочных лиц показались немногим интереснее. В конце дочитывала быстро, даже не было интересно кто там виноват. Очень посредственная книга лично для меня.

Как целостная книга данная история мне не очень понравилась: задумка с разными центральными персонажами в разных частях повествование, постепенно углубляющееся в прошлое, выглядят заманчиво, но вот чего-то не хватило для целостности. Детективная история захватила, личности Карделя и Винге были в меру ненавязчивыми, хотя про войну я слушала вполуха. Истории Анны Стины и Кристофера тоже были интересными. Мне кажется, автор несколько переборщил с жёстокостью, рисуемый им Стокгольм получился слишком мрачным. Тем ценнее светлые моменты - люди с чувством порядочности и справедливости. А Стокгольм, несмотря на несколько вычурненную мрачность, получился очень атмосферным и интригующим. Обязательно ознакомлюсь с продолжением!

Это было увлекательно. Понравился способ изложения истории, при котором события и причины раскрываются посредством постепенного отступания в прошлое от начала повествования, а потом снова сходятся в настоящем в единое целое. Детектив меня захватил, завязка действительно интриговала, грезились намёки то на грандиозный заговор власть имущих, то на загадочные ритуалы тайных обществ. Развязка, правда, в какой-то степени разочаровала, но, насколько я поняла, за основу было взято реальное преступление, потому винить автора в банальности и поверхностном воображении я не стану. В общем, невнятная разгадка не очень охладила мой пыл от произведения, учитывая вышесказанное. Кроме того мне понравился простой, но всё же яркий язык автора и неординарные для нашего времени персонажи.
Что же касается отмеченной во многих рецензиях "грязной" составляющей книги, то лично для меня это не стало каким-то откровением. Ну вроде бы не секрет, что канализация не была изобретена с момента появления первого человека и санитарные нормы вроде тоже не были дарованы Моисею на Синае вместе со знаменитыми скрижалями. Просто автор показал то, что ему хотелось показать и наверняка чтобы добавить роману ажиотажа и впечатлений. Но описано всё это действительно ярко, что говорит о мастерстве автора.

Трепетным и нежным читателям просьба отойти от книги во избежание ворчания о физиологии.

Иначе будьте готовы к тому, что на страницах этой книги перед вами будут жестоко убивать людей, расчленять их, избивать до кровавой пены и полной потери человечности. К этому добавится ещё пара омерзительных сцен, связанных с экскрементами, их поеданием и облизыванием. И завершится изнасилованием и жестокостью к животным. Это ужасно.
И это XVIII век, который не баловал своих современников душистыми ванными, чистотой и санитарией. Поэтому странно было бы ожидать от книги другого. Особенно когда эта книга начинается с вылавливания из реки трупа, жестоко искалеченного при жизни. Обидно только, что аннотация никак не предупреждает читателя о том, насколько жестокими и омерзительными будут многие события на страницах книги. Кажется, что стоило бы.

Но, тем не менее, время поговорить о книге. На её страницах за расследование преступления, случившегося в Стокгольме, берутся два мужчины - умирающий помощник городской полиции Сесил Винге и однорукий Микель Кардель, бывший моряком, а потом отказавшийся от карьеры блюстителя нравов. Первая часть книги будет посвящена их знакомству, сначала с трупом неизвестного, а потом друг с другом. И первым попыткам распутать расследование. В этой части ещё не очень много жестокости, но уже много кровавых подробностей, потому что Сесил умирает от чахотки и держит дома чашу с собственной кровавой мокротой. Интересно наблюдать за тем, как из совершенно неочевидных и мелких деталей складываются первые зацепки и делаются шаги в расследовании. Такие своеобразные шведские Шерлок Холмс и доктор Ватсон в формате 18+.
Вторая часть знакомит нас с 17-летним юношей, пишущем письма своей сестре. Тут мы подробно узнаем о том, что привело его в город, как легковерный юнец, служивший помощником врача на войне может легко стать жертвой шулеров, а потом и вовсе попасть в рабство. И именно тут поднимается непростой вопрос на какие жуткие вещи готов пойти человек из страха, в попытках сохранить собственную жизнь.
В третьей части на сцену выйдет последняя из четырех главных героев. Девушка, вина которой только в том, что она отказалась выходить замуж за друга детства и в мгновение ока оказалась в работном доме по лживому навету. Не менее жуткая часть чем предыдущие по все тем же причинам морального выбора. Наблюдать за тем, как неограниченная власть и безнаказанность жертв делают возможным любую жестокость, ответом на которую становится только восторженное улюлюкание - невероятно страшно.
А дальше судьбы всех героев так или иначе сойдутся вместе и дело будет распутано.

В целом, читать это было интересно и понравилось то, как постепенно и ненавязчиво сплелись все нити. Хотя все равно остались вопросы к необходимости некоторых сцен и не очень понятным и очевидным показалось, как в некоторых моментах герои переступали через себя легко и без хоть какого-то значимого сопротивления.

Первую треть этой книги я блаженствовала. Жуткое загадочное убийство, симпатичные персонажи и исторический Стокгольм в декорациях - историк и любитель детективов в моем сердце мурлыкали хором. Но... всё хорошее быстро кончается. В данном случае, вместе с первой частью. Потому что уже во второй вместо обещанного расследования, тайн и загадок Стокгольма начинается другая повесть - убогого провинциала, вляпавшегося в историю а-ля Маркиз де Сад. Собственно, нечто маркиз-де-садовское и в первой части проглядывает, но там это можно списать на колорит эпохи. Здесь же... Если честно, мне сложно представить семнадцатилетнего пацана, пишущего мертвой сестре о том, как он орлом сидит на ночной вазе. Поскольку повествование неожиданно идет от первого лица, я решила поначалу, что герой - пожилой идиот, ан нет. Ну да ладно.
По моему мнению, вся вторая часть - из другого произведения. История Анны Стины - к чему она была? Пока я читала, конечно, я искренне надеялась на счастливый финал для бедной девушки, но - к расследованию эта сюжетная линия привязана белой ниточкой. Возможно, для тех, кто никогда не слышал о работных домах, судьбы Анны Стины, Юханны и прочих несчастных женщин казались чем-то из ряда вон выходящим, но для женщин низких сословий в 18 веке это, скорее, закономерность. И письма Бликса могли попасть в Индебету, минуя Анну Стину. В общем, я вздохнула с облегчением только в третьей части, когда вернулись Сесил и Микель, но, увы, с развязкой в этой истории хуже, чем с завязкой. По мне, жестокость убийцы ничем не оправдана, ровно как и последующее его поведение. И хотя здесь можно порассуждать о психологии и прочем, скажу только, что я не поверила во все эти рассуждения о якобы любви.
Однако для дебюта эта книга очень даже хороша, и мне хотелось бы когда-нибудь зачитать у автора что-нибудь еще. Именно поэтому ставлю четверку с робкой надеждой, что автор не увязнет в нелепых композициях и перестанет смешивать мух и яичницу.

Книга шведского писателя Никласа Натт-о-Дагга 1793 - интересное и необычное слияние скандинавского мрачного детектива и исторического романа. Действие книги происходит в конце 18 века во время французской революции. Главный герой, инвалид русско-шведской войны Микель Кардель, вылавливает из реки обезображенное тело. Мужчине в течение нескольких месяцев отрубали конечности, вырезали язык, ослепили и только потом умертвили. За расследование этого зверского преступления берется Сесил Винге, страдающий от смертельной болезни. Сесил привлекает к делу Микеля, и они вместе поднимают на свет множество тайн, хранившихся в смрадных закоулках Стокгольма.

Некоторый диссонанс в чтение привносит то, что книга написана в манере типичного скандинавского детектива (того же Несбе или Ларссона, к примеру), а сюжет разворачивается в далёком прошлом. Мне поначалу резко бросилось в глаза то, что главный герой носит напудренный парик и в то же время размышляет о своей тяжёлой жизни с цинизмом современного пьяницы. То и время казалось, что не так должны разговаривать и мыслить представители 18 века, вспомнить только высокопарные фразы Дюма или глубокомысленные слова Гюго. А позже пришло принятие того, что в повседневной жизни представители низших сословий могли говорить как могли и хотели.

Книга хороша как детектив - расследование динамично продвигается вперёд, истории разных героев привносят много своих деталей. Сюжет не провисает, держит в напряжении до самого конца, даже когда кажется, что дело раскрыто.

С точки зрения текста, это очень красивый образный язык. Автор мастерски погружает читателя в мрачный холодный Стокгольм с его заснеженными переулками, переполненными кабаками, веселящейся богатой молодежью и трудовыми комуннами, в которых гнут спину провинившиеся.

Натт-о-Дагг не боится описывать самые страшные и мерзкие подробности человеческой жизнедеятельности и небывалой жестокости. В книге есть несколько моментов от которых в прямом смысле начинает тошнить, поэтому если вас такое задевает, лучше книгу не читать.
В любом другом случае, очень рекомендую книгу к прочтению. Она стала для меня открытием, новым веянием в современном детективе.