Рецензия на книгу

• 

  Booksniffer20 июня 2019 г.

  Международное соревнование по самому одиозному произведению искусства можно закрывать: сомнительно, чтобы нашёлся кто-то, кто перещеголяет Никласа Натт-о-Дага с его «1793». Роман представляет собой огромную, всеобъемлющую, явно намеренную коллекцию мерзостей на все вкусы. Они льются непрекращающимся потоком, и читатель найдёт не один выворачивающий желудок эпизод, который можно было бы удалить без ущерба для сюжета.

  И тем не менее нам предлагается сильная и страстная книга о том, как жили люди в бурях XVIII столетия в путах проблем, холода и вечного стремления к деньгам. Интересные главные персонажи, убедительная атмосфера, узнаваемая, собственно, жизнь делают произведение увлекательным и значимым. Никлас напридумал много неожиданных ходов, иногда возвращаясь к одной и той же теме и придавая ей очередной нюанс. Особой загадки, конечно, нет, но роман не об этом.

  Что меня немного разочаровало – так это концовка. После такого нагромождения ужасов попытка вывернуть столь неприглядный сюжет к относительному хэппи-энду удивила и показалась неуместной. Попытки очертить моральные рамки в подобной истории могут быть только весьма относительными, так что приключения двух, скажем так, соратников, окончившиеся дополнительными попытками сделать так, как лучше, и наказать всех задействованных, оказались несколько чрезмерными. Лучше было бы довести дело до конца и не настаивать на субъективно окрашенном стремлении повлиять на более универсальную справедливость. Впрочем, многим сыщикам свойственно претендовать на большее по причине активной вовлечённости в ситуацию. Но относительно «1793» почему-то этого не хотелось. Мне одному так кажется?

  19

  299