El libro de los Baltimore

Книга о том, к каким последствиям может привести зависть.
Диккер показал взаимоотношения членов семьи, в которой одни более талантливы и добры, а другие более злопамятны и завистливы, но всем одинаково хочется признания и любви.
Автор уходит в подробные и отвлечённые описания сцен, без которых в принципе можно было обойтись, это отвлекает от основной сюжетной линии, мешает перевариванию полученной информации.
Это не детектив и не триллер, а самая обычная драма с незапланированными и нежелательными смертями. Трагическая гибель героя ещё не основание полагать, что книга принадлежит к жанру триллера.
Игра со временем интересна, перескоки добавляют повествованию перчинку.

Я читала у Жоэля ещё одну книгу и она не показалась мне тогда такой аляповатой, как эта.
История зависти, сравнения значимости, соперничество за взгляд, вздох, прикосновение непонятно вообще кого. Сам фундамент, почва книги неизменно гнилая, заложенный конфликт буквально высосан из пальца.

Наш главный герой рассказывает историю своей семьи: Гольдманов и Балтиморов. Она о том, как все мужики в этой книге меряются между собой, а женщины безусловно идеальные. Я терпеть не могу таких картонных сэров и одетых с иголочки мэм, они, блин, в книге все одинаковые получились! Главный герой к концу романа так и не совладал со стыдом и завистью, тянет прогнившие насквозь отношения с Александрой через весь роман вонючей тиной, дружба смешалась с психозом на ровном месте, идолопоклонничество деньгам торчит белыми нитками. Я бы назвала роман " Книга о бабках Балтиморов", они на каждом шагу, ими можно затыкать дыры в шалаше.

Что тащит роман? Неплохо расписанное детство до того момента, как "банда Гольдманов" уже стоит поперек горла, ну и тайны. До того момента, как раскрываются. Финальный пассаж Гиллеля и Вуди в сторону Маркуса и то, что он ни разу не прокрутил в голове сценарий вечера до трагедии и не догадался до очевидного сразили меня наповал.

Но последним выстрелом стала Александра.
Она со своей собакой - это нечто.
" Я его завела, чтобы он заменил мне тебя, Марки."
Конец

На сколько я понимаю, с Жоэлем Диккером мне по пути. Потому что книга зацепила на столько, что было трудно оторваться, а эмоции менялись со скоростью света.

Маркус Гольдман после выхода прошлой книги стал еще успешней и он решает поселиться в городе где в детстве были самые счастливые моменты. Так уж вышло, что там же он встиечает свою первую любовь, Александру, которая стала очень извесной певицей. Эта встреча побуждает воспоминания о прошлом своей семьи, о Гольдманах-из-Балтимора. И Маркус решает написать всю историю, а главное, разобраться с семейной трагедией.

Когда-то, у Маркуса была большая семья, где лучшими брузьями были кузены Гиллель и Вуди, а родители Гиллеля дядя Сол и тетя Анита были светочами в жизни. Своих же родителей Маркус любил, но все же тянулся к семье дяди.

История там такая, что сердце болит за Гиллеля, которого в детстве в школе буллили до тех пор, пока мальчишка из детского дома его не защитил. Дядя Сол и тетя Анита приняли Вуди как родного сына и ребята вместе пережили и трагедии и радость.

Я понимаю почему Маркус тянулся к дяде Солу и мне он сам импонирует. Правда я так и не смогла оценить зачем нужно было тратить сумасшедшие деньги на то, чтобы стадион был назван в его честь, при чем на время...

Повествование не линейное, и пожалуй, что только это немного мешает в понимании сюжета, все остальное автор полносттю пояснил.

Если честно, я не имею сил чтобы рассказать про книгу, слишком много там всего. Но читая ее, меня не покидало чувство дежавю, даже не знаю откуда оно взялось...

Начну с того,что безмерно печалит отсутствие новых романов у Диккера,он меня заворожил своими двумя книгами,невозможно было оторваться,я хочу ещё!!!
Это одни из лучших историй,прочитанных за 2018 год,хорошо что они у меня в бумаге и смогу возвращаться к ним в любой момент,а перечитывать буду однозначно.
Сложная и запутанная семейная сага,которая на первый взгляд не особо то блещет новизной,но когда события всё больше и больше погружают в пучину человеческих взаимоотношений,слабостей и пороков,даже наверно так скажу,ты когда будто проживаешь с персонажам их жизни,это очень ценно для меня в литературе,не просто прочитать книгу,а прожить историю вместе.
Кто же такие Балтиморы.
Один брат живёт достаточно простой и обыденной жизнью,вместе с женой и сыном,а вот второй любимчик родителей и всех окружающих,которого все ставят в пример,у него так же жена и сын.
Да,в этом романе есть бесячие моменты взросления мальчиков,особенно когда сын простолюдина так жаждет к своим тете и дяде,что готов сбежать от родителей в любой момент,лишь бы попасть в этот "особенный" мир и почувствовать себя кем то более особенным.
Читая первую половину романа уже было ощущение,что не бывает настолько безоблачной жизни,что даже в самой расчудесной семье есть своя трагедия.
Я не смогу рассказать так же увлекательно как Диккер,могу только призвать читать книгу.Немного обидно видеть столько отрицательных отзывов,головой пониманию,что есть за что и естественно не может книга нравится всем,но для меня это была любовь с первой главы.

Если бы не пресловутая Драма, оценка у книги была бы значительно выше..
Эта книга полна ложных мнений о людях, которые окружают ГГ, полжизни Маркус считал своих родителей низшим классом, у кузена была красивее мама, щедрее отец, жедушка и бабушка их больше любили. Семье дяди достались богатство и уважение, но сюжет книги показывает насколько это зыбкая почва и подобное счастье недолговечно. По тому что автор узнавал от бабушки, матери, дяди, становилось понятно, что все детские воспоминания были однобокими, восприятие событий тоже, но зато Маркус вырос славным молодым человеком.
Драма на самом деле не такая уж и трагедия, а всего лишь следствие поступков каждого из ветви Балтиморов. Жуть было сколько в этой семье накопилось зависти и желания убрать с пути соперника, уму не постижимо...

Мораль же этой басни такова - не понял до конца ситуацию, не фантазируй, а узнавай факты.

Когда так тяготился чтением?
Если бы мне в школьные годы кто сказал, что буду с бОльшим удовольствием умножать и делить ( продолжаю изучать книгу Билла Хэндли)- плюнул в морду лица.
Такого рассказчика - главного героя Меганарциссятину- встречаю впервые. Есть страшное подозрение, что автор вложил себя. И как же хвалит, не знает, как себя обнять и поцеловать: он и красив, и терпелив. Поддержит, поймет. Но не сразу. Спас бы. Не позволил сподличать. Если бы не дурь. Ладно бы только марихуана. Но, похоже, есть что посильнее.
Не может же парень во время секса наблюдать за собой в зеркало? Или смотреть на постер Тупака, а не в лицо любимой? Якобы ( далее- в скобках за использование этого слова- извинения).
Не может так писать, что на одном листе- 14 раз "Я" и "меня". Один раз- "мы".
Не может же быть столь коряв стиль, где герой в одном предложении говорит с пафосом:"Радетель за правое дело" и через некоторое время- "пиписьки" и маты.
А юмор?! Якобы (извините): "Мамины экскременты " , трусы учительницы, рассказ девушке о грязных трусах героя...
Автор так разбирается в психологии людей, как я - в навесных лемехах. Ребенка топчут ногами по лицу и животу, кормят какашками. В частной школе. Родители продолжают платить десятки тысяч. Это реально?
А как вам высокие оценки ( "резко пошли вверх") после занятий сексом ( "гладил грудь и целовал с языком").
История ЯКОБЫ (пр.) мужской дружбы, ЯКОБЫ (пр.) экономического успеха и юридического гения- из области гиньоля ( как сказал бы В. Познер).
ни одного положительного героя, которому можно было бы посочувствовать или проникнуться уважением.
Разве что собакен( я не о бедной таксе). За него оценку повысил.
Много еще можно написать. Но пусть скажет один из героев: "Все вы, писатели,сборище невротиков и дебилов! (...) Что ты за зверь такой? Псих конченый? Маньяк?"
Автор жалуется:" Я вымотанный и укуренный" А так гений.
Да, цифры в математике и красивее, и честнее.

Ко второй книге цикла я подошла, когда в полной мере осознала, как соскучилась по Маркусу Гольдману и темным его делишкам: мы не виделись более полугода, и чтение сейчас ощущалось как возвращение домой. Хотя эта история связана с предыдущей примерно никак; у меня даже закрались подозрения, что автор, изначально не планируя цикл, рассыпал в биографии Маркуса несколько неточностей, но я слишком плохо помню детали, чтоб уточнять наверняка.

Итак, почти весь сюжет здесь — сплошная экспозиция. Маркус приезжает в дом погибшего дяди, и нам непрозрачно намекают, что в семье Гольдманов случилось нечто — тяжелое, большое, расколовшее семью и вообще всю вселенную на две половины. Драма, после которой не оправиться. Она же, эта драма, стала причиной расставания Маркуса с любовью всей своей жизни. Они встречаются вновь, и круговорот воспоминаний швыряет читателя по разным годам жизни Гольдманов, обращая внимание то на одну, то на вторую часть их запутанной биографии.

В центре истории — сразу шесть важных взрослых и стайка детей, в которых я, признаться, поначалу запуталась, особенно в том, кто кому сват и брат. Автор явно не торопится, давая предпосылки предпосылок и поясняя причины пояснений, так что мы наблюдаем, как дети растут, взрослеют, проходят пубертат, влюбляются, страдают, получают образование... Довольно тоскливо, если вдуматься, потому что все золотые мечты о великом рушатся, и судьбы персонажей катятся вниз с обрыва. По невеселой статистике большая часть героев к концу сюжета находится или находились в судебных тяжбах. Но это жизнь, и читается она довольно легко и захватывающе, несмотря на медлительность.

Что меня опечалило, настоящему времени уделен мизерный процент книги. Маркус в настоящем сидит дома, делает глупости, ворует чужих собак и снова и снова теряет важные для себя отношения. Честное слово, выглядит отчаявшимся тюфяком. Да и в какой-то момент каждый из героев делает некоторую дичь, и степень абсурда становится невыносимой ближе к финалу. В общем, я была неприятно удивлена тем, как неправдоподобно выглядит развязка того, к чему нас долго и упорно вели. Но все-таки так называемый цикл про Маркуса Гольдмана остается очень приятным, хоть и не вызывает того восторга, что первая часть. С удовольствием влезу в другие книги автора.

ciao, ragazzi! для меня Жоэль Диккер стал символом захватывающего, интересного и местами кринжового чтения. Так произошло с его легендарной "Книгой Балтиморов".

Маркус Гольдман вспоминает своего дядю, разбирая его дом во Флориде (ох уж эти американские пенсионеры) и пытается разобраться в прошлом, чтоже все-таки случилось с его кузенами Галеем и Вилли. Гольдманы из Балтимора (дядя, тетя и два кузена) были той самой вечно успешной и богатой часть семьи. У них было все: деньги, огромный особняк, квартира в лакшери районе Флориды, прекрасные работы и очень счастливая семья (в том числе бабушка их любила больше). Маркус всегда жалел что родился в бедной части семьи Гольдман.

И даже трагедия, которая постигла балтиморскую семью, не смогла урезонить Маркуса.

У этой книги есть несколько прекрасных составляющих:
а/ описание очень богатой американской жизни с особняками, школа и университетами (такое мы любим со времен Донны Тартт)
б/ воспоминание о детстве - Маркус рассказывает, как тусил летом с братьями, как влюбился в соседку Александру
в/ погружение в шкаф с семейными скелетами

Жоэль Диккер умеет нагнать интерес - я не могла остановиться слушать аудиокнигу, тк в конце каждой части он подкидывает твист в духе "я открыл папку и увидел такое, от чего вся моя жизнь перевернулась". и уходит к другим героям. это жестоко!

из минусов: Диккер настолько завышает интерес, что я ожидала невероятной развязки. Что случилось с Галеем и Вилли? Почему дядя не разговаривал с дедом десятки лет? Эти вопросы нагнетают обстановку, а ответы... ответы на них мне показались слабенькими (и местами бредовыми, особенно относительно кузенов). Но я Диккера все равно люблю.))

Читал Игорь Князев.

Итого: это было увлекательный путь, хоть его конец меня не удовлетворил.

На удивление бестолковая книга. Плохо написана. И, кажется, плохо переведена. Вызывает только раздражение.

Плоские персонажи, которые совершенно не задумываются о своих действиях, постоянно противоречат сами себе, но при всём при том подаются как герои, следующие бессмертным идеалам "дружбы" и "братства". (Ну то есть, планомерно рушат друг другу жизни) Никакого роста, никакого развития, были пустыми и канули в пустоту.

Автор пытается в интеллектуальность и глубину, но у него так плохо получается, что хочется поморщиться.

Насколько эта книга объемна, настолько и пуста. Брр