Учитель Дымов

«Отныне ты — совесть Пиноккио. Хранитель знаний о добре и зле, советник в момент соблазна и спутник на узком и трудном пути».
«Пиноккио» - детский мультфильм, здесь всё просто: сверчок – совесть Пиноккио, когда герой не прислушивается к своей совести, с ним случаются неприятности. В романе Сергея Кузнецова все несколько сложнее. Женя – совесть семьи Дымовых, но как часто бывает с совестью взрослых людей, она может ошибаться, действовать под влиянием момента или молчать, испытывая неуверенность. Идея изображения семьи (частных отношений) через призму совести – очень интересная находка, на мой взгляд, но её практическая реализация вызывает большой вопрос.

Почему сюжет «Учителя Дымова» создан по стандартам отечественной сериальной продукции дневного эфира. Достаточно изменить фамилию главного героя в описании ретро-сериала «Дом с лилиями» и получим аннотацию «Учителя Дымова»: «семейная сага о судьбе фронтовика Михаила Говорова Владимира Дымова, его любимых женщинах, сыне и внуке, представляющая читателю возможность проследить судьбу нескольких советских и постсоветских людей, начиная с середины XX века до наших дней». Мелодраматические «спецэффекты» также присутствуют в полном объёме: любовный треугольник, супружеские измены и чувство долга, предательство и самопожертвование и стандартный советский (и не только) выбор: что важнее – личный успех, большая наука и карьера или семья и верность себе. Однако спокойный неторопливый тон писателя («родная Москва прорастает сквозь Куйбышев, превращая город изгнания в вечный и неизменный город Олиной судьбы, город, где она была счастлива, беспричинно, безответственно счастлива…») не позволяет поверить в сложность или драматичность такого выбора для героев. Ну не стал Володя великим химиком – ничего страшного, ну не вышла Женя замуж – бывает… Получается, и выбора никакого не было: герои просто плывут по течению, а смысл жизни («момент, когда ты совпадаешь со своей судьбой») формулируют в зависимости от того, к какому берегу их в настоящий момент прибило. В конце концов отсутствие жизненной позиции – тоже позиция.

Наряду с «мыслью семейной» важную роль в книге играет мысль профессиональная: «мы же все время делаем одно и то же… Мы – учителя». Однако пафос учительства теряется в описаниях семейных неурядиц и конфликтов, героев мы видим преимущественно дома, о том, что они хорошие учителя, узнаем с чужих слов, то, как в действительности протекает их учительство, осталось «за кадром» повествования. Возможно, всё дело в том, что «Учитель Дымов» - роман не о профессии и даже не о семье. Возможно, «Учитель Дымов» - роман о внутреннем мире личности как «первичной реальности», о том как быть (а не кем быть или с кем). Но сериальность сюжета убила во мне любое желание читать книгу в этом направлении.

Семейная сага о трех поколениях Дымовых и женщине Жене, которая всю жизнь была с ними рядом. Куда Дымовы туда и она, куда Женя туда и Дымовы.

Вечная девочка Оленька, так и не ставшая взрослой, не смотря на возраст, замужество и рождение сына. Ее двоюродная сестра Женя, которую мать Оли принялась опекать не от большой любви к племяннице или чувства долга, а просто так сложились обстоятельства. И Володя, бывший фронтовик, с израненной на войне душой. Именно в Оле увидел Владимир Дымов покой и счастье, а потому и предпочел изнеженную и легкомысленную Оленьку надежной и намного более близкой ему по духу Женьке. А та всегда была рядом, как тень, растила сына Дымовых, затем внука, вела хозяйство, обустраивала все под себя. Это ведь и жертвенностью не назовешь. Такая жизнь устраивала и Олю, и Володю, а прежде всего саму Женю. Счастье на троих. Странная ситуация, в которой сложно понять всех, но выбор у них был и они его сделали сознательно.

События в романе начинают развиваться во время Великой Отечественной войны, но воспоминания героев переносят нас в 1917-й, 1933-й, а заканчивается повествование в наши дни. Даже если автор не озвучивает дату, то по событиям, характерным для своего времени можно понять в каком году происходит действие. Война, сталинские репрессии, сложный послевоенный период , отмена карточек, реабилитация политзаключенных, барды, самиздат, йога, партийные собрания, номенклатурные пайки, ввод войск в Афганистан, премьера "Ассы", Цой, павловская реформа, снова карточки, первые кооперативы, инфляция, рэкет, наркотики, восстановление храмов, Спид-Инфо, Шнур, Pussy Riot, события на Болотной. И все это вместилось на четырехстах страницах.

События проносятся стремительно, как и наша жизнь. Красивая девушка шагает по Москве в шубке и муфточке, ослепительно улыбается и мужчины оборачиваются ей вслед. Всего лишь миг и уже взрослая грузная женщина, тянет сумки по лестнице тяжело дыша и умирает от остановки сердца, так и не дождавшись приезда скорой. Девочка-сирота, приехала в Москву к тетке, та ее приютила в своей семье и вот она уже старушка умирает в этой же квартире тихо и незаметно под гул телевизора в соседней комнате. Мальчик, ровесник революции, выживший в то сложное время, юношей прошедший войну, щелк, и уже парализованный 74-летний старик. А в этот щелк, в этот миг вмещается целая жизнь. Книга не о работе учителя, не о школе, как может показаться из названия, об этом тоже есть, но вскользь. Она о стремительности и скоротечности нашей жизни, и о свободе выбора, который есть у каждого, важно не ошибиться.

И с тех пор большую часть времени провели вместе — Володя Дымов и двоюродные сёстры Оленька и Женя. Володя и Оленька вскоре поженились, а Женя, верная, тихая Женя вырастила их сына и их внука, поправ собственную жизнь. Отдав её на служение этим любимым мужчинам.

Менялись города, сменялись эпохи. Мужская династия Дымовых шла по избранному ими пути.
Наука, духовность, слово.
Воспитание неокрепших умов в процессе обучения.

Начинался роман прекрасно и в принципе понравился. Не слишком зашли резкие временные скачки — когда одним махом проходит девять лет, знаете ли... Да и эзотерические практики мне совсем не близки, пришлось пролистывать некоторые страницы.

Женские персонажи в подавляющем большинстве нельзя назвать положительными. Хотя образ Жени заслоняет таких женщин собой и преломляет их недостатки во что-то нестрашное. В конце концов, каждый сам выбирает, как ему жить и кого портить.

Именно вопросы пути показались наиболее интересными, а также размышления о том, с чем человек входит в старость. Есть ли что вспомнить, и какие это воспоминания — светлые, вызывающие смутную улыбку, или тяжёлые, заставляющие сжиматься в комок в своей одинокой комнате, застывшей во времени.

Несколько цитат.

В нашей стране честный человек не может избежать государства, но всё время должен держать с ним дистанцию.

В жизни каждого из нас может наступить момент, когда ты совпадаешь со своей судьбой.

Нельзя прожить всю жизнь, стараясь только избегать чужих дорог. Надо найти свою.

Пока мы живем в такой большой стране, у нас не может быть безвыходных ситуаций.

Этот год я лично для себя объявила годом русской литературы. Хочу больше внимания уделить именно ей. Вернуться к классике, попробовать на зубок новинки. Предполагаю, что чтение будет, скорее, с целью, а не для души, потому что мои прошлогодние нелепые тыкания в русскую современную литературу закончились не очень удачно, а посему пришлось вернуться в норку. Но, с другой стороны, надеюсь ошибиться в своих пессимистических прогнозах, потому что «Учитель Дымов» оказалась той книгой, которая дала мне надежду.

Признаюсь, потребовалось какое-то время, чтобы «привыкнуть» к книге, вникнуть в причинно-следственные связи, поскольку первое знакомство состоялось вовсе не с героем, давшим название книге. По мере развития событий оно, кстати, становится трёхмерным, потому что учитель Дымов — это не один человек, а целых три: три поколения мужчин, носящих фамилию Дымов. Но и нельзя сказать, что книга об учительстве. Она гораздо шире. И глубже.

История начнётся со знакомства Оленьки, советской принцессы, с химиком Владимиром на двенадцать лет старше её, в послевоенной Москве. Так получилось, что частью Оли всегда была её двоюродная сестра Женя. Трудные жизненные обстоятельства свели их под одну крышу московской квартиры, да так и склеили этих двоих до конца. Владимир, Ольга и Женя прожили фактически одну жизнь на троих. Они всегда были вместе, а если и не были, то рано или поздно всё равно возвращались друг к другу. И тем не менее, язык не поворачивается назвать современным словечком полиамория то, что всю жизнь связывало героев. Это было уникальное химическое соединение, где у каждого атома была своя роль.

«Учитель Дымов» — это семейная сага, растянувшаяся на семьдесят лет, с начала 1940-х до 2011. Заканчивались войны, менялись лидеры и политические системы. Советский Союз превратился в Россию, и Сергей Кузнецов провёл читателя по всем этим историческим вехам, крепко держа за руку, вот только он уделил время не столько эпохе, сколько самим людям. И за это я ему искренне благодарна. Так же как и за начитку собственного текста книги. Читал он почти отстраненно, иногда безжалостно, но героям своим он подарил взлёты и падения, радости и разочарования, встречи и расставания. Всё то, что мы коротко и зовём жизнью.

Возвращаясь опять к названию книги. Мысль о трёх поколениях учителей, спрятавшихся под ним, пришла ко мне чуть позднее (и думаю, именно это и задумывал автор). Первоначально, однако, ход мысли мой был другим.

Однако именно учитель Дымов — Владимир Николавич — и стал тем самым первоисточником. С него всё и началось. Он стал той самой первой костяшкой домино, которая, накренившись, привела в действие неизбежную цепную реакцию. Он стал частью жизни тех, кто быть частью его жизни.

«Просто в жизни каждого может наступить момент, когда он совпадает со своей судьбой, и у меня этот момент, похоже, настал», - сказал Андрей, внук Владимира Дымова. Но, если подумать, каждый из героев Кузнецова совпал со своей судьбой — каждый в своё время...

Классическая семейная сага, история нескольких поколений семьи протараненная через историю страны. Ну или наоборот история страны рассказанная через призму одной семьи. Воспринимать можно по разному, но смысл особо не поменяется.
На протяжении всей книги мое отношение к ней постоянно менялось. То я читала не замечая ничего вокруг, то меня раздражала Женя со своей упёртой преданностью и не совсем реальной любовью, повествование то скакало от одной эпохи в другую, то медленно тянулось задерживаясь на каких то мелких совершенно не значимых деталях. В какой то момент, мне даже стало казаться, что не линейная подача текста, это бегство автора от правильной хронологии, за которой чисто лениво следить, а так вроде накидал, поразбросал героев кого на пять лет вперёд, кого на шесть лет назад и взболтнул их, встряхнул ну и сойдёт, вроде картина складывается и ладно.
Но вот появляются новые герои, новые чувства и уже нужные струнки задеты, и что мне до их неправдоподобного тройственного союза, когда тут герои встретились через тринадцать лет...
Советское время, репрессии и эвакуация, все это быстро проскальзывает в сюжете, но автор не углубляется ему нужно рассказать подробнее о том, о чем он знает лучше. Перестройка, первые видики и обмен кассетами, подпольные рок концерты, на которые я в силу возраста не ходила, но где то в глубинах памяти остались разговоры о них, а девяностые и нулевые были ну просто до боли знакомы, а уж журнал «Птюч» и «Проект О.Г.И» знаю не по наслышке. А потом уже и наше время пошло хипстеры, митинги, болотное дело, но обо всем об этом вскользь, герои не любят говорить о политике, они ее избегают, никому из них не хотелось не сидеть, как видимо и автору не совсем хотелось высказывать свою позицию, мы можем только догадываться по отдельно брошенным фразам.
А вообще Кузнецов достаточно грамотно изобразил цикличность истории в целом и семейной в частности. И основная мысль сквозь всю книгу, такая простая для понимания и исполнения, но от этого такая сложная в реализации think global, act local.
И даже если веришь не всем героям, а некоторые ситуации слишком шаблонны, есть там одна история первой любви Андрея и Ани, подозреваю я знакомая автору из жизни, очень уж на ней виден отпечаток реальности и след ностальгии.
Могла бы я этой книге влепить плохую оценку, но слишком уж она оказалось для меня личной, слишком много было пережито в параллельной с героями реальности...

Семейная сага (которые я так не люблю) все же запала мне в душу. Своей душевностью, приятным языком повествования и какими-то одновременно близкими и далекими событиями и переживаниями. Были сцены, где узнаешь свою жизнь, а что-то, напротив, было далеким и незнакомым, но вполне реальным. Словно в самом деле наблюдала за жизнью простых людей, таких же как мы, а не смотрела как-нибудь выдуманный фильм.

У книги много идей и посылов, много тем в ней затронуто, только для меня наиболее ярко выделялась одна - безответная, но преданная любовь Жени. Чувство, которое не озлобило, не заставило тихо ненавидеть или даже гадить исподтишка более удачливой сопернице. Хоть и были в жизни Жени зависть, горечь от того, что мужчина выбрал ее сестру. Были попытки уйти от них, зажить своей жизнью, связать себя с другим человеком. Только все-равно всю жизнь они втроем были вместе. Были семьей, помогая друг другу, прощая обиды и недостатки.

И все-таки ощущение после книги грустное и меланхоличное. Да, в ней нет сквозящей отчаянности, что жизнь у героев сложилась именно так. Но и воодушевления не чувствуется. И да, я не хотела бы провести свою жизнь вот так - хотя, кто знает, может мой сюжет в конце окажется еще менее завидным и приятным.

Мораль в том, что в нашей стране честный человек не может избежать государства, но должен, всё время должен держать с ним дистанцию.

Есть в российских семейных сагах что-то своё, коренным образом отличающееся от зарубежных. В скандинавских - присутствует некий холодок. который, как северный ветер, кружит на страницах. В английских - полно загадок, тайн и скелетов в шкафу. А в наших, отечественных - грусть. Роман "Учитель Дымов" оказался буквально пропитан невидимой тоской и грустью. Его нужно читать именно осенью, когда за окном пасмурно, льет дождь, а ты сидишь с кружкой чая на кухне.

Три поколения семьи Дымовых. Три мужчины. И все три - учителя. Первый - Владимир - химик. Он хотел изменить мир, но выбрал красавицу жену, маленького сынишку и учеников, которым преподавал химию. Второй - Валерий - учитель физкультуры, гуру йоги и эзотерики. Андрей пришел в учительствование из журналистики. Каждый из них находит себя в этой профессии. У мужчин этой семьи много общего и помимо профессии. Они не приемлют власть. Точнее не хотят подчиняться её законам. Но не с транспорантами и митингами, а тихо, мирно, скромно, меняя свою жизнь, чтобы добиться как можно меньшего количества точек соприкосновения с политикой. Они выбирают свой путь.

Не могу не сказать ещё об одном важном персонаже, не заявленном в названии. Конечно же это Женя. Она же Евгения Александровна. С детства её жизнь приняла линию грусти и печали. Рано осиротев, девочке пришлось ехать в Москву к тетке и двоюродной семье, просить приютить её. Дом и кров нашла, а вот любви и заботы не получила. Да и вообще с любовью Женечке не повезло. Всю жизнь любила Володю, но и не помышляла увести его у Оли - двоюродной сестры, на которой он женился. Как была с самого детства для сестренки типа служанки, так и осталась ею на всю свою жизнь для поколения Дымовых. Обставить Володину и Олину квартиру, ухаживать и растить Валерку, позднее помогать с Андреем. Женя стала доброй нянькой и тенью этой семьи. Слишком доброе сердце, желающее всего для других и ничего для себя.

В хорошем смысле широкий роман. Добротный, вместительный, как платяной шкаф, который передают из поколения в поколение, и уже непонятно, когда он был сделан, но служит верой и правдой до сих пор. И настолько цветастый, что сразу не скажешь, о чем именно.

Наверное, о жизни — разной, не всегда простой. Здесь описаны несколько поколений семьи Дымовых, и описаны так тщательно и подробно, что кажется, будто читаешь три разных романа. Про девушку, влюбленную в чужого мужчину, но прожившую с этой любовью всю жизнь; про человека, который разочаровал свою семью, но, кажется, не разочаровал себя; про педагога, у которого принципы вступают в борьбу с бюрократией и приказами сверху. Каждый из них кого-то чему-то учит, а через это — и читателя тоже, так ласково объясняет многогранность жизни и какие-то основополагающие принципы, вроде чести, честности, веры — все все знают, а следовать получается не всегда.

Мне одновременно понравился и не понравился такой формат повествования. Несомненно, есть свое очарование в том, чтобы увидеть от начала до конца жизнь нескольких героев из разных поколений, увидеть, как менялась страна, мир в целом, какие нормы морали были в разное время. Но вместе с тем создается ощущение незавершенности каждой конкретной сюжетной линии, будто рисовали картину — и оставили с белым пятном по центру. А может, в этом и есть суть, ведь полностью осмыслить жизненный цикл порой не удается и в самой глубокой старости, а значит, сюжет этой книги никогда не будет завершен.

Много мыслей, но никак не ложатся они на бумагу. Книга очень понравилась. Прочиталась легко и быстро. И оставила после себя грустное послевкусие. И от того, что история трех поколений семьи подошла к финалу. И что насыщенная, полная исканий, общения и интересов жизнь героев как-то постепенно пришла к тихой спокойной заводи. Хотя герои на протяжении всех трех поколений старались уйти от политики, жить только в интеллектуальном мире. Но плохо это получается у интеллигенции, да ещё и в столицах. Потому у героев получилось поучаствовать наверное во всех интеллектуальных движениях и интересах своего времени, да и все революционные настроения не пропустить. Может потому и пришел каждый из них своими нелегкими путями к профессии учителя, может быть единственной профессии, где можно окольными путями творить историю - воспитывая культурных и думающих людей.
Книга конечно же ещё и о любви, в самых разных её проявлениях: любви самоотверженной и целомудренной, об изменах и любви на всю жизнь, о духовных практиках и любви свободной.
А я с удивлением обнаружила у себя внезапно возникшую ностальгию по интеллектуальной жизни советских времен - где всю информацию добывали по крупицам, бережно передавали, хранили и ценили. И, кажется, были намного образованнее нас с нашим изобилием информации в открытом доступе. И ещё я заподозрила, что интеллектуальная жизнь существует у нас и сейчас - как-то ушла я с головой в зарубежную литературу и нашу развлекательную и решила для себя, что все в прошлом. Хотя в книге как-то явно сквозит разочарование автора в этой современной нашей интеллигенции. Хотя не вечная ли это тема для русской литературы?! И отправляет он в конце-концов героя в провинцию, подальше от движухи, волнений и революций, чтобы не растерял свои духовные порывы и передал новым подрастающим революционерам интеллектуалам.

Восхитительно! Книга впечатлила, и очень. Видимо ещё и потому, что соскучилась я по хорошим русским семейным сагам - давно не тянуло их читать, а вот тут любовь к жанру вспыхнула с новой силой.
Читая сравнения «Учителя...» с книгами Улицкой, опасалась затянутости и излишней размеренности повествования, но, как выяснилось, зря опасалась. Сюжет развивается очень динамично, плюсом - сравнительно небольшой для семейной саги объём, то есть мы видим героев и их истории объёмно и полно, но не успеваем увязнуть в растянувшимся эпизоде и патоке философских конструктов (да и патоки этой, к слову, тут нет - всё по мужски лаконично). Это порадовало отдельно. Я читала эту книгу в горячие дни институтской сессии, ухватывая по 50-100 страниц то по ночам, то утром перед зубрёжкой. Правда - сладостно не хотелось отрываться.

Если сравнивать автора Сергея Кузнецова с художником, можно сказать,что у него не дрожит в пальцах карандаш. Может, он не вырисовывает мельчайшие детали, но его размашистые, уверенные штрихи, создают достоверную (насколько я могу судить) картину развития эпохи.
Вот немного экскурса в довоенное прошлое, и тут же (чуть раньше, в самом начале) жизнь в эвакуации, совсем чуть-чуть. А вот чётко, ярко, до замирания сердца - послевоенная Москва. И эти трое - Володя, Оля, Женя - которым суждено будет встретиться и стать первой крепкой завязью этой истории. Встретиться и не разлучиться более. Встретиться и вместе каждому прожить свою жизнь, в которой каждый будет радоваться чему-то своему и сожалеть о чём-то своём, когда жизнь подойдёт к концу.
Женя и Оля - поколение, выросшее без новогодних праздников (с 1930-го до 1947-го в СССР небыло новогодних выходных). Трогательная, щемящая констатация: вернулись новогодние праздники - но закончилось детство... Хоть шампанского попробовать тогда. И с этого распития шампанского карандашная линия сюжета метнётся, рисуя узелок - от него побегут штрихи к разным городам, в которые суждено будет в первый - сорваться, потом просто переезжать по той или иной причине, троим нашим героям.
Пока второй учитель Дымов - наследник - не замкнёт круг, возвращаясь в столицу.

Очень хорошо каждый новый учитель Дымов показан человеком своей эпохи. Очень радует, что все три учителя - дед, сын, внук - совершенно разные личности, и каждый, как водится, стремится не повторить судьбу старшего поколения - и каждого новый поворот истории затягивает в свои, совершенно уникальные приключения, коллизиями этого времени обусловленные.

Здесь есть и времена репрессий и лагерей, и годы после развенчания культа личности Сталина, и экзальтация московского дессиденского общества семидесятых (все эти распечатки от Трифонова до Кастаньеды, разговоры о свободе, первый сквозняк из-за Железного занавеса), и тревожные восьмидесятые, и лихие девяностые, и далее по тексту, аж до 2014-го года. При этом для меня в этой книге небыло концентрированного и в сотый раз повторяющегося развенчания культа личности, которое - развенчание - уже стало модным штампом, особенно от молодых авторов. А тут просто, изобразительно, ненавязчиво - была эпоха, жили люди, жили вот так. А потом вот так и эдак. В разное время была своя стабильность и свой ад. В разные годы человек искал свою дорогу. В сороковые у людей были такие возможности, а к концу девяностых появилось вот это, а это - отвалилось. Выводы делайте сами.
Мне, кстати, было интересно вспоминать свою дорогу в этой, моей стране. Начиная с восьмидесятых я уже кое что помню.

Ну и отдельно хочется сказать о героях. О людях, истории которых меня очень тронули. Осторожно, здесь будут спойлеры! Если писать обо всех (в книге много второстепенных, но очень мало проходных персонажей) то рецензия растянется на безразмерную простыню, так что пару слов о центральных фигурах.

Женя. Многие ею здесь восхищаются, а я в первую очередь испытываю боль, читая о ней. Что её вело, подталкивало жить так, как она жила? Любовь к единственному в её жизни мужчине? Чувство вины и долга перед тетей Машей и Оленькой, у которых она попросила помощи один раз в жизни, а потом ощущала внутреннюю необходимость отдавать долг и заботиться об Оле, о тете Маше, обо всех кто стал их семьёй - и так до конца жизни? Врожденная совестливость и склонность к самопожертвованию, очень свойственная порой военному и послевоенному поколению советских женщин? Без Жениных сожалений в конце, её история выглядела бы не правдоподобно, а так - верила, к концу книги, пожалуй, уважала, но скорее - через слезы и глубокое сочувствие. И на этом фоне не могла отделаться от мысли, что Володя просто пользуется (сам того не осознавая, конечно) Женей и легко распоряжаться Жениной жизнью. Неужели ни разу в голову взрослому мужику не приходило, что Женька имеет полное право на свою семью, детей, дом? Помогает по дому, в няньках их с Олей ребёнка ходит, - и нормально? Удобно?.. Это не очень вяжется с образом благородного учителя-химика, обучающего подрастающее поколение разумному-доброму, радеющему о благе семьи. Но, меж тем, очень правдоподобная ситуация. Простота хуже глупости иногда, а слепота обнаруживается подчас у самых светлооких.

Валерий. Такое чувство, что автор его как-то недолюбливал и слегка подсмеивался (но, возможно, это мои личные фантазии), а мне Валерка с его духовными поисками в как будто атеистическом государстве, понравился. Может, потому что темы наших изысканий по жизни самую малость, но близки.

А больше всего мне понравился Андрей. Со всеми его подвисаниями на обочине жизни, с долгим поиском себя (а, может, именно поэтому? В этом мы с Андреем точно похожи), с раздолбайством его и добротой. И очень близок мне его учительский подход, что "если нужные книги ты в детстве читал", а потом других обучал пониманию этой литературы, уже нельзя тут же принуждать учеников действовать вразрез с идеалами, из этих книг почерпнутыми. Немного смутило и расстроило меня то, что в итоге Андрей послушал бабу Женю и склонился к дедовой схеме " ускользнуть и делать маленькие дела". Но, может, это я ещё не доросла до каких-то глубинных истин. И вообще, они, истины, а точнее правды, у каждого свои. Все равно Андрей очень мне симпатичен.

И то, как почти все герои, атеисты и агностики изначально, рано или поздно приходят к своему пониманию духовности, Бога - да неважно, как Его называет - прозрачная и почти неочевидная, но значимая для меня в книге тема.

А ещё спасибо автору за отсутствие морализаторства. Удружил. И за временные переклички, столь интригующие и не надуманные.

В общем, зря я боялась, что завершу март со всего одной книжной пятёркой. И надо в рамках личного марафона вернуться к русским и советским семейным сагам, я ведь многое ещё не читала, и, оказывается, безумно соскучилась. (Кстати, если вы знаете что-нибудь подходящее под запрос, буду благодарна за рекомендацию).