Учитель Дымов

Я не люблю семейные саги. Для меня это чтение связано с постоянной путаницей в семейных связях, держанием в уме приблизительного возраста героев и арифметическими вычислениями, сколько героям было на момент тех или иных событий. Сложно воспринимать, когда в одной главе герои молоды и прекрасны, а в следующей это уже убеленные сединами старики.
Поэтому за "Учителя" я бралась с опаской, не рассчитывала, что осилю. Но книга меня настолько затянула.... Я забыла, когда так жадно читала, выкраивая каждую свободную минутку, чтобы узнать: как там Владимир и его красавица-жена Ольга, как тихая Женечка, как Валерик...
История начинается с военного времени, когда в большой московской квартире вдовы партийного работника и её дочки Оленьки появляется племянница, худенькая девушка с взъерошенными волосами, Женя. А дальше, разрастается дерево, прорастают новые ветки, корни уходят всё глубже в землю. Герои, это обычные люди, со своими недостатками. Автору удалось даже неприятных поначалу персонажей наделить каждого своей болью, невидимой окружающим, и заставляющей сочувствовать читателя. Казалось бы... Какое сочувствие может быть к женщине, которая всю жизнь жила для себя, практически не занималась домом и ребёнком, эгоистичной, считающей, что ей все должны, предавшей любящего её человека? Но слыша её боль, которую вложил в её уста автор, о её разбившихся мечтах, предательстве, о потерянной красоте и ушедшей молодости и вместе с ними возможностях, начинаешь ей сочувствовать. А ведь правда, у каждого человека свои мысли, чувства, ожидания, мечты.... Каждый человек целая вселенная, и разве вправе кто-то осуждать, что эта вселенная живет по несколько иным законам, чем твоя?
Грустная книга. Об ошибках, о счастье, о любви, о желании жить по совести... Хотелось бы сказать, что никто из героев ни о чем не жалел. Большое видится на расстоянии. Этим кстати, саги очень интересны. Можно проследить весь путь героев и увидеть, где были те судьбоносные решения и как могла бы сложиться жизнь, поступи они по другому. Были ли счастливы герои? Как мне показалось, нет. Ощущение безысходности, тлена и ускользающего времени.

Пи.Си. Похоже на Улицкую. Но как мне показалось, у Улицкой всё-таки больше сделан упор на психологию героев. У Кузнецова всё-таки более ярко прослеживается линия "решения и их последствия, что было бы если бы".

Не помню, когда, как и почему добавила эту книгу в список «хочу прочитать». Но, перебирая список, всегда оставляла её на почетном месте. И зря, потому что, начав чтение, сразу поняла, что книга мне не зайдет.

Начинается она со страшной сцены. Женщина с переломом ноги пытается брести по лесу домой. А потом умирает. Это — точка отсчета для нескольких поколений людей, жизни которых можно изложить примерно такой фразой: «так было, так есть и так будет всегда». Что хочешь делай, ничего не изменится. Бабушка терпела и я буду терпеть. Примерно такую фразу говорит сам герой в конце книги. И, будь эта фраза вначале, я бы на ней чтение и закончила. Потому что спасибо, конечно, но здесь моя остановка и далее нам с вами не по пути.

Я многое прощаю книгам, правда. Я не самый внимательный, не самый придирающийся читатель. Мне нравится книга, когда она вызывает чувства, когда она цепляет эмоциями и идеей, увлекает и не отпускает стилем. Здесь — провал по всем статьям. Без эмоций. С большими промежутками в жизнях героев, за которые как будто ничего не происходило. С прямыми указаниями, что было так — верь. Но это не чувствуется, простите. В это не верится. Текст кажется лишенным смысла. Идея вызывает отвращение. Возвращает в детство, где «не высовывайся», «делай, что говорят», «взрослым виднее».

Я, пожалуй, не хочу читать такие книги. О таких героях, которые вроде как Учителя с большой буквы «У», а учат только той жизни, которую прожили сами, как будто других вариантов нет.

Семейная сага. Роман, охватывающий 70-ти летний период истории нашей страны,на примере одной семьи.
Семья в которой две женщины, любят одного мужчину.
Женя ключевая фигура романа.Свою жизнь " положила на алтарь " семьи Ольги. Влюблена в мужа двоюродной сестры. (Мысль о том,что она мешает,ей не приходит в голову). Живет в одной квартире (однокомнатной),выплняет все хозяйственые работы растит и воспитывает сначала Валерия, а потом и Андрея.
Не смогла устроить свою женскую судьбу. А так ли велика любовь к Владимиру? Ведь до глубокой старости помнит Гришу и сожалеет ,о том, что они не вместе.
Считаю,что ее опека,вмешательство,самопожертвование,во многом повлияло на Ольгу, охладила отношение к сыну, дому,лишило забот,но сделало равнодушной.
Женя не только многое дала этой семье,но и отняла. И от тех ради которых жила ,и от себя.
Остальные женские персонажи вобрали в себя все отрицательные черты.
Они лишены естественности,выдуманы,фальшивы.
Тетя Маша решает в 40 лет строить женское счастье,препятствием к которому видит дочь. И разрушает отношения.
Ольга инфальтильная,недалекая, избалованная,не имеет жизненных целей. Но для Владимира она единственная на всю жизнь.
Ирина (мать Андрея) бабочкой порхает по жизни, ищет легкости,яркости.Бросает мужа и ребенка. Вечно в погоне за счастьем.
Мужская часть семьи представлена автором на фоне исторических событий жизни страны. Осмысление характеров героев связано с периодами развития России.
Владимир Дымов ,в ранней молодости столкнувшийся с репрессиями, живущий в тоталитарном режиме, вырабатывает для себя собственный стиль жизни. Максимально удаляетсяется от политики. Отказывается от теоретической и производственной науки. Так как уверен,что научные открытия будут способствовать укреплению существующей власти,чуждой демократии.
Становится преподавателем Вуза. И не просто преподавателем. А учителем, которого уважают и любят студенты,а в дальнейшем специалисты,которым он смог открыть суть любимой науки химии.
Валерий Дымов, сын профессора. Выбирает свой особый путь. 70-е годы - эпоха застоя. Неразделяющая, официальной идеологии государства,часть интеллигенции кидается на поиски новой духовности.
"Люди андерграунда живут так, будто советской власти не существует, и занимаются тем, чем хотят ".
Валерий из йоги, эзотерики ,различных восточных практик и тантрического секса породил собственное учение. Становится гуру, ,развивает бизнес , открывает Духовный центр. Достигает популярности,уважения,имеет последователей, учеников.
Андрей Дымов внук профессора,наш современник. Ищет свое место в жизни в постперестроечный период. Жизненные перепетии приводят его к желанию стать школьным учителем литературы. Он выбирает цель, которая совпадает с его ценностями, сильными сторонами и желаемым образом жизни. ( Отсутствие образования и купленный диплом,героя не смущают).
Вот такой перед нами УЧИТЕЛЬ ДЫМОВ
( Владимир, Валерий,Андрей).

Атмосфера напряженности ,мрачности преследовала меня во время чтения. В книге не увидела позитива,легкости. Почему? Ведь все герои избавились от того,что им мешало двигаться вперед,идти по собственно спланированному маршруту жизни.

Что можно ждать от семейной саги? Историю преданности, великой любви, рассуждений, которые подтолкнут к философским мыслям, просто миленького повествования для расслабления. Что мы получили от «Учителя Дымова»? Даже сложно сказать.

Всё начинается с маленькой девочки Жени, которая в послевоенные годы становится сиротой и вынуждена броситься в пучину взрослой жизни. Какой путь она пройдёт с самых первых страниц книги до последней её точки? А она ли главный герой, или может, мужчины, которым она посвятила свою жизнь - Володя Дымов, муж её сестры, которого она любила, Валера Дымов, её племянник, которого она воспитала, Андрей Дымов, который помог ей снова найти себя на исходе лет? Или, может, вся семья Дымовых? Советская власть? Призвание?

Ввиду романтичности моей натуры, я буду считать главной действительно Женю, с которой всё началось и которая проходила сквозь всю книгу связующим звеном. При этом, она мне абсолютно не нравилась. Да, я знаю, что так, как Женя, раньше жили многие, но мне абсолютно непонятно, как можно положить всю свою жизнь на алтарь, возведённый ею же самой. Нелогичность мелких поступков, быстрота принятия важных решений – это то, что заставляло меня вскидывать брови и радоваться тому, что я живу иначе.

Книга читается легко, сначала у меня даже появляются какие-то вопросы к автору, но, как только умирает один из главных героев, ты остаёшься в комнате один, без ответов и без смысла продолжать чтение. Но всё-таки ждёшь, что же будет дальше, что важного хотят до нас донести. Когда началась часть про Валерия Дымова, я думала о том, как можно было в книгу про то время ввернуть то, что не было распространено, что не являлось рядовым случаем. Третья часть меня немного вернула в колею принятия произведения, но полюбить его я так и не смогла. Я просто ему не верю, абсолютно. Для меня это не жизненная история. Для меня это не история, которая подарит мне множество тем для размышлений. Но это исключительно мой взгляд. В книжном клубе у нас есть человек, который плакал после прочтения и задумывался о своей жизни.

Объявляю мораторий в персональном крестовом походе против Сергея Кузнецова, уж больно хороша эта книга. Что имел место поход? Имел, после "Калейдоскопа", в котором автор не только обманул читательские ожидания махровым постмодерном без руля и ветрил, но и позволил много больше вольности в обращении с чужими текстами, чем может позволить порядочный человек, не рискуя навлечь на себя подозрения в плагиате.

Как-то похоже на войну Эллочки Щукиной против заносчивой Вандербильдихи, не находишь? Нет, скорее, на войну Англии, которую объявлял Мюнхгаузен: "Я предложил Англии признать независимость североамериканских колонистов. Срок ультиматума истекает сегодня в четыре часа. Дайте вечернюю газету. Сообщение из-за границы. Без десяти четыре. Успели. Их счастье". Он написал своего чудесного "Дымова", его счастье. И наше, читательское. Когда умный, яркий, талантливый писатель, виртуозный стилист к тому же, отвращает свой талант от погони за пустыми химерами постмодерна и рассказывает историю, у которой интересное начало, логически непротиворечивое развитие и прекрасный финал - это счастье для всех троих. А кто третий? Литература.

Нет, я дапека от мысли впасть в противоположную крайность и прямо вот тут сейчас объявить Сергея Юрьевича гением или новым мессией от российской литературы. Всякому сверчку свой шесток, но он талантлив, харизматичен, эрудирован, много трудится; умеет завладеть вниманием читателя настолько, что отрыв от истории, которую рассказывает, причиняет физическую боль (нельзя так просто взять и прекратить читать Кузнецова). И он нашел возможность написать не просто хорошую, а правильную книгу. В каком смысле правильную? В том, что из всего многообразия способов служения миру, лишь две миссии можно назвать подлинно великими: учить и лечить. Врачевать и воспитывать ум, душу, тело. Пафос "Учителя Дымова" - наставничество.

Хотя о чем я, врачевательство тоже. Единственная сквозная героиня книги, Евгения, Женя, врач. Прежде педиатр, после доведется поработать терапетом в районной клинике, а к исходу жизни сиделкой при умирающих стариках - круг замыкается. Эта история начнется нелепой смертью эвакуированной Нины в грязи, смраде, подлости поневоле приютившей их с дочкой русской деревни; завершится днем сегодняшним; охватит семь десятков лет и три поколения; в ней не будет гламура, высокой политики, инопланетян и даже магического реализма (без которого сейчас, кажется, ни один пишущий не обходится); не будет погонь и перестрелок (заключение на несколько часов в обезьянник не в счет).

А что же будет? Простые люди, вовлеченные судьбой в упоительно непростые отношения и умеющие сохранить в себе лучшее, что положено в них Богом. Не расплескать, развить, поставить на служение миру, передать дальше. И тем умножить количество тепла и света в мире. Если каждый на своем месте будет честно делать свое дело наилучшим возможным способом, хаоса в мире убудет, а порядка и гармонии прибавится. Эволюция, а не революция. Делай то, что должен, что лучше всего у тебя получается, ищи свою дорогу, а нашедши - держись ее; делай, что должен и будь, что будет. И "ну, куда-нибудь ты обязательно попадешь. Нужно только очень долго идти и никуда не сворачивать".

Они разные, герои: Владимир Дымов - преподаватель химии с гагаринской улыбкой; Валерий - наставник по йоге и эзотерическим знаниям, помогающий адептам достигать душевного равновесия; Андрей - переводчик, журналист, а потом учитель литературы. Но все трое, такие разные, делают одно дело, направленное на убывание хаоса и прибывание гармонии в мире. А что женщины? Н-ну. как вам сказать, не совсем "женщина в холодильнике" и формально даже тест Бехдель пройден: четыре независимых женских персонажа, у каждого своя история, иногда они разговаривают друг с другом и не только о мужчинах. Но яркость, полнокровность,мотивированность героев мужчин на порядок выше. Спасибо за отличную книгу, Сергей Юрьевич.

Роман Кузнецова - история семьи в истории страны. Жанр для наших мест не новый, но Кузнецову удалось рассказать эту историю максимально динамично и легко. Да, именно лёгкий, хороший язык - одно из неоспоримых достоинств книги. Скажем, есть "Лестница Якова" Л. Улицкой, но она - исследователь, её слог более тяжеловесен, основателен. Кузнецов рисует яркими и широкими мазками историю семьи Дымовых, где каждый герой - дитя своей эпохи. Всё начинается в 1930-е и заканчивается 2010-ми. Здесь и лавирование внутри системы, и жилищный вопрос, который испортил не только москвичей, и самиздат, и андеграунд, и духовные поиски 90-х, и гражданские протесты. Но автор не пишет политическую историю, он пишет истории людей, поэтому в тексте много любви в самых разных её проявлениях. Надежды и их крушение, попытки начать с нуля и найти своё место - всё как у людей, ведь генсеки приходят и уходят, а билет на свой личный пароход нужно раздобыть самому. Читал я с огромным интересом, но из головы не выходил мысль, что роман в некотором смысле обречён. Обречён на узкую аудиторию, которая была бы способна считать все те коды, которыми щедро наделил книгу автор. Для молодой аудитории эта энергетика текста, боюсь, будет недоступна в силу объективных причин. К сожалению, этот сериал для родителей, а не их детей. Для поколения самого автора.

Сергей Кузнецов стал мне ранее известен одной заметкой про исторические травмы российского народа. Роман, конечно, и об этом тоже. Автор пытается показать, как можно жить в стране, у которой непроходящая лихорадка. Ответ не нов: делай и люби своё дело, строй своё счастье, пытайся растить рай вокруг себя, даже если вокруг пустыня. И это авторское завещание, нужно сказать, в наши дни приобретает очень большую уместность.

Прекрасная книга. Светлая, грустная, глубокая, в лучших традициях семейных саг и русской классики одновременно.

В прологе сбивчивый монолог Нины, подвернувшей ногу в лесу, в эвакуации второй мировой, шепчущей о своей дочке Жене. Больше мы её не встретим. Но через всю книгу пройдет Женя. Тринадцатилетняя девочки, постучавшаяся в дверь тети Маши, восхищавшаяся сестрой Оленькой, огромными глазами смотрящая на Москву. Все эти смены поколений, от военного/послевоенного и до 2014 года пройдут до определенной степени через призму Жени.
Тетя Маша, в пьяный новый год рыдающая, что ей 42 и жизнь кончена.
Оленька, принцесса, пробовавшая поступать в театральный вуз. Тоже трагичный персонаж, это её обещание и грызущая невозможность быть счастливой...
Володя, второй в династии учителей Дымовых, ищущий себя и убежище от тревоги. Отказавшийся от науки в пользу обучения студентов.
Их сын Валера.
Его сын Андрей.
Их женщины, друзья, жены, наставники, искания и стремления.

И всё это в России 20 века. Революция, гражданская война, чистки, лагеря, оттепель, диссидентство, 90-е, йога, самиздат, Аквариум и "Асса", трава и жесткий бизнес, а в финале Болотная площадь.

И ещё любопытно, что книга небольшая по объему. Но сколько в ней всего... Я не люблю философские монологи (и диалоги, было и то, и другое там, но немного), но когда вся книга дышит глубокими вопросами - это сильно.

PS Женя мне очень напомнила Соню из "Войны и мира"... Только вот тут попробовала бы условная Наташа Ростова сказать о ней "пустоцвет"!

Я под большим впечатлением от прочитанного. Некоторые факты вызывают у меня неприятие, например, диссидентские настроения. ( А их идеи пронизывают все произведение), но не принять я их не могу.

Вся прелесть жизни в СССР как раз в одинаковости, в одинаковости еды, одежды и взглядов, что давало иллюзорность единства. А где иллюзии, там и реальная сила. Но долго держать людей в единообразии невозможно. )))
Несмотря на такие настроения, книга мне понравилась своей жизненностью. Очень реально описывается жизнь, переживания, любовь. Характеры прописаны как раз на таком уровне, чтобы понять героя. Мне они не только стали понятны, но я переживала за них, как будто всю их жизнь находилась рядом. Я верю героям, я верю, что Женя не разу не могла поступить иначе. Хотя и понятно, что она совершила много роковых ошибок.
Вот такая эта книга, семейная сага, о жизни простых людей, которые выживали, хотели, любили и умирали.
Самое главное, что в книге есть рассуждения о жизни, которые может быть помогут кому-нибудь в трудной ситуации. Эти рассуждения частично вынесены в цитатник на сайте.
Книга о старости. Всю жизнь живешь для кого то, а когда умираешь - ты один, только твои воспоминания... . Кто в этом виноват? я не знаю... А может нет никакой и ничьей вины, это просто правила жизни...

Разные есть семьи и у каждой своя судьба, свое начало и конец.

Только ближе к финалу история стала «приобретать очертания», и я, наконец, увидела идею.
Начало -драматичное и сильное, но основная часть книги показалось мне какой-то «непропечёной». Только зацепишься за событие, ждёшь продолжения..-а, нет, уже действие переносится лет на 5-10...Герои невыразительны. Ангел-хранитель семьи Дымовых, Женя...как-то симпатии совсем не вызывает.  Бесконечная песня о «лживом совке»-это при оголтелом цинизме нашей современной России- не очень-то трогает.

И только с момента, когда уже Андрей выбирает учительскую стезю в своей жизни- я как будто проснулась и дальнейшее чтение нашло отклик в моей душе.
Учительство. На этот путь встают мужчины 3-х поколений семьи Дымовых. Рано или поздно- все они приходят к решению- не ломать мир, не играть с огнём власти, не лезть, одним словом, на рожон, а нести в мир то знание, которое обрёл сам, и не важно-химия это, восточная философия или русская классическая литература. Все они обладают редким даром- пробудить в ученике интерес к предмету и как бы «запустить механизм» мыслительного процесса. Учителя от Бога, одним словом.

Ну вот это уже тема. Учитель Дымов, таким образом- не конкретный человек, а путь, призвание, передаваемый из поколения в поколение как фамильный бриллиант. «Дверь в стене»(за которой «загадочный сад»)-так называют его Андрей и Аня.(из Герберта Уэллса)
Здесь они попали мне в самое сердце- это моя любимая аллегория. Когда-то у меня тоже была своя «дверь в стене»...

Идея прекрасна...но, воплощение всё же оставило желать лучшего. Нет ощущения радости от ещё одного «литературного открытия». Напрашивается оценка «неплохо, но можно было и не читать». А я не люблю «лишних книг» в своей библиотеке.