Змей в Эссексе

Однажды у меня случилось такое состояние, знаете, когда есть куча непрочитанных книг, но мозг отчаянно не хочет выбирать из всех них одну на почитать. Бывает у меня такое. Настроение: Буриданов осёл, так сказать.
Но, так как читать-то хотелось всё-таки, пришлось включать внутреннего Александра Македонского и разрубать этот гордиев узел решительным тыком в первую привлекшую внимание своим дизайном обложку на Mybook. Так и произошла моя встреча с Сарой Перри.
Хочу сказать, что читать без каких-либо предварительных ожиданий довольно полезное занятие. Думаю, что выбирай я книгу, исходя из своих обычных предпочтений, то вряд ли остановила бы свой выбор на "Змее в Эссексе".
Итак, что мы тут имеем. Это второй роман довольно успешной английской писательницы. Об её успешности говорит хотя бы то, что его уже на 11 языков перевели, и это явно не предел.
Аннотация обещала тайны и мистику чуть ли не историю чудовища озера Лох-Несс, только в Эссексе. На деле это немного любовный, немного исторический и немного психологический роман в антураже викторианской (или, как написал журнал Сноб, псевдовикторианской) Англии. Сама Сара довольно подробно рассказывает о том, чего ей хотелось от "Змея" в интервью BBC . Если коротко, то основной затеей было хоть немного разрушить сложившиеся представления об этой эпохе, как об очень далёком от современности патриархальном времени чопорных до невозможности бледных дам, строгих джентльменов в котелках и сплошных оливеров твистов. И её персонажи действительно довольно сильно отличаются от героев какого-нибудь исторического викторианского сериала от тех же BBC. По своим мыслям и мировоззрению они гораздо ближе к нам сегодняшним, понятнее что ли.
Однако, тут и кроется, по-моему, причина того, что я роман оценила чуть выше среднего.

У меня было ощущение, что Сара Перри пыталась впихнуть невпихуемое.
Ведь когда задачка подгоняется под ответ, происходит обычно следующее.

Вот легенда о таинственном водном змее в английской глубинке - берём, для названия хорошо будет! А вот история эмансипированной вдовы, а у неё ещё и покойный муж тотальный абъюзер - берём! Ой, а ещё ж медицина начала развиваться, герой - гениальный хирург? Берём! Тэк-с, что там ещё было? О, бедные и их права! Проблема актуальна всегда, а для Англии особенно - берём! Ой, а ещё туберкулёз же был смертельным! Обязательно наградим кого-нибудь, берём! И надо ж ещё обязательно столкнуть религиозное мышление с научным! Но что-то уже слишком много персонажей, поэтому надо совместить! Пусть главная героиня будет вся в науке и эмансипе, но при этом ещё и немного "я же девочка, я хочу платье/я не хочу платье", а её любовный интерес пусть будет священник! Тут и идеологическое столкновение и невозможная любовь, которая будет возможна! Блестяще!
Ну, и пусть до кучи будет ещё сын главной героини с явным синдромом аспбергера. Бледный, странный в чёрном костюмчике. Зачем? Ну, не знаю. Хорошо будет в тумане на берегу смотреться...

Не доработаны характеры, многие персонажи просто функции, а не живые люди. Не вытянуты почти все означенные темы и ощущение, что их вводили лишь для того, что бы в определённый момент оправдать поворот сюжета. Читаешь, читаешь и такая: "Ага! Так вот зачем в первой главе было про канделябр!". Но это же так неинтересно! Интересно, когда органично всё, когда текст - это цельная ткань, а не насильно сшитое из разных кусков лоскутное одеяло. Тогда и герои оживают.
А некоторых моментах разъяснения так и не даётся от слова совсем. Например, этот жирный намёк на чувства Марты, он зачем вообще был? Я уж про змея и сопутствующие ему происшествия не говорю))

НО! При всех моих претензиях невозможно не увидеть, что писательский талант тут очевидный! У Сары очень хороший слог, чувствуется и то, что образование университетское она не для галочки получала.
Кстати, я бы не отказалась прочитать её диссертацию, посвящённую готике в творчестве Айрис Мёрдок.

Читается роман легко, но вместе с тем не только сюжетные линии удерживают внимание, удовольствие получаешь и от атмосферы: от описаний природы, еды, платьев, всего того, что окружает героев. А если мне приятственно читать про болото или рыхлый песчаный берег реки, то книга и её создательница явно не потеряны для литературы)
Ах, если бы чуть больше простоты в сюжетных хитросплетениях! От этого книга только выиграла бы. Этот тот случай, когда стоит ограничить расползание вширь, чтобы появилась возможность уйти вглубь. А то за всеми этими детьми, змеями, жёнами, мужьями потерялась где-то главная мысль.
Ну, либо, как гласит народная мудрость: "Взялся за гуж, не говори, что не дюж", докручивай всё начатое до победного.

Роман я всё же могу рекомендовать. В основном тем, кто хочет любовную историю на историческом фоне, написанную приятным литературным языком. Кто хотел мистики, детектива или, прям, серьёзного большого романа - увы, это не для вас.

После такого обилия классической литературы за последнее время псевдоисторическая с очень и очень жирными намеками на современные повесточки книжулька разочаровывает. Я даже не знаю с чем можно было бы сравнить данное бессмысленное поделье. Потому что очевидно, что авторка вкладывала глубочайшие смыслы в свою писанину. Проводила параллели между сердцем и разумом, наукой и религией. Даже вынесенный в название Змей обретает не только физическое воплощение, но и экзистенциальное. Герои пытались в многогранность, сюжет в непредсказуемость и загадочность, описания в атмосферность. Получилось очень не очень. Ни один из персонажей не вызывает не только сочувствия, но даже элементарных эмоций, потому что выписаны каждый из них неприглядными и нелогичными. Кора - хамка и грязнуля - вертит окружающими, а потом утверждает, что не понимает как они и помыслить могли о подобном. При этом сама она не способна даже к собственному сыну испытывать положительные эмоции долгое время. Вообще кажется, что книгу писали несколько человек, поэтому один и тот же герой может описываться десятком разных способов. Но в то же время мы не видим развития персонажей. Это не изменения, которые происходят из-за размышлений или внешних событий. Это рандомное наитие и нелогичность.

Только я одна представляла в образе Коры Кейт Уинслет?)
Вот она вся такая, художественно непрекрасная,рассекает по болотам с идеальными полосками грязи на лице и навстречу ей...Джуд Лоу, грамотно потный и неряшливый (так ,чтобы сексуально,а нет,как по-настоящему) тянет из болота овцу. Трах,бабах,искра. Герои облаяли друг друга, но зритель не идиот, зритель кое-что в кино понимает.
Так вот, кино вполне может выйти ничего. Музычку там, атмосферу, опять же,Джуду Лоу рукава повыше закатать...
А книжка так себе. Как будто взяли дюжину разноцветных клубков и сказали - я сплету сейчас идеальный шарф. А в итоге мешанина красок и вязка неплотная. Что к чему шло и к чему пришло? Зачем все это было? Зачем эти герои такие мне нужны,зачем я вообще за них переживала. Ни одна нить с другой не переплелась.
Я понимаю,что так модно сейчас, накинуть легкий флер безысходности,мол,у нас тут вам не голливуд, селяви,детка, но как-то достали уже бесполезные герои, которые даже переспать толком не могут.
Когда я в следующий раз решу,что мне нужен современный викторианский роман, то лучше перечитаю "мисс Черити"

Затейливая вещица, намеренно написанная в викторианском стиле. Молодая дама волею судьбы вырывается из плена не самого счастливого брака, имея при себе сына (немножко странного и непонятного), приличное состояние (от мужа) и компаньонку. Впрочем, для викторианских времен странные они все - дама не покрывает себя черным саваном и не спешит обратно в замуж, и вообще мечтает стать второй Мэри Эннинг и найти что-нибудь эдакое ископаемое; а компаньонка так и вовсе социалистка и борец за права бедных. Вокруг перемещается некоторое количество друзей и воздыхателей - амбициозный, немного скандальный, но почти гениальный хирург мечтает о вдове, а его друг, безобразно богатый, добродушный и, увы, напрочь лишенный гениальности и пытающийся компенсировать это отсутствие старательностью - грезит о компаньонке.
Девушкам меж тем не до того - не в городе же искать окаменелости, решила новоиспеченная вдова, и компаньонка (до последней косточки городская особа), сцепив зубы, вынуждена последовать за подругой и ее сыном в глушь, в деревню, ну вы поняли, в Эссекс.
Меж тем и в глуши не все спокойно - ходят слухи о загадочном змее, дьявольском отродье, который ворует детишек и скотину, и всячески пакостит и портит жизнь. Для местного священника это головная боль (он пытается убедить местных, что все это суеверия и глупости), для его детей - немножко щекотное и пугающее развлечение, для снова познавшей вкус жизни вдовы - вызов, шанс найти уцелевшего ихтиозавра (чем черт не шутит?) и увековечить свое имя в музеях.
Правда, не стоит ждать здесь стремительных завихрений сюжета - повествование все время остается размеренным и неспешным, перемежающим события долгими прогулками и описанием местных пейзажей. Этакая книга для замедления.
Написано симпатично, множество персонажей не надоедают и не мельтешат, для неспешного (или с большими перерывами, как вышло в моем случае) вполне подойдет.

Приступая к прочтению этой книги я ожидала совсем другого - мне казалось, что это будет неторопливая история противостояния религии и науки с нотками мистики и мрачными пейзажами. Я была не права и поиск змея это не основное, то есть змей там присутствует, но не только как змей, который живет/ не живет в озере, но и, на мой взгляд, как символ греха. Для меня в книге на первый план вышли все любовные линии (скорее уж любовный клубок), которых уж слишком много и говорить о счастливом завершении большенства из них не приходится. Надо отдать должное, что кроме главных героев очень хорошо прописаны второстепенные герои и по книге мне они понравились в разы больше. Мой любимец Спенсер и в конце мне за него очень обидно.

На мою оценку остальных персонажей, к сожалению, повлиял просмотр трейлера, потому что к некоторым героям я относилась лучше, поскольку люблю игравших их актёров, хотя по описанию в книге они мне не очень понравились.

В целом книга оставила смешенные чувства - если в самом начале мне очень нравилось, то чем дальше я читала, тем больше меня раздражали персонажи и их поступки, дочитывала я уже неохотно. Я сомневалась в итоговой оценке, но по итогу поставила 6, потому что книгу перечитывать не планирую, хотя знакомство с автором хотела бы продолжить.

Я крайне озадачена.
Нет, не так: я очарована, расстроена, обнадежена и разозлена одновременно. Я перебираю возможные эмоции и характеризующие их прилагательные как Кора Сиборн свою коллекцию, и не могу понять, что лучше вынести в экспозицию, а что оставить лежать и пылиться в фондах.

Книга очень загадочная. Причём вопрос, над которым остаётся биться читатель не относится к сюжету. Это не "Существовал ли змей на самом деле?" не "Увидятся ли ещё герои? “ и даже не "Как много общего у окружающего их быта в реальностью? “. Главный вопрос - ЧЕГО ВСЕМ ЭТИМ ХОТЕЛА ДОБИТЬСЯ АВТОР?

Персонажи, стоит наконец начать отличать их одного от другого, вызывают весь возможный спектр эмоций от восторга до раздражения. Поднимаемые вопросы тоже - тут вам и ожидаемое, но так изящно и очаровательно преподнесенное бодание между религией и наукой, и лондонский жилищный вопрос (напомню, дело происходит в конце 19в), и роль женщины в обществе и даже её само идентификация как женщины. Иногда мне казалось, что персонажи обитают на какой-то своей частоте, что я не совсем понимаю их и нас разделяет не то стекло, не то непреодолимая пропасть в почти полтора века.

Взяться за книгу меня мотивировала полученная новость об экранизации, так что по ходу я иногда прикидывала, как может быть перенесена на экран та или иная сцена. Задача перед создателями стоит огромная, и я не могу решить, бояться или радоваться тому, что некоторые ключевые линии могут быть изменены во имя зрелищности или понятности для зрителя.

А ещё делаю ставки, кого из персонажей сделают черным. Склоняюсь к тому, что это будет Марта.

Язык, разумеется, прекрасен, и, как и всегда после подобных вещей, мне хочется стряпать что-то столь же витиеватое в письменной форме.

Англия конца XIX века взглядом современной женщины. Мне понравилось, что эпоха не романтизирована, показаны существовавшие в тот период социальные проблемы. Очень понравилось, что нет идеальных героев, у всех есть привлекательные и не очень черты. Змей очень удачно отражает разные аспекты книги, выступает как символ суеверия, греха, невежества и т.д. У книги интригующее начало и закономерный финал, но во второй половине книга немного затянута. В целом могу сказать, что роман мне понравился, есть над чем подумать.

Роман Сары Перри на поверхностный взгляд неярок. По сравнению с ее второй книгой "Мельмот",  более масштабной по охвату событий и стран, эта первая история -  более камерная. Но в этой камерной истории,  написанной акварельными тонами, автору удалось  создать    запоминающиеся картины жизни Англии 1893 года.

Действие закручивается вместе со всеми его участниками вокруг Коры Сиборн, молодой вдовы, приехавшей с сыном и подругой в Сассекс, местность к северу от Лондона. Привели ее туда появившиеся после смерти деспотичного мужа чувство освобождения, возможность самой выбирать образ жизни, круг общения и занятия.

Отдельными неяркими мазками, через  подробности быта, пейзажные зарисовки, письма,  оттенки чувств героев автор помогает нам представить жизнь людей разных сословий, узнать об их проблемах.
Тут и провинциальный священник с семьёй, и лондонские врачи-хирурги, и первые женщины, как Марта, активные борцы с лондонской нищетой.

Герои интересные и неоднозначные, живые и "живущие", то есть они ошибаются, сомневаются, меняют мнение. Священник Рэнсом не чурается научных знаний, Кора видит природу как место для поисков и открытий, её сын пока наблюдает и открывает мир и людей со стороны...

Роман написан и переведен замечательным языком и очень поэтичен без лишней сентиментальности и без громких слов. Змей, давший название книге, здесь как символ всех злых невидимых сил, которые вызывают страх и тревогу за будущее.

Удивительно, как  через мозаику из отдельных, разрозненных фрагментов и ракурсов (мы видим события глазами разных персонажей  - детей и взрослых), мир в романе показан единым. Невежество, обиды, ревность - всё это можно преодолеть, как будто говорит нам автор. Ведь никуда не делись любовь, терпение,  взаимопомощь, доброта, дружба. Они не дают убить себя Люку, продляют жизнь больной  Стелле, помогают жителям деревни избавиться от страхов и жить дальше.
Очень цельное, теплое и мудрое произведение.

Очень приятная и увлекательная книга, тут автор умудряется не только сделать изящную стилизацию под викторианство, не теряя, однако, своего современного взгляда на историю и ретроспективу, но при этом и сюжет устроен достаточно динамично, чтобы удерживать внимание.

Причем удерживает он не интригами, убийствами или чем-то таким механическим, даже не таинственным змеем, который дает истории условный стержень. Удерживает именно интересными отношениями между героями, их портретами, переживаниями, атмосферой, локациями.

Одна из лучших книг в последнее время. Не могу ее отнести в большой классике, как "Щегла", например, но в плане качественной и приятной, хорошо сколоченной и красиво, с душой написанной истории - это очень удачная вещь. Куплю подруге в подарок.