Howards End

В свое время я заинтересовалась этой книгой после отзыва Алисы Peake-week Papers. Потом довольно долго искала её в магазинах, потом не меньшее количество времени мариновала на своих полках. А потом мне вдруг захотелось перенестись в английское поместье и в неторопливом темпе прожить там какое-то время вместе с героями. И роман оказался в моих руках на целый месяц. В целом, книга действительно неторопливая, но самой истории, на мой взгляд, чего-то не хватило.

Роман начинается с письма, из которого мы узнаем основных действующих лиц: юная девушка англо-немецкого происхождения приехала погостить к своим знакомым в загородное поместье Говардс-Энд и там влюбилась в молодого человека. В довольно экзальтированной манере она пишет об этом сестре, девице гораздо более рассудительной и здравомыслящей. Казалось бы, банальное начало, но вслед за поцелуем в ночных сумерках не происходит ничего, кроме небольшого семейного возмущения. Но и этого возмущения хватает, чтобы Хелен (экзальтированная девушка) почувствовала неуверенность в себе и в своих желаниях. И с этого начинается долгий путь трёх семей к пониманию того, что по-настоящему ценно, а что — лишь жизненная шелуха.

Мне понравилось, что в книге было несколько неожиданных сюжетных поворотов, которые инициировали достаточно сложные нравственные дилеммы. Из-за этого персонажи вышли объемными и правдоподобными. С другой стороны, автор много внимания уделил философских отступлениям: иногда читать их было забавно и интересно, иногда — откровенно скучно, но все они существенно замедлили темп книги. Но, пожалуй, самой главной проблемой романа для меня стало отсутствие героя, которому я бы безоговорочно симпатизировала или хотя бы такого героя, за которым мне хотелось бы следить особенно пристально. Все они вышли объёмными, со своими характерами, но в каждом из них не хватало какой-то решающей черты, изюминки, способной зацепить моё читательское сердце. Пожалуй, интереснее всего мне был самодовольный Генри и его нравственная трансформация под действием различных обстоятельств. И мне грустно, что в последней главе он предстал перед нами в таком плачевном виде.

В общем, книга глубокая и во многих аспектах новаторская для своего времени, но сейчас она отзовётся не в каждом читателе.

Книга из разряда классической литературы, в которой раскрываются социальные изменения в Англии начала 20 века через жизненные перипетии трех семей: утонченных любителей искусства аристократов Шлегелей, состоятельных капиталистов Уилкоксов и бедняков Бастов. И хотя весь сюжет крутится вокруг того, кому достанется поместье Горвардс-Энд, понятно, что автор размышляет над тем, что же будет с его родиной - Англией. За кем же будущее? За такими как Шлегели, умными, образованными, знатоками искусства и культуры или же такими как Уилкоксы, хваткими дельцами и закоренелыми материалистами. Но, видимо, крайности здесь неуместны и во всем должна быть найдена золотая середина, т.е. каждое сословие по-своему может внести вклад в развитие страны и сила, как водится, в объединении. Также чувствуются переживания автора по поводу бурно развивающегося технического прогресса, за которым не успевают меняться моральные устои общества, ведь ценности не так легко сменить, как экипажи на автомобили и привычные дома на высотные здания, и поэтому люди бросают на Баста недоуменные взгляды, стоит ему выйти на улицу без шляпы, а помолвка с представителем другого класса способна стать настоящим скандалом и вызвать нешуточный переполох в почтенном семействе.

Также на примере Шлегелей и Бастов автор показывает, как даже самые благие намерения могут привести к трагедии, если не воплощать их с осторожностью, ведь в результате навязанной "благотворительности" сестер Шлегелей семья Бастов просто разрушается. И нужно ли давать советы тому, кто их вовсе не просит?
В общем, постоянное столкновение чувств и разума, романтичности и рационализма, теории и практики - проблемы, актуальные во все времена. Если же читать роман, не задумываясь над социальной подоплекой, то получится весьма нравоучительная и жизненная история.

Не то чтоб рецензия, просто небольшой отзыв.

Даже и не знаю, чего я ждала от этого романа: возможно, меня привлекала возможность вновь ощутить дух Настоящей Английской Литературы, возможно, хотелось погрузиться в текст и получить удовольствие от фраз и описаний...но ничего не вышло.

Не знаю, в чем дело - в переводе или в тексте автора на языке оригинала, но роман читается очень тяжело. Текст вязкий, герои невнятные, сюжетная линия очень размытая. К тому же автор не скрывает, что относится к женщинам с легким презрением, и читать его бесконечные размышления на предмет женской природы надоедает.

Англия. Классика. ХХ век. Переворачиваем книгу и видим цитату - "Говард-Энд" - один из лучших романов Форстера". Ну... других произведений у этого автора я не читал, так что поверим на слово.
Начинается роман плавно, не спеша, автор потихоньку знакомит нас с персонажами, которых к слову, здесь немало. Это же семейная сага, по-другому, как мне кажется, никак. В итоге, мы получаем аж три семьи, судьбы которых связаны сильнее, чем изначально может показаться. Семьи абсолютно разные: буржуа, интеллигенты и провинциалы. Тут можно догадаться, что роман о классовых различиях и непонимании друг друга людьми из разных слоев общества.
Завязка, да и сам сюжет очень интересные. Но когда через встречи и общение персонажей автор познакомил нас со всеми, в романе... не меняется ничего. Герои все так же встречаются, расстаются, разговаривают и рассуждают. Об искусстве, об Англии, о женщинах, о помощи бедным, о домах. ООО! О домах! Это здесь прям отдельная тема! Говард-Энд - это, кстати, одно из поместий в этом романе. И не зря произведение было названо в честь дома, он тут играет не последнюю роль, хоть большинство времени там никто и не живет.
Несмотря на бодрый старт, книгу я еле домучил. В тоже время я не берусь утверждать, что роман плохой. Просто, как оказалось, это не мое. Ну и возвращаясь к началу рецензии. Если это лучший, то другие я не хочу читать)

Я очень редко бросаю книги. Обычно изо всех сил тяну и мурыжу, лишь бы не вешать ярлык "не осилила". Но тут именно та ситуация, когда я просто не в силах мучить себя дальше.
НЕВЕРОЯТНО СКУЧНО! И это при том, что я люблю английскую классику, неспешный ритм повествования. Но здесь... У меня сложилось впечатление, что автор просто не знал о чем рассказывать... Будто у него в голове просто нет сюжетной картинки. За то ОЧЕНЬ много диалогов и рассуждений. Но они сплошь какие-то наигранные, натянутые, в размышлениях героев слишком много воды. Ни одна из предоставленных точек зрений всех трех семейств не была близка мне и следовательно никому я не смогла симпатизировать.
Так НУДНО писать нужно уметь, это особый склад характера и "таланта". Кошмар и ужас. Отмучила половину и забыла как страшный сон.

Я очень долго охотилась за этой книгой и в итоге мои поиски увенчались успехом. Я большой ценитель английской литературы первой половины 20 ст. Это одна из моих любимых эпох. А данная книга повествует именно о Эдвардианской эпохе - переломном периоде между Викторианской эпохой и Первой Мировой войной. В это время люди еще не были освобождены от условностей и мнения общества, но уже начинали нарушать их.

Данная книга не наполнена перипетией событий и приключений, она скорее полна скрытой психологии. События практически отсутствуют, кому-то книга может показаться нудной и бездейственной. Но здесь главное - язык Форстера. Не зря его называют мастером психологической прозы и именно на него равнялись современные британские авторы, такие как Макьюэн, Эмис, Бэнкс и др.

В романе рассказывается о трех семействах разных слоев общества: почтенных представителях интеллигенции Уилкоксов, квинтэнссенции культур и представитях зажиточного среднего класса семьи Шлегелей и темном пятне общества - бедняках, представляющиеся семьей Бастов.

Говардс-Энд - метафора. Говардс-Энд и есть Англия. Его старая хозяйка умерла и дом остался пустым, ведь остальное семейство не ценило его так, как миссис Уилкокс. Дивная ферма долгое время пустовала, хотя ее изначально завещали одной из главных героинь книги - Маргарет Шлегель. И в итоге от судьбы не убежать - дом ее все-таки настиг и она стала его хозяйкой. Но самое важное, что после ее смерти он перейдет ее незаконнорожденному племянницу, этим Форстер хотел указать, что Англия в любом случае придет к тому, что условия и правила приличия устареют и обществу необходима свобода. Что есть не только черное и белое, но и миллионы других оттенков. Общество не принимает многих вещей, но время идет и все меняется. люди, эпохи, правильна, приличия.

Самый главный плюс книги это ее психологизм. Данную книгу необходимо читать медленно и вдумчиво, ведь каждое слово имеет свое скрытое значение и дополнительный оттенок. Не нужно воспринимать данный сюжет только на поверхности, необходимо копнуть немного глубже. И тогда магия книги откроется. Плюс нужно действительно быть поклонником классической английской литературы. Книгу стоит читать тем, кто интересуется прогрессом и изменениями в английских культурах, а в книге можно найти зарождения феминистов, противостояние полов и слоев, раскрытие темы предательства, чувства долга, снобизма и т.д.

В таких книгам мне нравится то, что мы видим английское общество правдиво и без фальши. Ведь у меня также множество минусов. Например, этот снобизм или непоколебимая вера в классовое разделение. Все-таки, я прихожу в мысль, что в то время было крайне сложно жить в Англии, ведь одно неправильное слово или действия и репутация подорвала. А ведь репутация и есть смысл данной эпохи. Нельзя было показывать бурного проявления чувств, иначе тебя сочтут дикаркой, нельзя было страстно любить и отдаваться любви, иначе тебя сочтут распутной, нельзя было открыто противостоять мужчинам, иначе тебя сочтут безумной. Слишком много "нельзя" было в то время. И если в 16-18 лет, читая классические романы, я очень хотела жить в эти эпохи, то сейчас я больше ценить настоящее время. Ведь у нас есть то, чего множество столетий люди были лишены - свобода! Свобода действий, свобода слова, свобода нравов, свобода любви...

Роман "Говардс-Энд" Э.М. Форстера очень долго не переводили на русский язык, хотя во всех рейтингах англоязычных произведений творчество этого писателя занимает самые видные позиции. Несмотря на то, что Форстер был нетрадиционной ориентации и при жизни ратовал за права меньшинств (насколько в Великобритании первой половины ХХ века вообще можно было ратовать за такие материи), этот роман целиком посвящен гетеросексуальным отношениям. И мне он очень понравился. И даже не столько этим, а тем, как прописаны в книге разные представители социума - деятельный, хваткий, практичный бизнесмен, увлеченная саморазвитием и самосовершенствованием интеллектуалка и отчаявшийся бедный маргинал, изо всех своих скудных сил тянущийся к прекрасному. Погружаясь в перипетии их взаимоотношений, понимаешь, что не всегда среда, в которой ты родился, определяет судьбу, но, определенно, поспорить с этой судьбой бывает очень и очень сложно. Как говорится, когда в желудке пусто, трудно любоваться полотнами Рейнольдса и постигать гармонию Вселенной. Об этом и написал Форстер, и написал крайне реалистично даже по отношению к нашей современной жизни. Этот роман - сплошное столкновение разума и чувств, мечтательности и рационализма, теории и практики. Вечная тема, актуальная и для новых поколений.

Для меня сначала был фильм... и он был прекрасен. Я не могла не прочесть роман... и он прекрасен. Это семейная сага о двух сестрах и их взаимодействии с миром. Это история о трех очень разных семьях и о шутнице судьбе.. это история о дружбе, это история о любви, это история о долге, это история о предательствах, это история о корысти, это история потерь и приобретений, это история о радостях и горестях, это история о злости, грехе и прощении, история о прошлом, настоящем и будущем, история о истории и людях в ней, история о том, что в итоге все будет именно так, как должно быть... в чем-то это история о человеческой глупости... это история о жизни во всех ее проявлениях, которая течет в усадьбе Howards End хотят того герои или нет. Для меня в этом произведении есть все.
И, главное, я наконец нашла полностью свою героиню - Маргарет. Я очень похожа на нее характером, как мне кажется. И именно ее место в мире мне близко...
Но! Не могу я этому роману поставить максимальный бал.. Слишком неожиданно отталкивающим был Лен... тут фильм меня обманул немного по отношению к первоисточнику...
И темп повествования немного не мой.
Но роман прекрасен. В нем есть все. Как и в самой жизни.

В первую очередь это роман о викторианских женщинах написанных мужчиной заставшим ту эпоху. Во-вторых, объем для семейной саги более чем щадящий - что-то в районе 500 страниц в моей семидюймовой читалке. Итак, что мы имеем на старте. Две равно уважаемых семьи в Британии... Ну как равноуважаемые? Есть Уилкоксы - столпы британского общества и Шлегели - мало того, что наполовину немцы, так еще и не в меру экзальтированные. Младшая мисс Шлегель чуть было не выходит за младшего Уилкокса, но сей мезальянс пресекают, ибо драма только начинается.
Очаровательной выглядит незамутненность с некоторой истеричностью Хелен и взросление Маргарет (ну, к 30-ти годам как бы пора бы уж). Несколько странно, конечно, что мудрость в ней просыпается вместе с решением выйти замуж, но помним, что автор - мужчина и современник викторианской эпохи. Каждый из описанных персонажей несовершенен, но в комплекте они образуют совершенно уникальный клан, глядя на который таки понимаешь, почему Британией столько лет правили женщины.
Еще у Форстера очень вкусно описаны быт и характеры домов. На мой вкус многовато лишних философствований и морализаторства.
Вообще я Говардс-Энда взяла чтоб отдохнуть после трех прочитанных подряд фэнтезюшных романов. И отдохнула. Сказать, что я в восторге от этой книги не могу. Знаете, это когда приходишь домой голодный и разогреваешь себе тарелку сваренного накануне супу. Он вкусный, был вкусным вчера и, наверняка будет таковым завтра, но в кулинарный экстаз мы все таки впадает от других блюд. Вот так и с Говардс-Эндом - это прекрасная история семьи и дома, которая еще долго не утратит своей прекрасности. Я с удовольствием посоветую ее другим и даже сохраню в читалке на случай, если опять захочется супа. Но любить при этом буду совсем другие книги.
P.S. А экранизацию нужно будет глянуть.

Дочитала Форстера! И сижу теперь, не знаю, как его оценивать.
С одной стороны, книга хороша. Это та самая классическая английская литература, при чтении которой получаешь удовольствие скорее от слога и отдельных мыслей писателя, чем от всего сюжета. Я уже писала про язык, но не поленюсь повторить: он божественен. Если за описаниями Лондона нужно идти к Диккенсу, за бедноту, заводы и шахтёрские шахты в ответе Лоуренс, оды красоте английской сельской местности поёт Харди, то Форстер создаёт неподражаемую атмосферу загородных поместий. Он не пишет о бедняках и низших классах, а если и пишет, то выходит это несколько сказочно. Но посмотреть на сад, покрытый росой, ранним утром глазами человека обеспеченного, не принуждённого добывать кусок хлеба каждую минуту - вот этого у него предостаточно (и в "Howards End", и в "Морисе", и в "Комнате с видом").

Весь роман практически ничего не происходит: герои встречаются, расстаются - и говорят, говорят, говорят. О важности и ненужности искусства, об Англии, о месте женщины, а главное, о домах. Названием дома озаглавлен сам роман, дом играет ведущую роль в жизни всех немногочисленных персонажей. Забавно, что долгое время он стоит закрытым и заброшенным, пока люди вокруг пытаются построить свои жизни в новых местах.

Основной конфликт, разумеется, классовый (ну а что вы желали увидеть, это же англичане). Что важнее денег? Ничего, как несколько раз замечают разные герои романа. Потому что без денег сложно найти время и возможность на прослушивание симфоний, чтение социалистов и философствования на тему бытия. Другое дело, что Форстер упрямо пытается пропихнуть идею о главенстве-таки духа над материей, посредством победы главных героинь-мечтательниц над семейкой добывателей денег. Это не совсем логично, так как эти добыватели денег ничего плохого не делали, просто гребли деньги и решали все прозаические проблемы мечтательниц, а им (добывателям) испортили всю жизнь.

Не понравилась очень сильно главная героиня. Для начала, она мало правдоподобна как женщина. Имхо, конечно, но на Форстера, видимо, влияла его ориентация каким-то образом, так как все женщины в его романах делятся всего на три типа: пустоголовые дурочки (большинство), дурочки поумнее со склонностью к истерии, и, наконец, главные героини - бесполые создания, со внешностью женщины, но ведущие себя как мужчины. Главная героиня этого романа - именно третий тип, всё её поведение очень часто совершенно нереально. При всей своей приземлённости, о которой она твердит, постоянно лезет какой-то странный идеализм. Но тут ещё играет роль то, что я из тех людей, кто не терпит Чацкого и любит Фамусова.