Άννα Καρένιν

безусловно слог Толстого гениален, тонок в своих мелочах. Чтобы до конца понять книгу, нужно прочесть несколько раз.
Мне Анну не понять. Для меня она эгоистка, идущая на поводу своих страстей и эмоций. Если бы не она, жизнь Вронского сложилась бы куда успешнее, на мой взгляд. Каренин - хороший мужчина, но не повезло с женой  Левин - абъюзер, страдающий от своей неуверенности.
Как ни странно, но ни один герой книги не вызвал во мне восхищения или сильной симпатии, отнюдь, каждый пестрит своими страхами или пороками.
К прочтению однозначно рекомендую!

Анна Каренина - неактуальная литература, так как проблемы, поставленные автором в наши дни, увы, не являются поеятными. для примера возьмём первую встречу Анны и Вронского на вокзале. вы задумывались, что уже в эту встречу она изменила своему мужу? по меркам того времени, замужняя женщина не могла принимать подарки от другого мужчины. в обществе это уже считали своего рода изменой. а Вронский подарил вдове двести рублей. и этот жест был предназначен не ей, а именно Анне, дабы успокоить её.

Весь роман построен на двойственности, и именно Анна является самым ярким тому примером: она любящая мать для своего сына Серёжи, но в упор игнорирует свою дочь от Вронского; выступает миротворцем в отношениях своего брата и его жены, но все мы прекрасно знаем, что в её семье мира и покоя не будет; Толстой неоднократно давал понять, что Анна далеко не красавица, но окружающие находит в ней некое обаяние.

я, как и многие задавалась вопросом, почему бы Анне просто не развестись. но потом я дошла до момента, в котором Толстой сам пишет, почему как это работает: в разговоре Каренина с адвокатом, адвокат объясняет, что причины для развода всего три и лишь одна из них измена. но недостаточно было просто обвинить в измене. нет, это должны были подтвердить ещё, как минимум, три человека. и в таком случае, после развода, мужчина мог бы спокойно жить дальше, а женщина в обществе стала бы изгоем, лишилась статуса, связей, имущества, и осталось бы ни с чем. жестокий 19 век.

Толстой неоднократно достаточно негативно отзывался и о женщинах в данном романе, и вообще обо всем, о чем только можно отозваться негативно. и не смотря на все это, его роман даёт прекрасную возможность современному читателю заглянуть в прошлое и понять как вообще все было устроено, как раньше жили люди и обрадоваться, что до нас дошёл некий прогресс.

увы, я смогла вместиться далеко не все свои мысли, но Инстаграм дает лимит использоваемых символов. роман Толстого очень и очень объёмный, иллюстрирует огромный срез времени.

Уж столько говорят о нудности Толстого, я ничуть ее не заметила! Это хорошая трагедия своего времени. Причем сама Каренина выступает эдаким символом, рычагом, на который давят персонажи, чтобы раскрыть свои качества, сюжет отнюдь не вращается вокруг нее, есть еще много самостоятельных линий, каждая из которых ведет к своему. Есть сложная тема религии (Левин, хороший мой Левин!) и много острых социальных тем.

Когда читаешь классику, кажется, что общество не сильно-то меняется. Технологически — да, но стоит копнуть глубже, и душа оказывается прежней. Уже не так порицаются разводы, но есть люди, готовые быть привязанными к нелюбимому человеку. Есть те, кто идет за толпой. Есть те, кто смело высказывает свое мнение, причем необязательно оно какое-то умное и вообще правильное, но зато звучит громко. Есть милые Кити. Есть противоречивые Вронские. И Анны тоже есть.

К слову, хотя имя героини и вынесено в заголовок, это не сделало ее приятнее в моих глазах. Мне жаль Каренину, она оказалась жертвой своего времени, но еще — характера, из-за которого не смогла толком насладиться ни одной из радостей. Мне кажется, неверно было так уж относиться к семье и детям (по большей части к детям), и вообще, в сложившихся обстоятельствах она получилась довольно... истеричной? И Вронский был готов на многое, но все кончилось так, как кончилось.

В общем, сколько пугали Толстым, обещая нудятину, но по-моему роман заслуживает уважения. Для своего века это смелая и открытая книга, хотя часть контекста наверняка пропала для меня из-за того, что я не живу в то время.

Потрясающий роман о людях с совершенно разными жизнями и совершенно разной судьбой. Это книга не только о пресловутой Анне Карениной, ее нельзя назвать главным персонажем книги. Рядом с ней стоят и Левин, и обманутый муж, и молодая Кити Щербацкая, имеющая ясный ум и стальной характер. Да, из всех женских персонажей мне она была наиболее приятна.

Говорят, что Толстой не любит своих героев. Что ж, может и так. Но он не обязан их любить и оправдывать каждый их чих, точно любящая мать. "Смотрите, Анна изменила мужу, но она такое солнышко, давайте обелим ее полностью." Не любит он и своего Левина, которого, считается, он полностью списал с себя. И в этом нет ничего дурного. Толстой весьма мастерски показывает разных людей абсолютно без прикрас. У него, к его огромной заслуге как писателя, нет настойчивого желания навязать свою позицию читателю. У него нет персонажа "черного" и "белого". Люди все серые в разной степени, но есть поступок дурной и хороший. Именно поэтому его персонажи живые. Даже условно положительный Левин в перерывах от своих мечтаний о всеобщем благе и счастье может поступать мелочно, глупо и эгоистично, как и все люди, завидовать, презирать только из-за плохого настроения и прочее. Он положительный герой не потому что не ошибается и не потому что не совершает дурных поступков. А лишь потому, что он знает, что делать можно и чего делать нельзя.

Пожалуй, в этом тоже есть занятный момент всего романа. "Положительные" герои, ошибаясь, если и пытаются оправдываться, то хотят оправдать себя, а не поступок. "Отрицательные" - такие как Анна (да, да), ее скользкий братец, глуповато-хамоватая княгиня Мягкая, Бетси и прочие скучающие пустышки - оправдывают сами поступки, они как кривое зеркало, их порок они сами возводят на пьедестал и превращают его в добродетель. Добродетель же - великодушие, прощение, щедрость и жалость - им хочется вывернуть наизнанку, очернить, довести до абсурда, по давно понятной причине - рядом с ним отчетливо видна их мелкая и эгоистичная натура.

В каком-то смысле роман о любви, но точно не о любви госпожи Карениной. Я сомневаюсь, что это слово ей знакомо и те, кто говорят, что роман о "великой любви и смелости этой дамы, бросившей вызов обществу", к сожалению, заблуждаются. Здесь есть любовь Долли к детям, любовь Левина к Кити, любовь Левина к труду (и это следовало поставить перед Кити), любовь самого Каренина к долгу и чести, его же неумелая любовь к сыну, которого он действительно пытается воспитать в одиночку, что ему удается. Любовь Кити Щербацкой к своим друзьям и правде - а в отношениях Анны и Вронского любви нет. Там пустота и агония. Сама Анна - сперва просто скучающая барынька, а затем невротичка и конченая эгоистка. И самое смешное, что я могла бы простить (как персонажу) ей ее ошибки, ее эгоизм, ее наплевательство на прочих, если бы она, как например пресловутая Скарлетт О'Хара имела хоть одно свое мизерное правило, свои, пусть и искаженные, понятия о чести, которых бы она придерживалась. Если бы имела ДЕЛО, имела бы хоть какое-то занятие, хоть какое-то увлечение, хоть какую-то продолжительную неподдельную страсть. Но нет. Только эгоизм, истерики, манипуляции и плевание в потолок.

Роман замечателен. И это 100 процентов не любовный роман, за что я признательна.

Если бы пришлось описать мои отношения с «Анной Карениной» Толстого одной фразой — легкость сменилась на груз.

Я начинала читать первый том и чувствовала удовлетворение от процесса. Мне нравилось, что я держу в руках значимое и любимое многими произведение. Что я наконец-то знакомлюсь с этим сюжетом и этими героями.

Но в какой-то момент появилась трещина. Прям как на тарелке с постера новой экранизации.

Под конец первого тома я уже ползла. Потому что поняла, насколько для меня это не актуально.
а. все мы знаем концовку, дочитывать ради нее уже не мотивация
б. Ну неинтересно мне читать про ведение хозяйства Левина (еще и раздражала его безумная схожесть с Пьером Безуховым, от этого он становился предсказуемым)
в. Меня стало бесить, что Лев Николаевич пытался раскрыть суть женщин, рабочих, крестьян; не являясь ни первым, ни вторым, ни третьим.
г. если бы Анна жила в современном обществе, то после ухода от мужа её бы только поздравили в комментариях инстаграма со словами: «молодец! Избавила себя от не приносящих счастья отношений». Но тогда случилось бы то, что случилось

и получилось, что все беды от времени. от той холодной обстановки, где было так много холодного «вы» и так мало опасно-притягательного «ты».

В общем, дочитывать не стала. Толстой мастер описаний, у него интересные мысли (закладок в итоге вышло много), эмоции чистые и понятные. У него никогда нет «смятении» и вампировских фраз «я не знаю, что я чувствую».

Жду экранизацию российского нэтфликса

Такая любовь, что смешивается с беспочвенным, вспыхивающим страхом, с постоянной, клокочущей тревогой, с лихорадкой, такая, когда любимые руки превращаются в душащие, глаза - в жгущие, человек - в монстра. Такая, что тебя после - нет, ты существуешь, не живёшь вовсе и - ненавидишь, ненавидишь, ненавидишь того, кого любил и любишь! всем сердцем

И, словно подстегивая, следом, до, между - любовь сладкая, нежная, до слез обидная или - счастливая, аккуратная и совсем - начавшаяся; в бережном, в боязливом, в дрожащем - голосе, руках, души, но и, увядшая, необходимая, несчастная - точно там же, уже без тревог, уже без страсти, уже без чувств. Забытая, любовь

И жизнь
Странная жизнь - казалось бы: одному - нет её, у него жизнь - закончилась, а остальные живут до сих пор. Остальные как-то счастливы и никто из-за него не остановился, никто не вскочил посреди улицы с криками сожаления, жизнь - продолжается для всех и это - удивительно. Удивительно как она дышит между деревьев леса, в звоне хрусталя, в шелесте дамского платья, в шуршании разрезного романа, в галопе лошадей посланных за срочной телеграммой о смерти

И смерть
Смерть в тонких костях, сбитых наволочках и жуткой грязи, смерть в одиночестве и на людях, смерть при жизни и смерть пришедшая, которую ждали и смерть неожиданная которую никто не звал. Всегда - страшная, всегда - неприглядная, за которую хочется заглянуть и выскочить вон поскорее - не замарать бы руки

Любовь, жизнь и смерть. В таком порядке, в непринужденном, неукоснительном балансе в этой книге, в книге, которая могла бы длиться вечно и - закончиться на первом предложении,  без ответов на вопросы, но - с вопросами, теми вопросами, который задавал каждый и каждому, кто пережил любовь, каждому, кто недостаточно жив, каждому, кто желает смерти - необходимо это - прочитать, потому что после, как у меня сейчас - останется тонкий шлейф теплой грусти, словно с каждым из романа я познакомилась в начале сложного периода своей жизни, а сейчас - пожимаю руки прощаясь, возвращаясь к свету

"..но жизнь моя теперь, вся моя жизнь, независимо от всего, что может случиться со мной, каждая минута её - не только не бессмысленна, какою была прежде, но имеет несомненный смысл добра, который я властен вложить в неё!"

Отношения с “Анной Карениной» начались у меня с прелюдией длиной в год…

Эту книгу мне подарила подруга на день рождения. Какая огромная!- подумала я и год на неё просто смотрела - собиралась с духом!

Вдоволь насмотревшись, принялась читать. Читала я ее тоже ооочень медленно, смаковала, вдумывалась, переписывала цитаты… 

Для меня «Анна Каренина» стала особенной, меня восхищал слог - ох! Как же он красив именно в этой книге Толстого! Меня поразила глубина и многогранность книги. Меня сводила с ума Анна - она мне нравилась, она меня бесила, мне было ее жаль, она снова меня бесила и все же мне ее жаль… Меня утомлял, но все же нравится Левин, мне так близок был Вронский и какой же неприятный Каренин… А как много там ещё героев и все они в этой книге главные! Пожалуй это меня удивляло больше всего, так как я ожидала, что главная там будет Анна… Нет, Анна не главная героиня и даже не самая интересная. 

Очень жизненная книга, темы, затронутые в ней бессмертны. Меняются лишь декорации времени. 

Не все, конечно, было идеально… Бывали очень нудные страницы (десятки!), долгие описания, нескончаемые размышления героев (Боже! Левин траву косил не одну главу!), и иногда (часто) я под это все дело сладко засыпала. Но книга при этом остаётся великолепной. 

Отзыв мой немного сумбурный, так как с момента прочтения прошло уже несколько лет, многое забылось, но только не впечатление, которое она она меня произвела.  

Надо сказать, что эта книга  подобна многослойному пирогу. Каждый слой можно рассматривать отдельно от всего остального произведения. С одной стороны, это безусловно история любви, рассмотренная Толстым так подробно и под такими углами, насколько это вообще возможно. С другой стороны, это роман, прекрасно описывающий смену эпох (возможно, поэтому он  называется «Анна Каренина», а не «Константин Левин», так как именно Анна бросает вызов обществу того времени). Главным же «слоем»  для меня стала темы религии и отношения к своей жизни, раскрытые нам через персонаж Левина.

Ключевым моментом для меня стал разговор Левина с одним из крестьян в конце книги: 

«— да так, значит — люди разные; один человек только для нужды своей живет, хоть бы Митюха, только брюхо своё набивает, а Фоканыч правдивый старик. Он для души живет. Бога помнит.

— Как Бога помнит? Как для души живет? — почти вскрикнул Левин.

— Известно как, по правде, по-божью. Ведь люди разные. Вот хоть вас взять, тоже не обидите человека...»

Именно с этого момента Левин справляется со своим кризисом и находит тот смысл жизни, который он так давно искал. Вообще то, как Левин приходит к Богу описано так просто и вместе с тем так гениально, что это не может ни оказать влияние на самого читателя. Ещё никогда христианство не казалось мне ближе и понятнее, чем после прочтения «Анны Карениной». 

Что касается Анны, то как бы нам не было ее жалко, и как бы она нам сильно не нравилась, она сама выбрала свою дорогу.

К сожалению в момент отчаяния ее не постигли такие же мысли как Левина (который, тоже думал о самоубийстве, кстати). Она не смогла справиться со своей страстью, которая ее поглотила. Вообщем-то Анна у меня вызывает только жалость, а Левин истинное восхищение. 

Я не буду писать про то, насколько точно и красочно описывает все Толстой. Я бы просто хотел отметить отдельно два отрывка: смерть брата Левина и роды Китти. При чтении этих моментов просто невозможно оторваться. 

10/10