Άννα Καρένιν

В классической русской литературе редко можно встретить женщину, которую бы не критиковало общество в лице писателя. История Анны Карениной — прямое тому подтверждение. Она никогда не была влюблена в своего мужа, оставила его, страстно влюбившись в графа Алексея Вронского. Лев Толстой, как и многие до и после него, видел предназначение женщины в поддержании домашнего очага и продолжении рода. Каренина от этих установок отказалась и получила сполна: общество ее отвергло, с Вронским не сложилось, жизнь кончилась самоубийством.

Вместе с тем роман Толстого был одним из первых отечественных текстов, где можно было узнать о чувствах женщины, живущей в браке без любви. Хоть писатель такую позицию и не поддерживал, считая супружескую жизнь делом волевым, а не чувственным, но Карениной критические мысли о традиционном браке по расчету высказать позволил. Лет с тех пор прошло достаточно, но союзы, где так и не воцарились равенство и взаимная любовь, продолжают множиться. Быть матерью в такой обстановке становится еще тяжелей, ведь надеяться на понимание и помощь супруга и общества не приходится.

Я прочитала эту прекрасную книгу, когда закончила школу. И всё поняла по-своему) Не так, как нужно было. Но от этого книга не стала менее прекрасной) Толстой- реально талантливый, необыкновенный человек. Я поняла это и чётко усвоила только после прочтения именно этого романа.
Книга читалась легко, с интересом. Мне нравилась Китти и Лёвин. Я за них переживала больше, чем за Анну и Вронского. Было жаль мужа Анны, который виделся мне, пусть старым и некрасивым, но совершенно спокойным, печальным и несчастным, любящим своего сына, любящим Анну.
Зачем она прыгнула под поезд? ведь могла бы и не прыгать, а подумать о своих детях)Почему бы просто не быть счастливой, ведь она добилась всего, чего хотела- любви и ребёнка от любимого человека)

Свет. Сейчас это слово обозначает лишь видимое человеческому глазу излучение и никто уже не называет так высшее общество. Да и само понятие высшего общества серьезно изменилось, если не ушло в прошлое следом за светом. И сейчас это высшее общество храниться большей частью именно в книгах классиков. И, лично мне, интересно про него читать. Там, где Анна Каренина откровенно скучает, я впиваюсь глазами в строчки, то что ей наскучило несколько лет назад, кажется мне необычным и увлекательным, столь разительно отличающимся от моей действительности. Здесь есть балы на сотни человек, скачки где половина участников может погибнуть, охота в несколько дней. Все это, с одной стороны, любопытнейшие детали, но с другой они создают главную, на мой взгляд, проблему книги, когда речь заходит о том, что в этой книге стоит во главе угла.

А во главе угла здесь стоят отношения. Каренина и Каренин, Каренина и Вронский, Левин и Кити, Кити и Вронский, Степан Аркадич и Долли. Всех и не перечислишь. Персонажей тут много и все они расписаны достаточно хорошо. И вроде чувства их, тоже расписанные неплохо, и понятны, многое сейчас не вызывает у меня нужного отклика. Условия жизни слишком сильно поменялись. Мы живём в мире, где само понятие чести давно упразднено. Где развод стал не просто возможным, но обычным явлением, настолько же распространенным как и счастливый брак. Каренина нашего времени не бросилась бы под поезд, а получив развод у мужа, забрала бы приличную часть его состояния и жила бы с Вронским и, скорее всего, своим сыном. А когда это стало бы ей ненавистно, она разошлась бы и с Вронским, подыскав себе новую любовь. Кто знает, может быть увела бы Левина у Кити. Из этого тоже могла бы получиться любопытная история. И это лишь один пример, почти всё описанное в книге соответствует уже устаревшим нормам морали:

• Какую же вы можете иметь надежду? - сказал Бетси, оскорбившись за своего друга, - entendons nous... - Но в глазах ее бегали огоньки? говорившие, что она очень хорошо, и точно так же, как и он, понимает, какую он мог иметь надежду.
• Никакой, - смеясь и выставляя свои сплошные зубы, сказал Вронский. - Виноват, - прибавил он, взяв из ее руки бинокль и принявшись оглядывать через ее обнаженное плечо противоположный ряд лож. - Я боюсь, что становлюсь смешон.

Говоря о морали, приятно удивило, что Толстой в этот раз не стал слишком сильно навязывать свою точку зрения, что меня так раздражало в "Войне и мире" и в «Воскресенье». В Анне Каренине о не делает выводов сам, доверяя это читателю, и такое доверие со стороны морализатора Толстого мне очень приятно.

Чувства не стареют, но стареют контексты. И сейчас, я уверен, случаются истории, где безумно влюбленный сначала терпит поражение от соперника, но в конце концов добивается расположения. И уж точно есть истории, как женщины уходят от мужей, только чтобы понять, что новые отношения не принесут им счастья. Да и Толстой по прежнему отличный писатель, и его тексты просто приятно читать. Но вот всю глубину этой истории, нам родившимся в 20 (21?) веке и не заставших аристократического общества, знакомым с ним лишь по книгам да фильмам, уже не понять, что, впрочем, не мешает этой книге оставаться шедевром.

Долгий у меня был путь к этой книге. Очень давно хотела её прочитать, но все никак не доходили руки. И вот, взяла наконец. И она меня поразила. Я её слушала, читала и опять слушала. Первые две части жадно проглочены за пару дней. Я ходила с горящими глазами и причитала: как интересно! Странно, но впервые, когда знаешь сюжет книги, что там и как, историю создания, откуда многое взято, но интерес не угасает, а только воспламеняется вновь и вновь.

3 самых ярких сцены для меня это первая поездка Анны с Вронским в поезде ещё в начале отношений, встреча с сыном Сережей и метания в конце. Также хочется упомянуть свадьбу Кити и Левина. Все сцены живые в книге и ощущение будто смотришь кино, но эти просто восторг!

Очень глубокий роман о семейных отношениях, общественном положении и о любви. Анна не вызвала у меня ни особого расположения, ни большого сочувствия. Казалось, она просто боится быть счастливой, боится принимать какие-то решения, перекладывает всю ответственность на других. Да, конечно же её жаль, ведь тяжело разрываться между любимым сыном и возлюбленным, но выбор то она сделала, поэтому нужно как-то пытаться жить дальше, а не разбивать себе жизнь вечным ощущением вины. Кого мне действительно жаль, так это Вронского, которого своим последним поступком Каренина сломила, лишила жажды жизни. Не могу не заметить контраст между выяснениями отношений Анны с Вронским и Кити с Левиным: там где первая пара ни в чем не хочет уступать друг другу и ведёт вечную борьбу, вторая открыто обсуждает волнующие проблемы и полностью обнажает свои чувства перед друг другом. Также в романе затронуты довольно интересные темы сельского хозяйства и религии. Очень советую к прочтению.
P. S. Могу лишь добавить, что лично я считаю суицид с целью что-то доказать и наказать кого-то величайшей глупостью и бессмысленностью, и никакого оправдания для этого ужасного поступка не приемлю.

И этот вопрос всегда вызывал в нем другой вопрос - о том, иначе ли чувствуют, иначе ли любят, иначе ли женятся эти другие люди, эти Вронские, Облонские.

Анна Каренина. Трагедия одной женщины.
Обыкновенная и полнозвучная история с необыкновенной героиней, нелюбовью надломленной и любовью сломленной. Главное место в романе занимает, конечно, близкий Толстому Константин Левин, и на протяжении всего повествования мне отчаянно не хватало Анны. Ее поведение кажется таким логичным и честным; в то же самое время совершенно нонконформистским, что окончательно запутывает меня в перипетиях романа в частности и в жизни вообще. Но я люблю Анну, и не мне судить, совершила ли она ошибку.

Очень просто с положения Кити и Левина, женившихся по огромной любви, осуждать Каренину, сторониться ее общества и стыдиться, попадая под очарование Анны, словно они совершили предательство по отношению к себе. Толстой хотел противопоставить Левиных и Каренино-Вронских - это несомненно получилось, но вот только не в пользу первых. Легко жить не оступаясь, гораздо сложнее выбраться из своей ошибки. Для Анны это оказалось невозможным. И ведь не сказать, что всему виной отсутствие у Анны духовности, которой изначально наполнена жизнь Левина. Просто ее вопрос любви вышел за нравственные рамки, в этом ей не повезло, вот, собственно, и все. Это был жизненный урок, такой прозаический, но невероятно сложный, особенно в том чопорном обществе - и Анна не смогла его выучить. Когда в конце книги Толстой передавал мысли Карениной, они были настолько простыми и понятными, настолько отвечали моей душе, что невозможно не признать истинности этого выбора для героини. Все слова и поступки, которые Анна говорила и совершала, были ее истиной. В этом ключе как с ней спорить. Невозможно.

Понравилась мне Анна - цельная, продуманная до мелочей героиня, живая и настоящая. Понравилась Долли Облонская своей простотой и искренними суждениями. Остальные герои из основных - нет. Либо слишком идеальные и непохожие на реальность, либо слишком неприятные, показанные с максимальным количеством изъянов. И действительно в романе практически нет любви; видимо, любовью и дороги Толстому Левины. А мне живостью души дорога Анна Каренина.

С русской литературой у меня всегда были непростые отношения, еще со школы, когда было ощущение, что более скучных и нудных вещей придумать просто нельзя. Прошло несколько лет, прежде, чем я взял что-то из русской классики и…оказался в полном восторге.
Первое, что сразу же бросается в глаза - обилие использования отчества, что первое время жутко раздражает, хотя потом глаз привыкает и всякие сочетания, вроде “Степан Аркадьич” и “Сергей Иванович” сразу проглатываются и предстают частично или более менее полными образами персонажей.
Теперь непосредственно к самой рецензии. События начинают развиваться крайне медленно, автор знакомит с главными (и не очень) героями, условиями, в которых они живут, размышлениями и переживаниями. Были отрывки и на любителя, которые мне читать было откровенно скучно. Та же охота, например, или какая-нибудь светская встреча, где звучит большое количество имен князей, графинь, которые больше нигде не встречаются и потому вылетают из головы сразу же, как только их прочтешь. Были и цепляющие душу моменты, от которых сжималось все внутри.

В каждом томе Толстой уделяет внимание двум ключевым персонажам: Анне и Лёвину, не обходя стороной и тех, кто их в этот момент окружает. При этом описание их внутреннего мира описывается дискретно, львиную долю внутреннего героя мира читатель дорисовывает сам, здесь чувствуется такой яркий контраст с произведениями, где внутренний мир главного героя описывается, раскрывается и эволюционирует непрерывно, без сюжетных перерывов.
Персонажи получились очень живыми, им действительно хочется сопереживать хотя порой и бывает трудно понять их мотивы, мысли или чувства.
На протяжении книги, меня мучал вопрос, почему же к истории самой Анны привязана совсем другая, почти не связанная с ней сюжетная линия, существование которой вообще не подразумевается из названия, линия Лёвина. Первое, что приходит в голову, это создание контраста и даже некоторого противопоставления: Анна с ее страданиям от любви, презрения в светском обществе, муки совести и попытки забыться и найти в этом мире кусочек спокойствия и уверенности; Лёвин с его попытками найти ответы на вопросы морали и справедливости, с его любовью к труду, охоте и уединенной жизни. На мой взгляд, ответ стоит искать не в сюжете и персонажах, а тех совсем разных мирах, в которым каждый их них живет.

Красивая и сильная духом замужняя женщина влюбляется, казалось бы нет истории банальнее. Но на дворе 19 век, Россия, общество более чем консервативное, ростки свободы еще только пробиваются через косные души людей того времени. Она влюбилась, поддалась чувству и была разбита надвое: с одной стороны Вронский, которого она любит, с другой - муж и сын. И если к мужу она ничего не испытывает, то сын для нее все. Эти два мира оказались несовместимы и попытки хоть как-то удерживать их терзали ее постоянно.
Видя во Вронском не только любовника, но и то единственное, что у нее осталось, она утопила себя в бессмысленной ревности и злобе. И вопреки ему, себе да и всему миру она сделала...то, что сделала. Самоубийство Анны не шокировало, оно как будто подразумевалось как единственный возможный выход. Куда труднее сказать, кто виноват. Она сама? Да. Общество? Несомненно. Алексей Вронский? Определенно. Последняя глава перед самоубийством раскрыла ее душевное страдание, паранойю и тревожность. Она была как загнанный зверь, который всюду видит обман, ложь и одиночество. Ее история полна печали, было тяжело смотреть, как полюбившийся с первых страниц персонаж в конце полон злобы и ненависти на весь мир.

История Лёвина куда прозаичнее, но она не меньше наполнена внутренней борьбой. Уединенная жизнь и светская, мужик и барин, бог и наука - и во всех этих противоречиях он ищет себя, он ищет идеал, ищет что-то, что даст ответы на все вопросы. Ближе к концу он оказывается настолько погруженным в экзистенциальный кризис, что вот-вот покончит с собой пока самая обычная беседа с мужиком не делается для него откровением и если в вопросах бога он еще испытывал неопределенность, то собственная мораль, собственный смысл жизни стали для него четко определены.

Второстепенные персонажи тоже весьма колоритны. Один Степан Аркадьич способен своим присутствием превратить скучные посиделки в увлекательное времяпрепровождение. Его супруга, Долли, с очень овечьим именем и схожим характером. Князья Щербацкие - это типичные литературные родители дочерей из высшего света: рациональный и материалистичный отец, подшучивающий над своей недалекой женой, смысл существования которой - выдать дочерей замуж. Их дочь Кити - типичная впечатлительная молоденькая девица с недалеким умом, но очень добрым сердцем, открытым для каждого (ну кроме Анны, конечно).

Отдельно хочется выделить Каренина. Он персонаж довольно противоречивый. Выглядит бездушным, хотя на самом деле просто бесхребетный и конформный до мозга костей. Кажется, что ни решение он не может принять самостоятельно, не сравнив, не подумав о том, как же это делается в обществе. Да, он несомненно не любил Анну, совместная жизнь заставила их привязаться друг к другу, но они все равно оставались чужими. Она была для него лишь “женой”, объектом, с которым он появлялся в свете, растил детей, но не более того. Для нее же он был лишь машиной для исполнения долга. И она несомненно была права, хотя лишь наполовину. Ближе к концу он настолько падает в отчаяние, что ищет поддержки в религии, которая местами больше похожа на оккультное течение христианства, чем на веру.

Могу сказать, что произведение очень глубокое и и мало кого сможет оставить равнодушным. Предостережение всем читающим и желающим прочитать оставлю лишь одно: берегитесь книжного похмелья.

ОЙ ребята... Тяжелый роман, не только потому что много действий, но просто тяжелый. Я думала что раз Анна Каренина гг, то и вся книга будет вокруг нее, но все начинается с Облонского, а потом уже появляется сама героиня. Много персонажей, много действий, много описания, скорее что бы понять лучше характер человека.
Саму Каренину стоит рассматривать с двух сторон. С первой она изменяла мужу, с другой ее выдали не по люви и она еще юна и наивна. Муж сам оставил ее без ребенка, а не она его бросила. Мнение общества сильно на нее давило и она не смогла вытерпеть этого, ну и само предательство сыграло свою роль.
Сам роман пронизан душой и всевозможной трагедией. Нельзя так просто читать и хоть где-нибудь не проникнуться чувствами, к тому или иному герою. Само по себе читать о нравах того времени интересно, все совсем по другому, хоть и грустно что женщин выдавали без их согласия замуж. Не зря это классика.
Но для меня этот роман остался неизведанным и тяжелым. О русских и советских писателях мнение поменялось совсем немного, могут когда захотят.

Эх, не могу сказать, что этот роман Льва Николаевича тронул меня так же сильно, как "Воскресение" или "Война и мир", но и плохим я его назвать не могу. Психологизм, как нитка с иголкой, всю книгу прошивает насквозь вдоль и поперек. Измена и ревность - вот основная психологическая проблематика романа. Но скорее всего, эту книгу надо читать в определенном возрасте в определенной ситуации, когда тебе близки все эти треволнения, когда хотя бы немного ты можешь понять героев (особенно саму Анну, которая перечеркнула жизнь всем: и себе, и мужу, и детям, и Вронскому). Если говорить о мужских типажах и характерах, то лично мне они показались более понятными и логичными. Даже тот же Облонский более логичен в своих поступках, чем Долли (делая акцент на времени и эпохе, в которых происходили все эти события). А уж линия Лёвина вообще оказалась для меня в ассоциативном плане и по духу близка к любимому "Воскресению".