Άννα Καρένιν

Я очень люблю объемные книги т.к. если книга нравится, то ты дольше остаешься в ее мире, продлевая удовольствие. Поэтому, я получил большое удовольствие, читая, например "Война и Мир", или из последнего "Замок Броуди". Но есть у кирпичей один недостаток, если книга не идет, а до конца дотянуть все же хочется, то удовольствие читать такую книгу никакого. Мне очень нравился Толстой до этой книги, но Анна Каренина меня разочаровала очень сильно.
Я не вижу ничего предрасудительного в поступке Анны, тем более в те времена. Но в XIX веке это был проступок и Анна от него сильно страдала. Мне не понравилась сама Анна, которая под конец вела себя как истеричка. Мне не нравилось поведение Каренина, который только и думал о том, как бы выйти из ситуации не уронив своего достоинства. Век предрассудков! Мне, поначалу, очень нравился Левин, особенно в сравнении с Вронским. Мне нравились его рассуждения, но мне не понравилась концовка, когда он пришел к вере. А после этого ему уже не нужны ни наука , ни Спиноза. Левин - это тот герой, благодаря которому держался мой интерес к книге.
Я рад, что добрался до этого романа, жаль только он мне совсем не понравился.

Долгое время пыталась подобраться к этому произведению, обходя его вокруг да около. Считала, что чтение подобных книг стоит совершать в сознательном возрасте, ибо школьная программа порой отбивает всякое желание притрагиваться к классической русской литературе, создавая стереотип "скучнейшей и зануднейшей тратой времени".
Ну что ж, время пришло и я достала эту книгу, погрузилась в нее, и что я могу сказать: все время чтения у меня полыхала задница от поведения главной героини и полыхала еще 2 дня после окончания чтения. Мастерство автора проявилось в том плане, как он смог в поразительной точности передать характер и образ мыслей противоположного пола. Хотя поведение этой дамочки вызывало только возмущения и ни капли сопереживания. Заносчивая и самолюбивая женщина с хроническим отсутствием внимания. Однозначно было жалко мужчин, которые с ней связались, которые, в итоге,  размазанны в сопли. Моя оценка: 4☆.

Вот хоть стреляйте - не понимаю, почему книга называется Анна Каренина. Если бы она была про Анну, она была бы на треть меньше и, может, стала бы от этого только пронзительнее.
Но по факту - книга о том, как Константин Левин искал в себе веру и шел к Богу или к тому, кого он себе там в итоге выдумал. И вся вот эта философская вода к концу просто уже до тошноты была.
А ружье с Анной так и не выстрелило. На каком надрыве она была, какая кульминация могла бы быть - а вышло как-то почти стыдливо, что ли, словно Толстой застеснялся вдруг писать дальше. Скомкал парой фраз и забыл о своей главной героине.
В итоге вместо большого БУМ получился маленький пшик. Увы.

Да, "Анна Каренина" - это шедевр гениального Л.Н. Толстого!
Я не знаю, как можно так замечательно написать это произведение, в котором каждая буква, слово -
всё, на своём месте. Я в высшей степени довольна романом и что завершила им свой читательский год!
Теперь понимаю, почему "Анна Каренина" во многих рейтингах занимает высокие заслуженные места, по праву!
Читала этот роман 1000 лет назад, поэтому всё представлялось в общих чертах и набитых оскоминой истин.
Но прочитав сейчас, в достойном возрасте, при крепкой и твердой памяти, скажу, что ооочень давно не читала ничего подобного и стоящего!
Толстой многогранно показал жизнь 70-х годов 19-го столетия, нравы высшего света и обычаи сельского
жителя, вся жизнь была раскрыта в судьбах героев романа. Героев много главных и второстепенных, но по мере знакомства с ними, уже живёшь их проблемами, понимаешь их желания и чаяния.
Сколько разных героев на страницах романа, столько же разных видов выражения любви.
Анна Каренина и Вронский - это страсть и роковая любовь, Степан Аркадьевич Облонский или по-домашнему Стива, как мотылёк порхающий по жизни легкомысленный и всегда в благодушном
настроении человек, не позавидуешь его жене - Долли, иметь такого мужа, но импонирует
он своим снисходительным отношением ко всем людям без исключения, всех воспринимает такими, какие они есть, с их достоинствами и недостатками.
Князь Щербацкий, отец Кити, со своей нежной отцовской любовью и замечательный Константин Левин, с чистой, кристальной душой, которая отразится в его любви к Катерине.
Но самый главный герой, именем которой и назван роман - Анна Каренина, что она, кто она, почему такой
поступок, почему предпочла любовь и страсть к мужчине и пренебрегла любовью к сыну?
Лично я не берусь её судить, в какой-то мере понимаю её. Хорошо, сидя на диване, рассуждать и метать в неё молнии, а если примерить на себя её облик и проникнуться той жизнью, которой она жила с Алексеем Александровичем Карениным, до мозга костей чиновником, у которого рассудок преобладал над
чувствами и сердцем...и происходит встреча с тем, который разбудит в ней страсть и потом, как
снежный ком увеличиваясь и набирая скорость, всё сметая на своем пути, а на пути этом будет ребёнок
Анны, законный муж, высшее общество, у которого свои законы и оно решает, как нужно жить и вести себя.
Л.Н. Толстой столько много затронул тем, столько болевых точек, на которые отзывается душа, ну, просто мгновенно.
А сцены, когда умирает брат Левина - Николай; или венчание Левина; или роды его Кити - это же
невозможно читать без внутренней дрожи и сопереживания, пропуская всё через себя.
А как больно читать социальное "падение" Анны и нравственное в её болезненном и предвзятом отношении к Вронскому!
Ну, как можно так написать, что сидишь, как оглушенная и думаешь, жива ты или нет после прочтения этого романа?
"Анна Каренина " - это глубокий, социальный, психологический и тонкий шедевр на все времена!

Любовь, страсть, измены и трагедия.

Ровно два месяца назад я начала читать Каренину. Такого долгостроя у меня еще не было. Через первые 100 страниц у меня случился Нечитун великий и ужасный. И всё потому, что началась нудная история Левина и жизни его в деревне. Это какой-то кошмар. Десятки страниц умозаключений Левина об устройстве ведения хозяйства и роли рабочего человека в нём. И всё бы ничего, если бы написано было не так сухо. Далее снова бурное развитие истории Карениной и Облонских. О них мне было очень интересно читать. И опять Левин. Слишком много Левина. Сама же линия Анны и Вронского прекрасна и противоречива. В конце книги я настолько прониклась Анной, что мне было её безумно жаль. Вронский сильный персонаж, но в силу неопытности в серьёзных отношений с женщинами, не мог всего предусмотреть...

Толстой очень скуп на подробности там где они нужны и вводит слишком много персонажей там где не надо. В целом мне очень понравилось. Полюбились Анна и страдалица Долли. Каренин произвел двоякое впечатление. Он одновременно и очень добр в душе, но и слишком религиозен.

Прочитать роман должен каждый, но для него нужно морально созреть.

Я ни в коем случае не стремлюсь осудить классическое произведение. Да и прав у меня таких нет. Классику знать нужно, по желанию, конечно. И я довольна своими успехами в этом жанре.

Меня немного покоробило читать описания охоты на 19 страницах. А некоторые описания загоняли в мыслительный тупик. Я чувствовала себя кретином, потому что мои душевные терзания отличаются от треволнений героев романа. И мне пришлось ознакомиться с ними, влезть в их голову и стать неприглашенным гостем. И еще: я не помню, чтобы четыре тома “Война и мир” так тяжело читались. Вот с Карениной мне не повезло.

“Анна Каренина” - мировое произведение, которое невозможно прочитать за один присест и написать суперкрутой отзыв, уместив в него все главные мысли романа. Даже бегло не выйдет. Поэтому я пишу только свои впечатления и не стремлюсь переоценить уже бесценную классику.

После каждой сцены возникало чувство обдумать поступки героев и поразмыслить над своими ощущениями. Я была беспристрастной, никого опрометчиво не осудила, НО...
Каренина не вызвала у меня сочувствия, понимания и любви. Так сильно баба мучилась, что не совладала со своими чувствами. Так сильно хотела понравится другим мужикам, что очаровывала, а после забывала о их существовании. Она просто томилась и наделала делов, но так и не осознала, зачем ей это. Наверное, Толстой хотел показать противоречивую и тонкую женскую душу, разобраться в ней, но так вышло, что эта душа запутала читателя. И я не поняла ни одного поступка Анны.

Из всех героев мне, поначалу, импонировал Левин. Я нашла сходства с ним, но потом он себя загнал в непроглядную пучину раздумий. И уже под конец тяжело было читать главы о нем. Ну, очень надоел этот деревенский бедолага.

В этом произведении искусства я не нашла ответов на свои вопросы.
Я только больше убедилась в том, что семейная жизнь - беспросветный ад, который имеет не девять кругов Данте, а тридцать девять и даже больше.

Да, да да!!! Я все́-таки сделала это! Я наконец-то прочла роман Льва Толстого "Анна Каренина". Принималась я за него наверное раза четыре, если не больше, и все́ он казался мне скучным, противным даже. Но наступило время, что я решила попробовать в последний раз и вуаля, все́ получилось. Наверное, надо было дорасти до этого произведения, ведь многое, что здесь описывается автором, сейчас занимает меня. Что касается романа, я остановлюсь на некоторых моментах подробно, расскажу о том, что меня вывело на эмоции. Итак, 1)Меня покорил образ Алексея Александровича Каренина Да, да, именно он стал для меня интереснейшим персонажем. Это тот человек, который полкупает своим миром, душой, человечностью. Сколько всего ему пришлось пережить, но он не сломался, он смог простить, отпустить и остаться благородным до конца. Алесей даже забрал к себе чужого ребе́нка, полюбил его и не бросил. А это говорит о не́м как о человеке добром, настоящем христианине, который смирился со своей участью и выполнил свой долг мужа, человека верующего. Он для меня личность. 2)Образ Левина, человека странного, непонятного, местами вызывающего смех сквозь сле́зы, то же был мне интересен. На протяжении всех томов романа мы видим его жизнь, его мучения,страдания,ошибки, ревность, доброту, любовь, неверие и наконец обретение себя. Этот человек всю жизнь искал смысл своего существования и в конце все́-таки обре́л его-жить во имя добра и все́ для этого делать. Он менялся, испытывал себя, чуть не потерял любовь своей жизни, ревновал ее́ в браке ко всем, чуть с ума не соше́л во время родов Кити, его отношения с братьями, товарищами. Левин Константин-то же личность, ищущая и нашедшая себя. 3)Анна Каренина для меня не стала любимым персонажем, она вызвала во мне скорее жалость и разочарование, чем любовь. Ее́ жаль как женщину, мать, но с другой стороны мне не хотелось ее́ прощать и оправдывать почему-то. Да, она вышла замуж не по любви, но, столько лет прожив с нелюбимым мужем, наверное нужно было что-то к нему чувствовать, хоть уважение, он ведь дал тебе счастье материнства. А Каренина обожает сына Сере́жу. В этом я ее́ не понимаю и не принимаю. Ее́ страсть к Вронскому, именно страсть, я не увидела здесь любви. Для него она добыча, сладкая и запретная, для нее́ он ее́ жертва-заполучить молодого, красивого мужчину, завлечь его и влюбить в себя, вот ее́ цель. (Может я и не права) Анна боится этих отношений, скрывает все́, в итоге рассказывает обо все́м мужу. Зачем?! Если ты не хотела этого! Не понимаю. Муж дае́т ей в итоге право на развод, опять все́ не так и не то. Она мечется, ищет выход и не находит. Поэтому ее́ жаль. Она не любит ребе́нка от Вронского, но обожает сына от нелюбимого Каренина. Как это так?!Все ее́ страдания надуманы:она ревнует Вронского, хотя не к кому, она придумывает измены, она губит себя сама, выходя в свет, где ее́ презирают. Зачем так делать?! И в конце концов ее́ поступок самоубийства-доказать Алексею Вронскому (но что?!), заставить страдать. Ну и кому от этого счастье?!Алексей Кириллыч страдает, едет на войну с целью погибнуть, ее́ дочь остае́тся без матери, нужная только Каренину. Нет, я не понимаю ее́, для меня она сама виновата в своей судьбе. 4) Я так и не поняла, почему роман назван по имени одной героини, в не́м раскрываются жизни многих семей, героев и куда более трагичные. Поэтому в этом не согласна с автором. 5)В романе раскрываются многие темы и находят разрешение многие проблемы Толстой на первый план выводит проблему семьи, приче́м с разных сторон: семья Долли и Степана Аркадьича Облонских, семья Кити и Константина Левиных, семья Анны и Алексея Карениных, "семья" Анны и Алексея Вронского и семьи других персонажей. В каждой из них разыгрываются свои "пьесы", у каждого свои проблемы в отношениях, но они ищут выхода и находят. Только две семьи разрушены безвозвратно "Карениных" и "Каренина-Вронский". Только они не смогли спасти свои отношения, потеряли все́:и семью и себя. 6)Если рассматривать роман с религиозной точки зрения, то нельзя осудить никого из них, с одной стороны, а с другой, все они грешны и провоцируют друг друга на грехопадение. 7)Роман очень сложный для понимания, каждый его прочувствует по-своему,главное, подобрать правильное время для прочтения, повзрослеть для этого.

Наверное, чтобы наконец-то оценить эту книгу надо было повзрослеть. Никогда не пойму, почему такую литературу преподают в школе. Как юная школьница может всецело оценить муки и страдания главной героини, когда по своей невинной натуре (я верю, что в основном девушки такие) даже не сможет их прочувствовать. А куда там говорить о парнях.
Что я помню с школьных времен от этого произведения - ничего, кроме главного спойлера (да-да, она попадет под поезд). Но, сейчас, с багажом знаний и переживаний я с наслаждением вкусила это произведение. Повествование не из легких, если светская жизнь доступна для понимания, то размышления другого главного героя - Левина, для меня были неподвластны (во всем их объеме). Кстати, почему в книге два главных героя? Я все же надеялась, что в конце концов их судьбы свяжутся.
Советую читать это не по принуждению, а по зову души, особенно, если вы девушка, когда-то оставившая свою прежнюю жизнь/любовь навстречу новому.

Прочитала по школьной программе. Я надеялась, что она мне понравится, но судьба сложилась так, что она меня разочаровала своими героями и не только.
Сама Анна раздражала меня всю вторую половину книги. Зачем, например, приказывать слугам не впускать к себе из-за головной боли, а потом думать: если Вронский придёт, значит он меня любит, а если не придёт, то я ему надоела. Потом она удивляется: почему это он не пришёл. Это вообще нормально?!
Во время чтения у меня были вопросы и к автору. Например, имеет ли значения придумывать имя герою, который встречается один раз во всей книге и то на пол страницы? Ведь увидев имя, я автоматически ставлю галочку у себя в голове о важности героя. А потом оказывается, что он на сюжет вообще не влияет!
Но я поставила книге 5/5, потому что мне нравились другие герои (Левин, Кити) и мне было интересно наблюдать за психологическим состоянием Анны, за её отношения с Вронским.

Конечно, я не в первый раз взялась за «Анну Каренину». Сначала я просто «прошла» её в школе, и она нисколько меня не тронула. Тогда всё происходящее в книге казалось мне невероятно далёким от действительности. Весь этот высший свет, балы и присутственные заседания были для меня такими же чужими, как жизнь крестьян и проблемы помещиков.

Второй раз читала роман, уже будучи замужем, и очень сочувствовала Долли с её выводком детей и неверным мужем. На дворе стояли «лихие 90-е», у меня подрастало трое маленьких спиногрызов, а жизнь была постоянной борьбой за выживание. Нечего и говорить, что Анна Каренина меня безумно раздражала, а каждый, кто принимал какое-то участие в её судьбе, вызывал только положительные эмоции. Я даже её мужу тогда симпатизировала.

С высоты сегодняшнего опыта видно, что это не только «энциклопедия семейной жизни», но и жизни тогдашнего российского общества. Как Толстой умудрился всё это совместить в одном романе, сохранив цельность сюжета и ограничив круг персонажей, — уму непостижимо. Мне безумно понравились все эти разнообразные характеры, их мечты и сомнения, диалоги и описания — всего было в меру и всё было интересно. Слушала книгу в начитке Алексея Багдасарова, и его приятный голос и точные интонации радовали не меньше, чем прекрасный язык автора.

Единственное, что не понравилось, так это последние главы, где Левин (явно любимый герой Толстого) приходит к вере в Бога. По-моему, роман бы только выиграл без этого экскурса в религию, он явно притянут за уши. Вот это слушала с трудом, было такое чувство, что автор запер тебя в машине и фанатично излагает свою теорию, а ты из уважения к нему терпеливо ждёшь, пока он выговорится и выпустит тебя.