Рецензия на книгу

• 

  serenada113 марта 2016 г.

  Вот странно, а вот мне совершенно не интересны были ни Левин, ни Китти, а ведь это "человеческая трагедия" может быть похуже истории самой Анны, последняя - это уж совсем крайность, согласитесь, довольно редкая, а первое ведь - про всех нас. Но видать настолько не любил себя Лев Николаевич в ипостаси Левина и настолько любил свою обожаемую фру-фру, что его настроение передалось мне , и я только этой фру-фру и жила, когда читала роман.
  А что Анна? Пресловутый "женский вопрос" Толстого...
  Хм.., ну могла бы она себе жить-поживать прекрасно не случись тут Вронского. Вполне возможно прожила бы блестящую и спокойную жизнь с Карениным под боком, все было бы чинно благородно.
  НО - эта женщина явно не породы "серых мышек", не из домовитых наседок, которые рождены только для того, чтобы быть тещами (или свекровями), она скорее из серии " в тихом омуте черти водятся", т.е. природа её такова, что довольствоваться поверхностными полудружескими-полулюбовными связями, тоже спокойными, без надрыва и взаимных претензий (для физического здоровья, тэксказать), как это делала та же Бэтси, наверное тоже не в её натуре. Поэтому пока всё было скрыто "под темною гладкою водой", пока она блюла религиозные и общественные заветы, повторяю, всем было хорошо.
  И тут этот Вронский...И почему именно, кстати? Ведь вертелись же около неё лощенные офицеры гусары и лейб-гвардейцы, и нечего, все мимо...А что этот? Мега-самец?
  Ну ладно, положим…Анна наверное сама только-только поняла, ЧТО же ей в жизни не хватало...Но тут какое дело - у меня сложилось впечатление, что покорив недоступную Анну, Вронский очень быстро перестал существовать для неё как личность, не мужчина-самец, а просто человек в экзистенциально-социальном плане, он становится только, как бы помягче сказать, всего лишь источником доселе неведомого и весьма сильного переживания, вырабатывающим бешенные эндорфины и адреналин. Она сама себе в сознании быстренько выстроила какие-то понятные ей одной "идеальные отношения", которые и посчитала "настоящей большой любовью". А любовь ведь такая штука зыбкая и неопределенная, гораздо больше, чем страсть, у неё много последствий, продолжений и вариантов... На лишенную эгоизма "жертвенную" любовь до полного самоотречения, она была явно не способна (хотя мужчинам в основном такая «высокая любовь» тоже по-барабану – «ваша жертва, мадам, меня тяготит», но такой вариант в бОльшей степени касается скорее уже любящего, чем предмета страсти - «я люблю, так какое тебе дело?», это наверное тоже определенный выход, уж в любом случае лучше, чем здесь имеем)…
  В любом случае ясно, что в сознании Анны любовь - это вечно полыхающий жаркий огонь. И в ней явно не было место таким «банальностям», как дети, дом, трудоемкое, но необходимое выстраивание дальнейших отношений с партнером не на год, а на десятилетия и т.д., она всё это оставила в своей постылой «прошлой жизни»… Выезды в свет? – наверное вполне допустимы, но только конечно так, чтобы любимый муж в сторону других женщин не смел и головы повернуть, те пусть смотрят издалека и завидуют.
  Ну и как и следовало ожидать, реальный человек конечно рано или поздно перестал соответствовать идеалу. Вронский, как каждый мужчина (а заодно и представитель высшего света), хотел красивых, в меру волнующих и вполне светских отношений, а нарвался, как это часто случается, на то, что вообще-то трогать лучше не следовало… «Огненный источник» перестал давать все эти потрясающие переживания, и переживания в конце-концов оказались не совсем такими, какими их себе представляла женщина, кайфа нет (я конечно не только о физическом аспекте), но "наркозависимость" осталась. И началась «ломка», крышняк поехал уже основательно.
  Именно в этот момент вполне адекватная любящая женщина превратилась в банальную самку и собственницу, ей уже все по барабану, у неё отняли её мечты (к сожалению, АК в этом не уникальна, чего уж там греха таить, это вообще частенько свойственно многим женщинами – «или умри, или будь моим» (или я сама умру), мужчин, конечно, иногда тоже заносит в этом плане, но женщины почему-то «звереют» чаще). Может быть, именно на это и указывает Толстой? - чем раскачивать смертельный моховик сомнительных эмоций, лучше «сидите дома» (фигурально, конечно, выражаясь) и спокойно любите и уважайте того, кто вам на роду написан (или родителями), это лучше и для женщины, и для мужчины, и для общества…Самки, конечно, могут быть феерично хороши, но от них сплошная головная боль, и им самим в первую очередь. И их тоже жалко, и вопрос этот (измена-любовь-долг) конечно весьма не прост,мягко говоря, на него многие пытались найти хоть какой-нибудь ответ, но природы их эта жалость и эта сложность не меняет.
  Так что дело наверное не буду оригинальной, если приду к выводу, что дело не в конкретном мужчине, он только детонатор, а в самой женщине, и Лев Николаич лишний раз не переменул на это указать (кто бы сомневался)

  8

  93