Рецензия на книгу

• 

  Sest2 августа 2024 г.

  Тоже наше все

  Анну Каренину я перечитывать не планировал. Однако, так уж получилось, попалась на глаза книжка Павла Басинского «Подлинная история Анны Карениной» (вспомнился мультик про Красную Шапочку, очень смешной, особенно козел, похожий на Гребенщикова). И отзывы такие хорошие, и рекомендации, в общем я начал читать. Немного, буквально страниц пять. И стало ясно, что все впустую, ничего не помню.
  

  Читал я Анну Каренину в школе еще, было скучно. Потом лет двадцать назад слушал аудиокнигу, было хорошо, но не более. В общем, я засел за книгу.

  Это великая совершенно книга, думаю, что по совокупности всех факторов, из которых может быть сложен успех произведения, это лучший роман что я читал когда-либо.

  Во-первых, отличный, совершенно не затянутый, интересный сюжет. Знаете, он прям интересный. Помня общую канву, мне реально было интересно что дальше, я искренне переживал «за судьбу полюбившихся героев». При этом, очевидно, что мы имеем два отдельных, почти не пересеченных сюжета – Каренина и Левин, история страсти и история развития.

  Во-вторых, тут важно, что это современный роман. В том плане, что Толстой пишет о том, что видит прямо сейчас. В отличие от «Войны и мира», где перед нами история, писанная по архивам и рассказам, это именно рассказ о текущем положении дел в России, как его видит и как чувствует Лев Николаевич. И, опять-таки, все это через призму восприятия Толстого. Насмешки над светом. Положение крестьянства. Бюрократия. Мировая политика. И это все помимо основного сюжета. Этого много, это делает просто роман настоящим описанием эпохи. Не эпопеей. Но летописью. Но при этом Толстой сознательно уходит от историчности, все фамилии и герои вымышлены (с прототипами, но вымышлены). Историческая фактура присутствует (одна история инородцев чего стоит). Но надо тут четко понимать, что это роман в первую очередь. Тут важен не факт, важно ощущение, направление, идея.

  В-третьих, герои. Они великолепны, они живые, они настоящие. Почти все (о том, что не так я дальше скажу). И главные, и второстепенные (тут вообще ничего удивительного, у Толстого всегда так, все второстепенные почти как главные, никто столько внимания второстепенным персонажам как Толстой не уделяет). Все характерные, все реальные, все люди. В романе нет ни одного отрицательного героя, это тоже очень показательно. Все неблаговидное объяснено так, что сочувствуешь, получается из серии «не все так однозначно».

  В-четвертых, это роман о чувствах. Тут прям праздник, праздник. Лев Николаевич объясняет все. А если ему вдруг кажется, что объяснил он недостаточно хорошо, то включаются метафоры как отдельный вид искусства. И эта метафоричность именно в отношении чувств прекрасна. Нет ни единого поступка, смысл и причины которого остаются нам непонятны.

  И, в-пятых. Хотя, это не в-пятых, это в-нулевых. Это главное. Этот роман невообразимо приятно читать. Он погружает и затягивает, просто невозможно остановиться настолько это хорошо. Чистый наркотик.

  В романе хорошо все. Но есть несколько сцен, которые меня поразили отдельно своим мастерством, своей уместностью и своей чувственностью к жизни. Сцена сенокоса. Сцена охоты. Сцена как гости судачат на свадьбе Левина и Китти. Все эти сцены связаны именно с Левиным, и это, наверное, неслучайно.

  Тут мы как раз подходим к тому, что мне не нравится. Даже для меня, абсолютно не толстоведа, очевидно, что Левин – это сам Толстой точнее, человек, которым Толстой себя видит). И, как следствие, это один из двух не понравившихся мне персонажей. Поясню сразу, что в данном случае речь идет о Левине как о части романа, а не о Левине-человеке. Просто Левин слишком Толстой для этого романа. И Китти, чудесная Китти, с ней такая же история. Идеал Толстого, а не Китти. И любовь Толстого к Левину, любовь к Китти, делает их обоих лучше, иконоподобнее, чем они могли бы быть. И не зря сцена объяснения Левина и Китти, списана из признания самого Толстого своей будущей жене (правда, Софья Андреевна ни фига не поняла из меловых каракулей Льва Николаевича, пришлось разъяснять, но Китти же идеал, а Софья всего лишь законная супруга). И те сцены с Левиным они именно потому настолько великолепны, что Толстой их пишет прямо от сердца, как личные впечатления и ощущения.

  Надо бы порассуждать о героях, но особо не хочется. Незачем. Думаю, что они все ровно такие какие должны быть. Скажу только, что мой любимец – Стива. А самый гадкий, пожалуй, Каренин (иногда прям хотелось ему отвесить поджопник).

  Ах, да. Сцена, как Анна идет к своей гибели, как у нее путаются мысли, как скачут эмоции – великая абсолютно. Может и лучшее что есть в литературе по силе воздействия. До дрожи.

  Великая книга на все времена. Лев Николаевич такой один. Тоже наше все.

  8

  440