Άννα Καρένιν

Это не просто история о любви и трагедии, а глубокое философское произведение, раскрывающее важные темы семьи, морали и поиска жизни.

Читая Каренину много лет назад, я настолько от нее устала, что хотелось книгу забросить куда подальше. 

А перечитывая её сейчас, я испытываю совершенно другие чувства. 

Знаете, что самое любопытное?

Мне не очень интересно было читать о Анне, в этот раз всё моё внимание было направлено на Кити и Левина. 

Мне так понравился образ Катерины:  сочетание наивности и мудрости и то, как она раскрылась выйдя замуж за Левина. 

Левин со своими тараканами в голове, он в вечных терзаниях и поисках смысла жизни. Тоже было интересно наблюдать, как он менялся и опять же, всё благодаря браку с Катериной. 

Читать о сельском хозяйстве было скучновато, но в этом весь Константин. Он с такой любовью и заботой рассказывает о своих владениях, волей- не волей влюбляешься в его усадьбу.  

Что самое важное, Толстой не идеализирует отношения Кити и Левина, а  наоборот, он показывает, что брак требует усилий, компромиссов и разговоров о том, что волнует. 

Лично для меня «Анна Каренина» стала книгой, которую хочется перечитать и ещё о многом подумать.

Что можно написать о романе, по которому в школе пишут сочинения, в вузах диссертации, и только на либе более 1300 рецензий? Только личные впечатления. А они таковы:

Я, как и многие, изначально не ожидала, что тут несколько линий, это полноценная картина жизни нескольких семей, где каждая ячейка общества выступает фоном и противопоставлением для другой. Одна история про неверного мужа, вторая про неверную жену, третья про счастливые отношения, и позиция каждого персонажа весьма индивидуальна. Но такая структура оказывает неожиданное влияние - роман весьма неровен в плане поддержания интереса. Завязка идет на Облонских, но быстро интерес переключается на линию Левина. В пике, конечно, внимание на Анну и Вронского, но потом их эмоциональные качели и выяснения отношений теряют пикантность, выступает на первый план Китти.
Ну и стоит учитывать, что это Толстой - без дуба он обойтись не смог :) И очень много рассуждений о судьбах крестьян, сельского хозяйства и мира вообще. Из всех подобных вставок вызывали интерес лишь диалоги об отношениях и устройстве семейной жизни, и то, потому что сейчас мне это близко.
Насчет позиции к героям... Анну в целом я не осуждаю, но местами она действительно себя вела как тварь, мучая всех участников событий, вплоть до собственных детей. Каренина и Долли жаль, они такого не заслужили, даже учитывая нравы того времени.

Каренина прочитана - чек. Понравилось ли мне? Не в полной мере. Надеюсь, не придется еще возвращаться к Толстому, а коли потребуется, в следующий раз лучше экранизацию посмотрю.

Ровно 20 дней я прожила с романом Толстого, испытав при этом весьма широкий спектр эмоций: любопытсво в перемешку с ожиданием, спокойное наблюдение, интерес, удивление, гонка мысли со страницами, интрига с бьющимся от накала чувств сердцем, боль за тяжесть существования, презрение лицемерия и фальши, непонимание и неодобрение в перемешку с логическим и душевным стремлением разъяснить себе поступки героев, простить, понять, помочь; спокойствие и радость тишины, красота чувств знакомых лишь двоим, страх неразрешимых вопросов и облегчение при внесении ясности.

Список перенесенных впечатлений долог, потому что это роман о жизни. О судьбах.
Удивительным образом я вновь ощутила способность Толстого охватывать целую эпоху, которую он продемонстрировал в "Войне и мире". Первое знакомство с "Анной" у меня состоялось в школе, но оно было незавершенным. Я не смогла тогда дочитать этот роман, не смогла найти для себя интересных тем в этом произведении. И ни сколько не сожалею о том, что бросила его прочтение тогда, потому что теперь полнота поднятых в романе вопросов меня поразила, и ведь каких! Я никак не могла бы обнять этот масштаб своим 16тилетним умом, ведь моего жизненного опыта было совершенно для того недостаточно.
Даже сейчас я читала, ощущая в некоторых моментах пропасть, но обращая гораздо больше внимания на то, что когда-то казалось пустым и тусклым.

Я упомянула эпоху и не зря: в зону моего интереса про этом прочтении попадал исторический фон романа. События романа выпадают на 1870-е года, время правления Александра II, время активных реформ, после отмены крепостного права, славянский (восточный) вопрос (война с Турцией). Люди оказывались вынужденны смотреть в неизвестность, с трудом принимая необходимость перемен. Само время того периода было пропитано страхом, борьбой за сохранение старого строя, активное выдвижение лиц, представляющих "новое движение". Этот же страх проходит красной нитью через всё произведение, словно отражая дух времени. Но Толстой препарирует и раскрывает двойственность времени на примере судеб отдельных его героев, сопоставляя их (о да, это он любит, всё на контрастах) друг с другом, раскрывая их потаённые мысли и желания.

Очень ощутим и сам Толстой в романе. Знаю, что некоторые при прочтении книг задаются вопросами, а стоит ли брать во внимание личность самого писателя, когда читаешь его произведения. Это довольно интересный момент, я над ним тоже нередко думаю, но тут Лев Николаевич, насколько я представляю себе его личность на данный момент, был очень сильно ощутим не только в одном лишь Левине, но и в других его героях. Это лишь мое мнение, и оно имеет место быть))

Мне было интересно наблюдать за внутренней борьбой героев, потому что всё это проживаем мы сами в реальности. Интересно было ощущать настроения народа, знакомиться через роман со взглядами людей на исторически значимые события. Мне были интересны вопросы семейных отношений, контрасты светской (городской жизни) и загородной, вопросы предназначения, веры, образования. А как я была поражена, когда наткнулась в романе на мысль, которую сама с собой часто обдумывала. Это было приятно и значимо для меня, и убеждало в том, что тот самый волновавший меня вопрос имел место волновать не меня одну.

Если честно, я знаю и не знаю, что еще добавить. Но думаю закончить на этом свое ёмкое, в сравнении с масштабами тем, мнение об "Анне Карениной".
Для меня эта книга заслужила свое место под солнцем.
Спасибо, что дочитали до конца!
Желаю и вам приятного чтения, если оно еще только состоится

Про книги Толстого написано и сказано столько, что даже не вижу смысла писать длинные рецензии. Скажу лишь лично свои мысли после прочтения.
Некоторые называют Каренину историей неверной жены, но как по мне, это история женщины, которой не хватало эмоций, любви и понимания. И, конечно же, размышления автора об отношениях через сравнения множеств семей и персонажей.
Анне, несмотря на всё роскошество её жизни и множество событий, не хватало эмоций - личных и романтических, не доставало любви и неких окрыляющих чувств, которые наполняют жизнь смыслом, а душу заставляют мечтательно петь. Холодный муж, жизнь по условным правилам того времени... Но она находит любовь, которая оживляет её и добавляет красок в серые будни. Общество против личности. Каренина, безусловно, смелый персонаж, она выбирает личное счастье и идёт против всех. Жаль только, конец её истории оказывается печальным. Но другого конца и не могло быть, ведь она принимала свои мечты и ожидания по поводу Вронского за правду и любила не реального человека, а того, кого себе придумала. Сказать точнее, любила свои ощущения, а не человека.
Лично у меня возник вопрос: а стоило ли оно того?
"Хорошая" и долгая жизнь с пустотой внутри или короткая история, которая будоражит кровь и дарит ощущение окрылённости? Наверное, стоило.

История Анны Карениной, молодой женщины из высшего общества, которая, будучи замужем за высокопоставленным чиновником Карениным, влюбляется в молодого офицера Алексея Вронского, и вступает с ним в любовную связь. Итог этих отношений ужасен, Анна решает покончить жизнь самоубийством, бросившись под поезд. 

Одним из самых главных достоинств романа является его невероятный психологизм. Толстой не просто мастерски рассказывает эту историю, создает образы героев, их характеры, описывает мотивы их действий. Он глубоко проникает во внутренний мир персонажей, раскрывая их чувства, мысли и желания, показывая их внутренние переживания и конфликты. Благодаря этому мы, читатели, можем по-настоящему сильно вжиться в персонажей, сильнее прочувствовать и понять их.

Помимо сильного, драматического сюжета и ярких образов, "Анна Каренина" содержит так же философские размышления Толстого о смысле жизни, о любви и смерти, о том, что такое счастье и как его достичь. Возможно именно поэтому  роман до сих пор остается актуальным и в наши дни. Проблемы, которые он поднимает, такие как социальные предрассудки, вопросы морали и нравственности, отношения между людьми, все они существуют и в наше время, в современном обществе, и до сих пор не утратили своей остроты.

Эта книга является одной из величайших книг мировой литературы, и заслуженно получает самое высокое признание. Это то самое произведение, которое заставляет людей задуматься, вызывает в них эмоции и навсегда оставляет глубокий след в душе.

Ну я прям слушал и наслаждался аудиокнигой . Ещё и Клюквин читает, мммм. Толстой просто гений. Так описывать людей, их поступки , жизнь происходящую вокруг и с ними. Я прочувствовал (ну почти ) каждого героя, его характер, манеру поведения, настроение. Такое ощущение, что он сам проживал все эти жизни и ситуации жизненные, ну просто по другому знать всё до таких мелочей и описывать так, что картина сама у тебя складывается в голове и ты словно наблюдаешь за героями откуда то сверху, если не присутствуешь в их мире. А мир вокруг, в те года, тоже описан максимально подробно, что заменяет порой уроки истории. Вроде читаешь роман, а узнаешь про жизнь людей, о чём они думали, как жили тужили, какие у них были ценности. Питер - культурная столица, конечно красочно описан и боярины жили тогда с блеском таким, что нынешним миллионерам и не снилось. Такие дворцы, украшения, роскошь убранства их поведение и то, как держали себя в свете. Но разница как жили люди, обычные и бояре, ощущалась. Но всё равно, вроде бы были все счастливы и считали, что всё так и должно быть.

О романе...даже и не знаю, что писать то , мне всё понравилось и я в восторге. Кстати, кто не смотрел фильм (американский с Кирой Найтли и Джуд Лоу ), обязательно к просмотру. Это один из тех фильмов, которые книгу только дополняют. Смотрел после прочтения, а всё равно переживал, будто ничего не знаю и смотрю в первый раз. Да ещё так актеры сыграли и таааакие переходы между сценами - просто аплодисменты , словно смотришь не фильм, а какой то спектакль в театре.

На сколько всё таки сложность в проведении развода усложняла жизнь в те года, да и это считалось чем то постыдным. И давление, мнение общества было настолько велико, что считалось чуть ли не единственно правильным - это то, что общество скажет и подумает. Хотя с Анной, всё таки она ещё плюсом ко всему вышеперечисленному, сама себе накручивала столько мыслей, что буквально занималась саморазрушением. У неё правда была попытка выйти в свет на спектакль и довольно удачная, она хорошо держалась, но люди себя на столько отвратительно повели, что просто затравили её своими осуждающими взглядами. Кто то даже просто ушёл со спектакля не захотев находиться в одном помещении с ней. И сейчас кстати, в 21-ом веке, тоже такое присутствует, что некоторые просто не выдерживают давления и осуждения какого то неугодного поступка, со стороны общества и заканчивают жизнь самоубийством. Что уж говорить тогда про те года, когда мир и время в котором живут люди, задаёт интересы ( хотя и сейчас это актуально ).

Левин ( который на Китти женился) тоже интересный персонаж - мне понравился. Простой деревенский мужик, которому в удовольствие помахать косой на поле вместе с мужиками. Вот это в нём и интересно было лично мне. Ему нравится вся эта ручная работа, но от него требуют другого, ведения хозяйства сидя за бумажками, заключения сделок, ведения переговоров, подсчёта дебита с кредитом, но он увлекался и забывался в поле за покосом травы или за охотой. Интересно было наблюдать, как в нём уживаются два человека и довольно таки разных человека. С одной стороны предприниматель, с другой обычный мужик ( Плохо уживаются :) ) Задумываешься, это деревенская жизнь в нём сохранила такую доброту, честность, сильное ощущение совести внутри себя или это он сам по себе такой человек. За время прослушивания книги только положительное отношение к нему сложилось и желание, чтобы всё у таких людей было хорошо.

И про Каренина мне ни меньше интересно было послушать , чем про остальных героев. Сам порой таким бываю в эмоциональном плане. Намного легче основываться в отношениях на разуме, логике, небольшой сдержанности в эмоциях, без прислушивания к сердцу и чувствам, чтоб гореть в любви. Он словно стеснялся показать свои эмоции и любовь к Анне или он и впрямь считал, что та любовь, которую он дарит Анне и есть настоящая и такая, какую она хочет получить.  В наше время на такое бы сказали - не сошлись в эмоциональном плане. Каренин и впрямь выглядел безэмоциональным и я так же , как и Анна , ждал от него какого то взрыва, срыва , ора , криков , но он к сожалению всё держал в себе и уверен, что ни без труда сдерживал, тем самым мучая себя и мучаю Анну. Но ещё разницу в возрасте будем учитывать и его положение в обществе. Всё таки придя домой он оставался в работе, а ни с семьёй.

Роман, который стал классикой и оказывается он так много разбирался большими умами и просто был и остаётся на слуху и до сих пор обсуждается, что Льву Николаевичу низкий поклон за такие труды, хоть и поговаривают, что он не хотел писать эту книгу. Сколько в книге персонажей, что возьми любого и каждый будет интересен, многогранен и со своим характером. Про каждого можно писать и узнавать его, докапываясь до сути. Рад что наконец то дошли руки, чтобы прослушать.


" Надо забыться сном жизни"

" ...но чтобы быть любимым , той любовью , которой он любил , нужно быть красавцем"

"Он знал , что все девушки в мире для него  разделяются на два сорта: один сорт - это сорт , все девушки в мире, кроме её. И эти имеют все человеческие слабости и девушки очень обыкновенные. Другой сорт она одна. Ни имеющая никаких слабостей и превыше всего человеческого"

" Он в душе своей не уважал матери и не отдавая себе в том отчёта не любил её, хотя по понятиям того круга в котором жил, по воспитанию своему не мог представить себе отношений к матери , как в высшей степени покорных и почтительных и тем более внешних покорных и почтительных, чем менее в душе он уважал и любил её"

"Как будто слёзы были та необходимая мазь без которой не могла идти машина взаимного общения между двумя сестрам..."

"Одного боишься - это встречаться с русским за границей"

" Или ты так не развит, что не можешь видишь всего, что можешь сделать. Или ты не хочешь поступиться своим спокойствием, чтобы это сделать."

" Может ты больше числом знал женщин, чем я, но я женат и поверь, что узнав одну свою жену , как кто то писал , которую ты любишь, ты лучше узнаешь всех женщин, чем если бы ты знал их тысячи"

" Отвлечённо , теоретически она не только оправдывала , но даже и одобряла поступок, как вообще ни редко, безукоризненно нравственные женщины, уставшие от однообразия нравственной жизни, она издалека не только извиняла преступную любовь, но даже завидовала ей"

" Чем больше он ничего ни делал, тем меньше у него оставалось времени"

" Первая рюмка колом, вторая соколом , а после третьей мелкими пташечками"

"Для того, чтобы предринять что нибудь в семейной жизни , необходим либо совершенный раздор между супругами или любовное согласие, когда же отношения супругов неопределенные и нет ни того, ни другого , никакое дело не может быть предпринято"

Безусловно, роман величествен и глубок, как глубока Марианская впадина. Сюжет пересказывать и завлекать не буду, приступлю сразу к делу и к мыслям.
⠀
Первая мысль, когда я закрыла книгу, была: почему роман называется в честь Анны, а не в честь Левина? Ну серьезно. Сама Анна появляется ближе к сотой странице, да и в сюжете не так много уделяется ей внимания. А что касается Левина, то он раскрыт полностью.
⠀
Первым звоночком для меня была сцена, где в начале романа, дворянин Левин пошел на сенокос с обычными рабочими, и на протяжении десятков страниц он размышлял о бытие. Я думала, а долго еще это будет продолжаться, где, собственно, Анна? Где её то мысли и речи? Всё что я поняла к середине книги про Анну, как она хороша собой, как умна и как она жаждет эмоций и любви.
⠀
Вторая мысль после прочтения была: почему многие говорят, что Анна сама взяла и бросилась под поезд от трагичной любви? На мой взгляд, Анна не в трезвой памяти пошла убиваться, до этого довела её болезнь. Я, конечно, не психиатр, но то, что Анна страдает не то истерией, не то пограничным расстройством - это всё на поверхности. Еще в придачу можно добавить увлечение морфием. Так что, психические болезни и наркомания привели Анну туда, куда она пришла, по другому и быть не могло. Её мысли, бред и паранойяльные придирки к Вронскому довели и меня, когда я читала, мне хотелось её придушить, и неудивительно, что Вронский постоянно сбегал из дому, прикрываясь тем, что он сохраняет свою «мужскую независимость». На мой взгляд, Анне нигде не было покоя: ни с законным мужем, ни с любовником. Но, возможно, с разумным и спокойным Карениным ей всё же было бы лучше, просто потому, что с ним не было накала нервов, и не загнала бы она саму себя в угол.
⠀
После смерти Анны, меня немного ухмыльнули намеки Толстого, что и Левин не может найти смысла в жизни и тоже думает о суициде, но Левин не тот типаж, он слишком сомневающийся и нервозный, если Каренина - стремительный поезд, то Левин - медленная вагонетка, которая спокойно и далеко едет. Вообще, меня обрадовал тот факт, что Левин своим умом нашел свой смысл жизни, и что яркому и неспокойному литературному герою все-таки дан покой.

Часто про эту книгу слышал фразу - " Анну Каренину надо читать в разном возрасте, так как в 20 лет и в 40 эта история воспринимается по разному". И почитав отзывы я заметил, что данное высказывание недалеко от истины. Многие читатели писали, что в 20 лет они сопереживали Анне, считали ее несчастной девушкой, а Каренина старым маразматиком.
Однако, честно сказать, я не знаю, как можно сопереживать Анне, так как Л.Н. Толстой показал ее максимально эгоистичной, ветреной, нерациональной и даже наглой девушкой. Очевидно, что автор хотел на примере главной героини показать, к чему приводит страсть. Что семья, должна быть в приоритете, особенно у девушки. Да, возможно, Анну можно понять, но негатива у меня этот персонаж вызвал больше.
А вот Каренина мне было искренне жаль, он всеми возможными способами пытался сохранить семью. Особенно было жаль Серёжу, так как он оказался просто не нужен свой матери.