Άννα Καρένιν

Несмотря на то, что книга весьма противоречивая, ее нужно прочитать каждому. Ну, это лично мое мнение.
Да, все знают сюжет этой книги(поэтому в моей рецензии есть спойлеры), но не думаю, что многочисленные фильмы и сериалы могут помочь разобраться в мыслях Льва Толстого и понять, что же он хотел сказать своим творением и зачем же он поднимал столь щепетильные темы.

В книге я бы выделила две основные сюжетные линии. Первая, конечно, Каренина-Вронский.
Не думаю я, что это была настоящая любовь. Страсть - да, особенно со стороны Вронского. Стремление к переменам - однозначно со стороны Карениной. НО НЕ ЛЮБОВЬ!! Нет-нет, увольте. Анна как героиня и тем более как женщина мне не понравилась совсем. Особенно в конце. Может кто-нибудь мне подскажет - с книге сказано, что Анна стала принимать опиум. Из-за этого ли она так сильно переминилась? Или это просто изменение в ней самой? Вронский тоже хорош, но все-таки он показался мне лучше Анны.

Теперь вторая линия - Левин-Кити Скажу честно, мне эта линия понравилась намного больше, чем первая!! Почему книга называется Анна Каренина? Для меня главным героем был Левин. Во-первых, я считаю, что их любовь с Кити намного лучше и благороднее чем у Анны с Вронским. Наслаждалась каждой главой.
А во-вторых, меня БЕЗУМНО заинтересовал ход мылей Левина. "кто я такой? Что я здесь делаю?" Да-да-да, этот вопрос самый важный для человека и очень близок мне. Я так рвалась узнать, какой же ответ признал для себя и предлагает нам Лев Толстой, но мои ожидания были неоправданы. Да, Лев Толстой - безумно умный человек и мне бы очень хотелось узнать, чтобы он сказал по этому поводу, если бы жил в 21 веке. Серъезно, очень жаль, что он жил задолго до нас. Наверняка бы он придумал вариант поинтереснее=)

Но, увы, нам остается лишь восторгаться его великолепным трудом, обдумывать, анализировать и делать для себя выводы.
А я, пожалуй, все-таки прочитаю когда-нибудь и "Войну и Мир"

30 лет ожидания. Книга прочитана в рамках «Борьбы с долгостроем».
Это правильно, что «Анна Каренина» прочитана не в школе, а сейчас. Совсем другой взгляд.
Роман о современной жизни Толстой писал 5 лет (столько же, сколько «Войну и мир»).
Ретроспектива жизни России в годы глобальных перемен – отмена крепостного права 1861 года, изменение крестьянской жизни, начавшаяся капитализация страны, желание политических перемен.
История Левина показалась мне главной линией романа. Именно через Левина видим мы взгляд автора на происходящие в стране изменения.
История Анны для меня непонятна. Как мать могла отказаться от своего сына? Даже ради любимого мужчины. И не принять рожденную от этого любимого мужчины дочь.
Читала долго, но книга не отпускала, не давала отвлечься. Ставлю 9 из 10.

Читать эту книгу я начинала несколько раз и каждый раз откладывала, даже не дойдя до появления Анны. Несмотря на то, что роман я не читала, определенное представление о нем конечно же было. Я всегда думала что это история трагической любви, толкнувшей женщину, оказавшуюся в безвыходном положении, отвергнутую всеми, на самоубийство. Но оказалось, что все не так.

О чем же книга? Конечно, она о многом, но для меня прежде всего – о семье, о браке. По каким законам развиваются отношения двух людей после того как они связывают друг друга этими узами? Кто-то живет, как добрые учтивые соседи, не сближаясь, но и не отдаляясь, существуя в параллельных мирах, как Каренины. Кто-то, как Щербацкие, постепенно прорастает друг в друга, сливается со временем в единый организм, и уже не важно – любовь ли это или привычка, а просто это семья, где родители любят детей, а дети – родителей, где все они – по-настоящему родные люди, поддерживающие друг друга в горе и в радости. У кого-то семья кажется благополучной, как у Облонских, а копни поглубже – муж эгоист, живет в свое удовольствие и о родных даже и не думает, а жена связана обязанностями, детьми и бытом, уже и не мыслит другой жизни и закрывает глаза на этот обман, чтобы не разрушить хрупкое равновесие и относительное благополучие, установившееся с годами . Конечно, кому-то везет, и, как это случилось у Кити и Кости, семья начинается с любви, внимания друг к другу, желания узнать другого, понять и полюбить еще больше. А кому-то не везет, и любовь свою он встречает, уже находясь в браке, как Анна Каренина.

Я думаю, что случившееся с Анной вполне закономерно и при ее натуре, характере, не могло быть иначе. Красивая молодая женщина, выданная замуж за пожилого, скупого на чувства и их проявления человека, она годами жила, не реализуя свой эмоциональный потенциал. Конечно же, чувства вспыхнули при первой же возможности. И это увлечение прошло бы быстро, если б тогда было принято называть вещи своими именами, а не преувеличивать чувства для внешней красивости и раздувать страсти для того, чтобы разнообразить скучную светскую жизнь. Ну и конечно, роман, скорее всего, был бы мимолетным и совершенно несерьезным, не перейдя границ флирта, если бы его объектом не был Вронский со своим кодексом правил, в котором роман с замужней женщиной был считался нормальным. Он начал ухаживать, она увлеклась этими новыми волнующими переживаниями … а потом уже поздно стало, и ситуация, набирая обороты, понеслась вперед как локомотив.

Конечно, она не первая в обществе полюбила не мужа. Она не первая совершила прелюбодеяние. Но если большинство на ее месте просто изменяли своим супругам, крутили мимолетные романы и заводили интрижки , то трагедия Анны состояла как раз в том, что она не хотела и не могла лгать и притворяться. Она хотела отдаться охватившим ее чувствам полностью, заявить о своей любви открыто, на весь мир. А общество, где главное – это не то, хорош ли твой поступок, и как к нему относятся, а то, принято ли так поступать, и как следует относиться к твоему поступку, конечно же такого дикого поведения не стерпело. Искренность бросила вызов лицемерию. Вот и получилось, что Анна и Вронский остались наедине друг с другом, отвергнутые всеми, и вспыхнувшая страсть в замкнутом пространстве быстро угасла, не имея подпитки. При этом, в тяжелую минуту, когда она поняла, что любимый человек не любит и отношения исчерпали себя, рядом не было совершенно никого, кому можно было довериться, разделить груз тяжелых мыслей, в конце концов поплакаться на плече и найти понимание и поддержку.

Мне кажется, роман вызван к жизни размышлениями автора о совершенно бесправном и зависимом положении женщины в обществе. Многие женские образы в романе показывают как раз различные жизненные ситуации, когда женщина не может сама распоряжаться своей жизнью, как ей хочется и надо. Варенька, не вышедшая замуж и вынужденная быть по сути сиделкой и приживалкой, потому что других занятий для незамужних женщин не предусмотрено. Долли, вынужденная сквозь пальцы смотреть на измены мужа, потому что даже не может уйти от него. Ну и конечно, Анна, которая не может уйти от нелюбимого и создать новую семью на законных основаниях. И я вижу трагедию Анны вовсе не в том, что она поняла, что любимый ее больше не любит. Тут не только эмоциональное горе, но и обычная житейская безвыходность. Притворяться, что не замечет холодности Вронского, она уже не могла, измениться и изменить его к себе отношение – тоже. Оставалось разорвать эти отношения, уйти от него. Но если это тяжело в моральном плане, то в житейском, бытовом это было просто губительно. И так находясь в нелегальном по отношению к обществу положении, она и вовсе оказывалась выкинутой из жизни, не только отвергнутой обществом, но уже и оказавшись без дома и без средств к существованию. Вот так, по сути, Анна оказалась наказана за то, что повиновалась своим порывам, эмоциям и дала волю чувствам. Если бы она, как и все, притворялась бы и жила не сердцем, а разумом – она не оказалась бы в тот день на платформе.

Конечно, нельзя не сказать о главном герое. Основное место в романе, вопреки названию, принадлежит Левину. Кажется, этот персонаж пользуется особой любовью автора, т.к. предназначен изложить мысли самого Толстого насчет русского народа, ведения хозяйства, политических и общественных деятелей, и даже насчет смысла жизни. Оттого наверное этот герой и получился самым живым и понятным и вызывающим приязнь у читателя. Но я, конечно, человек далеко не той мощи, как Лев Николаевич, поэтому левинские терзания и искания прошли немного мимо меня. Конечно же, история Анны вызвала гораздо больше понимания и сопереживания. Возможно, мое отношение к персонажам и к ситуациям изменится, когда я буду в следующий раз читать этот роман. Я уверена только в одном - перечитывать его я буду, и не раз.

"Анна Каренина", как и все, в общем-то, произведения Толстого, требует не только непрерывной умственной, но и душевной работы. Эту книгу бесполезно читать тем, кто ищет в ней очередную историю о великосветском адюльтере, - то есть, они ее там найдут, но не вынесут из нее ничего, кроме представлений вроде "Анна - истеричка", "Вронский - негодяй", а "Каренин - тюфяк".
История Анны понимается полностью только через антитезы "город - деревня", "вера - неверие", "любовь - ненависть", "подлинное - наносное" и пр., пр. Нужен весь комплекс толстовских приемов, чтобы в голове читателя раскрылись образ Анны и не менее важный образ Левина. Иначе книгу читать не стоит. И самое лишнее здесь - свои домыслы и разные неуместные упражнения резвого ума читателя.
Каждая книга Толстого по-своему меняет меня, и мне нравится стараться, тянуться навстречу тому, что он хотел передать людям. Это, пожалуй, лучшая и благодарнейшая из работ.
"Анна Каренина", к тому же, прочитана мной в рамках флэшмоба-2011. Apsny , спасибо!

Роман мне понравился! К моему стыду у меня долго не доходили до него руки, но очередное упоминание Анны Карениной в другом художественном произведении заставило меня наконец-то за него взяться. Конечно, я слышала не раз о том что эта книга про некую Анну, которая бросилась под поезд, но кто она была и почему так поступила я не знала. Теперь этот пробел восполнен. Однако, в "Анне Карениной" мне было интересней читать про Левина, про его душевные метания, про его молодую семью. Про то как молодые, считая, что достигли самого великого счастья вступив в брак, столкнулись с бытом, с ревностью, как они "притирались" друг к другу. Еще как-то задели за живое размышления Дарьи Облонской о детях, хорошо это или плохо иметь много детей, когда живешь ради них, но все-равно не можешь гарантировать, что они вырастут достойными людьми.
Ну а Анна Каренина была для меня абсолютно неинтересной. Можно понять ее страстную любовь к Вронскому, нелюбовь к мужу, который старше ее. Даже можно как-то понять то, что она оставила сына ради любви к мужчине, но как объяснить ее нелюбовь к дочери от него же? А то, что она бесстыдно заигрывала с Левиным, только ради того, чтобы почувствовать, что ее могут полюбить? Как ни странно, я поняла ее только в том, как она накручивала себя, когда считала что Алексей разлюбил ее, что у него всегда холодный взгляд, как она загадывала, что вот если он зайдет к ней в комнату, когда приедет, не смотря на то, что она просила ее не беспокоить, то значит еще любит, а если нет, то все, любовь закончена. И при этом у самого Вронского были несколько другие чувства и если бы Анна Аркадьевна была терпимей, то жили бы они вполне себе счастливо, насколько это возможно при том, что она жила вдали от сына, а дочь не любила.
В общем и целом вполне удовлетворена чтением и даже рада, что взялась за "Анну Каренину" не в самом раннем возрасте, а когда уже есть какой-никакой опыт семейной жизни. Действительно, как бы банально не звучало, заставил меня сей роман о многом задуматься!
PS Как кто-то уже заметил, Толстой потрясающе описывает постельные сцены, очень хочется процитировать:

То, что почти целый год для Вронского составляло исключительно одно желание его жизни, заменившее ему все прежние желания; то, что для Анны было невозможною, ужасною и тем более обворожительною мечтою счастия, - это желание было удовлетворено.

«Анна Каренина» — это не просто история трагической любви, а многогранное полотно, охватывающее ключевые аспекты жизни русского общества второй половины XIX века: от светских салонов Петербурга до крестьянских изб и помещичьих усадеб.

Роман строится на параллельном развитии двух сюжетных линий: трагедия Анны Карениной, её запретная любовь к офицеру Вронскому и трагический финал; история Константина Левина, его духовные искания, брак с Кити и попытка найти смысл жизни в труде и семье. Этот композиционный приём позволяет Толстому противопоставить два типа любви и два пути жизненного выбора.

Главная героиня, ради которой роман и получил своё название, вызвала у меня не сочувствие, а скорее раздражение. На мой взгляд, Анна— это яркий пример человека, который не способен определиться со своими желаниями и несёт разрушение и себе, и окружающим. На протяжении всего романа Анна демонстрирует крайнюю противоречивость в своих поступках и желаниях. По сути, Анна не знает, чего хочет на самом деле. Она ищет счастья, но отвергает все возможные пути к нему: не пытается наладить отношения с мужем, хотя он готов был простить её; не находит радости в материнстве, хотя сын любит её; не способна построить гармоничные отношения с Вронским, постоянно требуя от него невозможного.

Главная трагедия Анны — не в обществе, которое её осуждает (хотя и это играет роль), а в её внутренней раздвоенности. Она хочет любви, но не готова к ответственности; жаждет свободы, но боится одиночества; стремится к счастью, но сама разрушает его своими руками. Её постоянные метания и эмоциональные качели делают её неприятным персонажем, за которым сложно сопереживать. Вместо того чтобы искать выход, она всё глубже погружается в отчаяние, обвиняя всех вокруг, но не себя.

История Левина и Кити не просто «приятная вставка» в трагический нарратив — она выполняет в романе важную смыслообразующую функцию. На фоне разрушительной страсти Анны и Вронского их отношения выглядят как жизнеутверждающий противовес, демонстрируя, каким может быть подлинное счастье.

Что особенно ценно в их союзе - это постепенное взросление чувств. Их любовь не вспыхивает мгновенно, как пожар, а растёт постепенно, через ошибки, сомнения и взаимное узнавание. Это делает её более прочной и осмысленно. Готовность к компромиссам - в отличие от Анны, которая требует от Вронского абсолютного подчинения своим эмоциям, Кити и Левин учатся договариваться, учитывать интересы друг друга. Опора на семейные ценности - для них брак — не побег от проблем, а совместный путь, где важны не только чувства, но и ответственность, забота, поддержка. Духовная общность - Левин ищет смысл жизни, а Кити, хоть и менее рефлексирует, интуитивно понимает его поиски. Её естественная доброта и теплота становятся для него опорой в кризисные моменты.

Особенно трогательны сцены, где они преодолевают первые трудности семейной жизни: неловкие моменты привыкания друг к другу; мелкие ссоры, которые быстро сменяются примирением; совместные заботы о доме и будущем. Эти эпизоды кажутся мне куда более правдивыми, чем пафосные признания Анны и Вронского. В них есть живая человеческая правда — та, с которой сталкивается каждая пара.

Если бы мне пришлось советовать, какую из двух пар взять за пример, я без колебаний назвала бы Левина и Кити. Их история показывает, что счастье — это не вспышка эмоций, а ежедневный труд. Настоящие отношения строятся на доверии, а не на драматизме.

В то время как судьба Анны вызывает скорбь и предостережение, путь Левина и Кити дарит надежду и веру в возможность гармоничной жизни. Именно поэтому их линия стала для меня самой ценной частью романа.

«Анна Каренина» — это книга о выборе. О том, как одни герои разрушают себя и близких ради мимолетного чувства, а другие, несмотря на ошибки, находят силы строить счастье на прочном фундаменте. Это книга, которая заставляет задуматься о цене необузданных страстей и последствиях импульсивных решений. Каренина , на мой взгляд, не вызывает симпатии из-за своей непоследовательности,  эгоизма и неспособности взять ответственность за свою жизнь. Её трагедия — это трагедия человека, который так и не смог понять, чего хочет, и в итоге потерял всё.

С этой историей я познакомилась ещё когда училась в школе. Помню даже, как писала сочинение. Но тогда я её читала только для галочки, потому что надо было читать. И она мне не понравилась вообще. Сейчас же, перечитав её, я осталась под большим впечатлением.
На самом деле эта история очень глубокая и очень эмоциональная. Да трагичная и грустная... Но здесь столько важных тем, над которыми стоит задуматься. Столько интриг и столько эмоций. Роман просто наполнен глубокими философскими размышлениями о смысле жизни, о любви и о счастье...
Итак...
Анна Каренина - главная героиня, капризная, самовлюблённый и несчастная женщина. Свою жизнь своими руками сама сломала... Она делает всё, что ей в голову взбредёт, а потом сама же и страдает от этого. И если честно я устала от её метаний и от её ревности не понятно к кому и к чему... И мне вот ни сколько её не было жалко. Было жаль всех, кто её окружал, особенно детей, которых она вообще не любила. Даже мужа с любовником было жаль... Но не её...
Очень понравилась сюжетная линия Левина и Китти. Вот где настоящие чувства. Приятно было наблюдать за ними и за развитием их отношений. Им удалось создать крепкую семью.
Вообще в книге много второстепенных персонажей. Лев Толстой очень хорошо раскрывает своих героев. Они яркие и живые. Каждый со своим характером и каждый со своей историей. Наблюдать за всеми персонажами интересно и мы практически не замечаем четких границ их роста или же упадков.
А вот что мне не понравилось, так это затянутость. Слишком много ненужной информации, на мой взгляд. И концовка не понятна. Смерть Анны понятна, а вот что после происходит, мне кажется, тут лишнее..
И всё же книга мне очень даже понравилась. И я нисколько не жалею, что перечитала её...

Странно писать отзыв на всемирно известную классику. в особенности если этот отзыв не восторженный. Толстой, конечно, великий писатель и стилист русского языка, но ему как будто не хватало редактора, который бы ему сказал: "Лёва, слезь с броневичка, это не статья в газету "Колокол", это роман. И давай мы уберем две главы о покосе, одной хватит выше крыши. И, если ты называешь книгу "Анна Каренина", то не стоит фаршировать ее левинскими душевными метаниями так густо". Но, конечно, никакого такого редактора у Толстого не было, и для современников он уже при жизни был глыбой, которому смотрели в рот.
Роман читать трудно, даже не потому что он длинный и подробный, он как будто устарел во всех смыслах. Вот проза Пушкина и Лермонтова, почему-то так не выглядит. При этом Толстому действительно удается подмечать то, что до сих пор актуально в человеческих отношениях, в общественной жизни России.
К концу книги меня бесили уже почти все герои, кроме Каренина и Вронского, которые вели себя как взрослые люди в окружении капризных детей. Сцена с поездом воспринималась не как трагедия, а как катарсис (может, так и задумано). Последняя часть романа с отбытием добровольцев на Балканскую войну звучит очень актуально.
В целом, я рада, что прочитала этот роман, но возвращается к нему никогда не буду. Для меня Толстой хорош в малой прозе, где он звучит гораздо яснее и выразительнее.