Άννα Καρένιν

Несколько месяцев назад случайно попала на последние 10 минут американской экранизации "А.К.". Суть в том, что теперь Анна по внешности ассоциируется у меня только с Кирой Найтли. И никакие доводы Толстого про ее "пышные формы" не смогли меня переубедить, но это так, лирическое вступление.
Начну с Каренина, так как с первых же строк знакомства с этим мужчиной я фактически влюбилась (опять-таки, доводы Толстого по поводу топырящихся ушей или писклявого голоса мне не помешали). Этот тонкий сарказм в его словах, легкая насмешка над всем, что его окружает, при этом никакой поспешности в действиях и тонкий расчет во всех принимаемых решениях. Невероятный контроль над собой, умение совладать с эмоциями в тяжелейших ситуациях, жизненный опыт, плюс высокое положение в обществе и карьере, которого он добился сам, все это фактически составило идеал мужчины для меня. Было искренне и безмерно жаль его. Конечно горе и влияние графини сделали из него в конце безвольную куклу в руках обстоятельств, но это был слишком сильный удар. Если в тот момент к нему пришла не Лидия Михайловна со своей фанатичностью по поводу религии, а, например, Петрицкий и поставил ему бутылку, то он бы просто спился. Когда человек морально уже умер, когда у него нет опоры и нет друзей, и когда больше не для чего жить, ему становится все равно и из него можно сделать что угодно.
Анна и ее самоубийство не вызвали во мне жалости. Глупая женщина на самом деле и полная противоположность Каренину. Приняв решение, она постоянно в нем сомневается. Не доверяет мужчине, которому посвятила жизнь. Ничего не доводит до конца. Она погубила сама же себя своей необоснованной ревностью и жалостью к самой себе. А смерть у нее вообще глупая. Разве можно совершать самоубийство с целью отомстить? А еще то, что она не успела прыгнуть под первый вагон, потому что снимала сумку, потом выжидала время, чтоб прыгнуть между колесами второго вагона, и эти последние мысли о том, что жизнь прекрасна и через секунду смерть. Она даже не думала о том, что она этим губит человека, который был для нее всем. Не думала о сыне и дочери, оставляя их без матери. Эгоистичная, глупая женщина.
Вронский тоже не вызывает уважения. Хотя его тоже жаль. Он так долго добивался женщины своей мечты, оставил ради нее карьеру, семью, общество, мечты. А после-разочаровался. Нет уж, если верить во что-то, то верить до конца. А ему не хватило веры. Он пытался убежать от мира, который сам для себя построил.
Левин очень уж мне напоминает Безухова. Выросшего, значительно прогрессировавшего, но все же того самого, неуверенного в себе, не могущего найти смысл в жизни Пьера. Он все время тыняется, ему кажется что приходит просвещение, но он настолько не верит в это сам, что любой запросто может сбить его с выбранного пути. Кити ему кстати очень подходит, они похожи. Она тоже постоянно ищет, влюбляется во всех женщин, которые, по ее мнению выше нее. Создет себе идеал и старается ему следовать. Играет выбранную роль.
Стива-свинья последняя. Очень обидно за Долли. Ей бы немного больше уверенности в себе. Она должна была оставить его еще в самом начале. Зря Анна сбила ее с этого решения. Хотя Долли и сама искала того, кто бы переубедил ее оставлять предавшего ее мужа.
Вообще я была приятно удивлена этим романом после "Войны и мира". Я готовилась к чему-то занудному, а тут - книга читается на одном дыхании, затягивает и не отпускает.

Ох уж мне эта "Анна Каренина", в школе сия чаша минула меня, поэтому я благополучно прочитала "Войну и мир" и была вполне довольна собой, но в какой-то момент увидела на своей книжной полке очень приятное издание Карениной, в твердой бархатной обложке (в этой серии несколько классических книг) и подержав в руках я поставила ее на место до лучших времен, а тут вдруг раз и попала я в больницу и пока неделю лежала прочитала страниц 200 от книги и так она хорошо пошла сначала, а вот оставшиеся 600 страниц читались еще долгих 2 года.
Могу сказать, что я до сих пор не доросла до этой книги, мне сложно понять Анну, я не могу понять ее отношения к детям, как можно было бросить сына, казалось бы горячо любимого. Думаю, что в 16 лет я бы точно не осилила эту книгу и наверное навсегда бы в ней разочаровалась, но вот сейчас я думаю, что надо обязательно перечитать книгу лет через дцать... Анна - воплощение импульсивной женщины (сама придумала, сама обиделась) и изначально ошибкой был их брак с Алексеем Карениным, но что поделаешь... Я бы еще могла понять увлечение ее Вронским, но то, что она поставила под удар благополучие всех участников этой истории мне не понять. Мыслей было очень много во время прочтения книги, но выразить их более-менее внятных языком у меня абсолютно не получается, очень жаль Каренина, всю книгу к нему весьма предвзято относились, а ведь думаю он страдал не меньше самой Анны. В принципе в книге мне понравилась линия Левина, чувствуется, что она была близка самому Толстому.
Сложно ставить оценку такой монументальной классике, я поставила 4, за красоту написания, за статус книги, за саму историю, но "5" поставить не смогла ввиду тяжести чтения для меня лично.

Долго откладывала и чтение, и собирание впечатлений. Знакомиться с этим романом очень тяжело хотя бы потому, что ты и до чтения все знаешь, поэтому следишь не столько за сюжетом, сколько за тем, как именно этот сюжет раскрывается, за мыслями автора и героев, которые не всунешь ни в какую экранизацию (а я их много посмотрела). Толстой как автор мне не близок, хотя "Анна Каренина" читается все же намного легче, чем "Война и мир", хотя бы из-за размера! Но и некоторые мысли, которые озвучивает Толстой, для меня чужды.
Но сама трагедия семейной жизни изображена, конечно, блестяще! Мне крайне не нравится Анна, но понять ее, посочувствовать ей я вполне могу. Для нее измена - это глоток свежего воздуха, попытка наконец-то начать жить, вырваться из удушающего круга тоски, светских приличий и "так надо, так правильно". Жаль, что она не смогла распорядиться этой своей новой жизнью. Жаль, что фактически сама довела себя до самоубийства. А еще безумно жаль ее детей, которым она совсем не уделяла внимания, и мужа Алексея Каренина. Вряд ли он виноват в том, что не оправдал всех ее надежд и ожиданий. А самым спорным персонажем для меня оказался Левин. С одной стороны, он замечательный человек, наверное, самый лучший во всей этой компании. Но с другой стороны, в Левине как раз много самого Толстого, поэтому я не всегда могу его понять и согласиться с ним.

Когда-то я прочла "Войну и мир", а после еще дважды перечитывала. И мне очень нравилось. А потом настал 10ый класс школы, "Войну и мир" начали проходить на уроке литературы, и я перечла ее в третий раз. Но ее так распотрошили товарищи критики, товарищ преподаватель и товарищи авторы учебника, так "шикарно" расставили акценты, что мне совершенно разонравилось.

Наверное, первый раз "Анну Каренину" надо было прочесть где-то между первыми двумя перечитываниями "Войны и мира", но я была так впечатлена последней, что до "Анны Карениной" так и не добралась, а школьные уроки впечатление о Толстом сильно подгадили Платоном Каратевым и прочей дрянью, что и вовсе читать расхотелось. А потом все не до того было.

На самом деле мне нравятся эти книги не только тем, что начинаются сразу ударом наотмашь, а скорее тем, что в них по сути нет положительных героев. Ровно как и отрицательных. Потому что они живые и настоящие. Нет, можно сказать, что Наташа Ростова Долли Облонская - вполне себе положительный персонаж, если не учесть того, что персонаж не то завидует, не то пляшет на костях Анны. Вот вы можете считать Каренина отрицательным героем? Да, а вас жена, простите, бросала? Опять же.

Пойду "Войну и мир" перечитаю...

Книга мне понравилась только сейчас, по прошествии очень долгого времени после окончания школы. Лично я считаю, что эта книга не должна входить в школьную программу, ну может быть в виде внеклассного чтения. Я очень хорошо помню, как не восприняла этот роман, учась в школе и чуть не погорела на экзаменах, заявив что не будь Каренина дурой, она бы быстренько оформила развод с мужем и вышла замуж за Вронского вместо того чтобы бросаться под поезд. Сейчас, я , конечно, думаю по-другому и только сейчас могу отнести эту книгу к разряду любимых. Вот как-то так.

Посмотрел я фильм "Анна Каренина" и дай думаю, освежу историю в первозданном виде.
С фильмом сравнивать смысла нет - там свое, режиссерское видение.
Книга явно феминистская, и странно, что тот самый автор, который написал "Анну", напишет через тридцать (или сколько там) лет "Дьявола" и "Крейцерову сонату". Женские образы поданы с огромным сочувствием, мужские, в основном - негативно (за исключением альтер-эго автора - Левина).
Любовная линия, как таковая, не играет для Толстого той роли, которую ей приписывают толкователи, в том числе, многочисленные кино - воплотители (если можно так выразиться). Главная тема - невозможность цивилизованного развода и лицемерное порицание грешницы Анны со стороны света. Очевидно, что все эти дамы, шипящие сквозь зубы за спиной Карениной, в большинстве своем намного греховней Анны, просто лучше умеют скрывать свои грехи.
Бросив Анну под поезд, Толстой добился эффекта, которого не добились бы и тысячи воинствующих феминисток - женщину стало жалко. Не даром роман столь популярен на Западе. В жилу угодил Лев Николаевич толерантному западному обществу, в самую жилу.

Задали нам читать ее в школе. Прочитала довольно быстро за 2 дня. «Анна Каренина» - это классика, которую стоит читать, но читать тогда, когда готов к этому. Я думаю, что не каждый 10 класник поймет, о чем книга.. Читать ее в более старшем возрасте лучше, так как ты прожил больше жизни и тебе будет более понятней. Анна вышла замуж не по любви, она любила другого. Любовь к Вронскому была основана на боли, которая сломала Анну. Анна осталась без сына, люди перестают относиться нормально к ней. Вот она и бросилась под поезд.

На эту довольно объемную книгу ушло около двух недель. Самый популярный вопрос окружающих это "Неужели там так интересно, что ты оторваться не можешь?". Днем и ночью думала, как бы скорее вернуться к этой книжке опять. На самом деле, быстро привыкаешь и вливаешься в атмосферу светских балов, вникаешь в быт и нравы той среды.

Мне понравилось описание двух романов на фоне друг друга. Счастлива история Левина и Кити, трагическая жизнь Анны и Вронского. Вообще Толстой умеет так описывать своих персонажей, постепенно знакомит читателя с их характером, привычками и мыслями. Про размышления это вообще отдельная тема. Иногда мечты и мысли Левина несколько утомляли, читала их по диагонали, но когда узнала, что этому персонажу Толстой доверил свои идеи и личные переживания, все же заставляла себя хоть как-то но читать.

Анну осуждать я не берусь, хоть порой ее поступки и противоречили моим взглядам, но если бы она была реальна, то мне бы очень хотелось с ней познакомиться. Наверное она точно так же влюбила бы и очаровала меня, как это она умела :)

Толстой не был бы сам собой, если бы не включил в повествование:

• сразу несколько семей (Облонские, Каренины, Левины, Вронские)
• думы о судьбе России (общество, чиновничество, простой народ)
• вопросы духовных исканий и размышления о вере

  Могу сказать сразу, чего мне в книге не хватило, - самой Каренины и её судьбы. Невозможно прочувствовать героиню, если практически не знаешь ничего о её жизни до замужества. Поэтому для меня она в итоге оказалась не мятущейся и страдающей натурой, а женщиной, не умеющей любить, более того, эгоистичной и импульсивной. Казалось бы, всё было: и удачный брак, пусть и без любви, и дети, и "любовь" в лице Вронского. Но она шла против всех и главное против логики. Зная, что свет не одобрит увлечение и выставление напоказ чувств, она их не скрывала, более того, сама же "нарывалась", например, поехав на премьеру в театр. А зачем? Ну не было с её стороны сильных чувств, лишь желание, чтобы любили только её и обращали внимание исключительно на её персону.

  Откровенно говоря, мне даже больше жаль её мужа и сына: именно они на протяжении всей истории являются наибольшими страдальцами. Если муж натерпелся ещё с детства и был ограничен в любви и ласки, что и сделало его прежде всего деловым и холодным человеком, то Серёжа страдает от безрассудства своей матери.

  Даже Вронский выглядит более логичным в своих решениях. Да, он волокита и бабник, но он служит, отдаёт долг родине и живёт по своим правилам, пусть они и не являются верными с точки зрения морали, принятой в обществе того времени.

  А вот чего было в книге предостаточно, так это описаний. То Левин отправляется на косьбу с мужиками, чему посвящена чуть ли не глава, то женитьба и роды страниц на 30... Но финальная часть книги стала последним аккордом. По логике вещей кульминацией должна являться трагическая развязка судьбы Карениной, Толстой же посвятил её думам Левина о Боге и добре. По-моему, так вообще не в тему, лишнее это всё же.

С классикой с ней всегда так: либо она тебе понравится, либо ты получишь возможность низвергать её с вершин литературного Олимпа.
В целом, роман произвел хорошее впечатление, оставил пищу для размышлений. Язык оказался простым, не вычурным и не пышным, а идеи мне близки и понятны.
В кратце...
Анна Каренина. В самом начале она предстает перед читателем средоточием мудрости, ума, красоты, всячески располагает к себе и кажется, что на ее высоту ни одна женщина не сможет подняться. Примиряя брата с его оскорбленной обманутой женой, Анна представляется тонкой, разумнейшей женщиной, на балу она королева, в своей гостиной – щедрая и добрая хозяйка. Потом – неверная жена, потом – неблагодарная любовника, потом – истерящая, потерявшая себя, семью, ребенка, не вызывающая уже ни любви, ни уважения, ни сочувствия, женщина. Потом – раздавленный вагоном товарного поезда труп. Ничего не осталось от той прежней Анны, в которую влюблялись нек только герои со страниц романа, но и читатели.
Алексей Вронский. Не нравится мне он. Манерами, молодостью и красотой он мог привлечь неопытную наивную Кити Щербацкую, но как полюбила его умная Каренина, замужняя дама, уважаемая в обществе, вызывающая у одних чувство почти обожания, у других – черной зависти. Энергичный, открытый, красивый, но … слишком типичный, таких офицеров из аристократических семей пол-России было. Не ориентированный на семейную жизнь, любитель погулять, поиграть и покутить, увлекшийся Анной потому, что ее позор мог придать ему соблазнительную значимость. И чем он мог привлечь успешную замужнюю даму – для меня загадка. Однако я не жила в Новое время, могу чего-то не понимать.
Вобщем — о чем роман? О бабе, жене высокпоставленного человека, которая сама по себе ни черта не стоит и которая наичнает крутить шуры-муры с Вронским на глазах у всего высшего света. Вызов обществу, говорите? Вызов общества был бы, если бы она на войну пошла или возглавила феминистическре движение за права женщин — а так это не вызов, так это сопля до полу.