Рецензия на книгу
Anna Karenina
Leo Tolstoy
Antresolina5 августа 2011 г.Читать эту книгу я начинала несколько раз и каждый раз откладывала, даже не дойдя до появления Анны. Несмотря на то, что роман я не читала, определенное представление о нем конечно же было. Я всегда думала что это история трагической любви, толкнувшей женщину, оказавшуюся в безвыходном положении, отвергнутую всеми, на самоубийство. Но оказалось, что все не так.
О чем же книга? Конечно, она о многом, но для меня прежде всего – о семье, о браке. По каким законам развиваются отношения двух людей после того как они связывают друг друга этими узами? Кто-то живет, как добрые учтивые соседи, не сближаясь, но и не отдаляясь, существуя в параллельных мирах, как Каренины. Кто-то, как Щербацкие, постепенно прорастает друг в друга, сливается со временем в единый организм, и уже не важно – любовь ли это или привычка, а просто это семья, где родители любят детей, а дети – родителей, где все они – по-настоящему родные люди, поддерживающие друг друга в горе и в радости. У кого-то семья кажется благополучной, как у Облонских, а копни поглубже – муж эгоист, живет в свое удовольствие и о родных даже и не думает, а жена связана обязанностями, детьми и бытом, уже и не мыслит другой жизни и закрывает глаза на этот обман, чтобы не разрушить хрупкое равновесие и относительное благополучие, установившееся с годами . Конечно, кому-то везет, и, как это случилось у Кити и Кости, семья начинается с любви, внимания друг к другу, желания узнать другого, понять и полюбить еще больше. А кому-то не везет, и любовь свою он встречает, уже находясь в браке, как Анна Каренина.
Я думаю, что случившееся с Анной вполне закономерно и при ее натуре, характере, не могло быть иначе. Красивая молодая женщина, выданная замуж за пожилого, скупого на чувства и их проявления человека, она годами жила, не реализуя свой эмоциональный потенциал. Конечно же, чувства вспыхнули при первой же возможности. И это увлечение прошло бы быстро, если б тогда было принято называть вещи своими именами, а не преувеличивать чувства для внешней красивости и раздувать страсти для того, чтобы разнообразить скучную светскую жизнь. Ну и конечно, роман, скорее всего, был бы мимолетным и совершенно несерьезным, не перейдя границ флирта, если бы его объектом не был Вронский со своим кодексом правил, в котором роман с замужней женщиной был считался нормальным. Он начал ухаживать, она увлеклась этими новыми волнующими переживаниями … а потом уже поздно стало, и ситуация, набирая обороты, понеслась вперед как локомотив.
Конечно, она не первая в обществе полюбила не мужа. Она не первая совершила прелюбодеяние. Но если большинство на ее месте просто изменяли своим супругам, крутили мимолетные романы и заводили интрижки , то трагедия Анны состояла как раз в том, что она не хотела и не могла лгать и притворяться. Она хотела отдаться охватившим ее чувствам полностью, заявить о своей любви открыто, на весь мир. А общество, где главное – это не то, хорош ли твой поступок, и как к нему относятся, а то, принято ли так поступать, и как следует относиться к твоему поступку, конечно же такого дикого поведения не стерпело. Искренность бросила вызов лицемерию. Вот и получилось, что Анна и Вронский остались наедине друг с другом, отвергнутые всеми, и вспыхнувшая страсть в замкнутом пространстве быстро угасла, не имея подпитки. При этом, в тяжелую минуту, когда она поняла, что любимый человек не любит и отношения исчерпали себя, рядом не было совершенно никого, кому можно было довериться, разделить груз тяжелых мыслей, в конце концов поплакаться на плече и найти понимание и поддержку.
Мне кажется, роман вызван к жизни размышлениями автора о совершенно бесправном и зависимом положении женщины в обществе. Многие женские образы в романе показывают как раз различные жизненные ситуации, когда женщина не может сама распоряжаться своей жизнью, как ей хочется и надо. Варенька, не вышедшая замуж и вынужденная быть по сути сиделкой и приживалкой, потому что других занятий для незамужних женщин не предусмотрено. Долли, вынужденная сквозь пальцы смотреть на измены мужа, потому что даже не может уйти от него. Ну и конечно, Анна, которая не может уйти от нелюбимого и создать новую семью на законных основаниях. И я вижу трагедию Анны вовсе не в том, что она поняла, что любимый ее больше не любит. Тут не только эмоциональное горе, но и обычная житейская безвыходность. Притворяться, что не замечет холодности Вронского, она уже не могла, измениться и изменить его к себе отношение – тоже. Оставалось разорвать эти отношения, уйти от него. Но если это тяжело в моральном плане, то в житейском, бытовом это было просто губительно. И так находясь в нелегальном по отношению к обществу положении, она и вовсе оказывалась выкинутой из жизни, не только отвергнутой обществом, но уже и оказавшись без дома и без средств к существованию. Вот так, по сути, Анна оказалась наказана за то, что повиновалась своим порывам, эмоциям и дала волю чувствам. Если бы она, как и все, притворялась бы и жила не сердцем, а разумом – она не оказалась бы в тот день на платформе.
Конечно, нельзя не сказать о главном герое. Основное место в романе, вопреки названию, принадлежит Левину. Кажется, этот персонаж пользуется особой любовью автора, т.к. предназначен изложить мысли самого Толстого насчет русского народа, ведения хозяйства, политических и общественных деятелей, и даже насчет смысла жизни. Оттого наверное этот герой и получился самым живым и понятным и вызывающим приязнь у читателя. Но я, конечно, человек далеко не той мощи, как Лев Николаевич, поэтому левинские терзания и искания прошли немного мимо меня. Конечно же, история Анны вызвала гораздо больше понимания и сопереживания. Возможно, мое отношение к персонажам и к ситуациям изменится, когда я буду в следующий раз читать этот роман. Я уверена только в одном - перечитывать его я буду, и не раз.
1151