Άννα Καρένιν

XIX Век. Российская Империя. Время балов, господ и деревенских мужиков.
Москва и Петербург отдельные миры в жизни светского общества.
Анна Аркадьевна Каренина отправляется в гости к своему брату Степану Аркадьевичу Облонскому в Москву из Санкт-Петербурга выручать того из супружеской беды. По приезду она сталкивается с графом Вронским и между ними промелькает внезапная, но пока ещё не явная искра. С каждой новой встречей их всё больше тянет друг к другу, пока в конце концов, забыв обо всех приличиях, влюблённые не поддаются порывам высших чувств. Их страсть шокирует всю знать и заканчивается крайне трагично. Любовь становится погибелью для Карениной.
Помимо линии Анны/Вронского и мужа Анны-Алексея Александровича, я благодарна, что Толстой добавил таких персонажей, как Константин Левин и Кити Щербацкая. Я переживала за их отношения и желала для их пары счастливого конца. Левин один из тех глубоких и рассеянных героев, которые очаровывают тебя своим поведением, да мыслями. Читать с ним главы было одно удовольствие, хотя ближе к концу, есть фрагменты, которые я считаю лишними. Их можно было и не писать :) Они только растянули повествование и без того длинное. Из-за этого, я бы поставила оценку ниже 5, но больше придраться было не к чему, поэтому я завысила оценку на пол балла. Очень хорошее классическое произведение, наш Лев Толстой снова меня не подвёл в плане выбора его книги на чтение.

У нас с мужем часто возникают споры не тему прав и обязанностей мужчины и женины. Мужчины все меряют старыми мерками, но с новыми обязанностями: поработай и принеси зарплату, убери квартиру, забери детей, сделай с ними уроки, приготовь ужин на всех. А мужчина что, он после работы устал. Плюс сходи в магазин, притащи тяжелые сумки, обстирай, обшей и т.д. Хотя, с другой стороны, чего мы эмансипацией добивались, то и получили.
Но в тоже время у нас нет времени на праздное шатание и пизд...ания, которыми так богата наша русская классика. Какие произведение не возьми. Все проблемы главных героинь или героев от того, что было до хрена свободного времени и никаких обязанностей.
Как по мне, Каренина просто скучающая немолодая женщина, которая выносила мозг Вронскому. Она сама это понимала, но ничего не могла с собой поделать, потому что альтернатив не было. Она стала дамой полусвета, то есть низкой социальной ориентации, а для воспитанной в свете блистающей дамы нет большего проклятия. И если с мужиком и его предубеждениями бороться еще можно, то с внутренними демонами практически нет.
Когда я начинала читать, я была в предвкушении блистательного ухода, яркой сцены, а там в конце только пшик, вонь от петарды. Разочарована и обескуражена

Очень сложно оценивать быт, нравы и устои 19-го века с позиции человека живущего в 21-м, но если попробовать отвлечься от всего этого, то можно сделать и некоторые полезные выводы — например, что Вронскому вообще не повезло с выбором женщины. Мало того что замужняя, так еще и экзальтированная, съедаемой маниакальной ревностью особа. Как с такой ужиться? Хотелось чего-то лёгкого, воздушного, окруженного любовью, а со сложностями уже не справились.
Анна, ох, Анна, захотелось тебе чувств, которые ты не видела от своего мужа на 20 лет старше тебя, так сделай все по-тихому. Для чего устраивать всю эту ситуацию с заламыванием рук и горестных признаний?
Каренин, серьезно? Не дать развод бабе, которая открыто изменяет тебе с другим мужиком? Да ладно. И все такие гордые там собрались, жуть какая.
А Левин и Кити? Я так понимаю что прототипом писателя стал Левин? Кити для меня вообще так и осталась серой мышкой, с трепетом смотрящей в глаза мужа. Левин ее полностью затмил. Божечки, какой же он, по сути, нудный человек и нагнетающий атмосферу ревнивец.
Финал истории для Анны вполне логичен, не удивителен и в ее характере: покончить с жизнью ради наказания человека — так себе идея. Мне вообще не близка эта тема «вот умру, тогда вы все пожалеете», детским садом отдает такое решение.
«Порадовало» отношение автора к необходимому образованию женщин и рабочего люда — зачем? Им и так неплохо живется. И вообще все слишком затянуто: размышления Левина, Карениной, описательные моменты. Такое чувство, что делалось это не ради сюжета, а ради самого текста, чтоб просто побольше его было.
Итог? Прочитала и ладно.

Я даже не уверена, стоит ли вообще предупреждать о спойлерах. Но они есть тут, в виду имейте.

Итак, мне 25 и я впервые прочла «Анну Каренину». Но при этом, представление о ней, как о книжном персонаже, сформировалась очень давно и находилось где-то на уровне булгаковский Маргариты, которую я на дух не переношу. Да-да, не читал, но осуждаю.
О сюжете не скажу ни слова, потому что о нем все знают и без меня. Есть жена высокопоставленного чиновника, она загуляла с молодым офицером, бросила мужа, а потом и сама бросилась под поезд.
Все так, но! Все кроется в деталях и в персонажах.
Для меня история Анны Карениной - это история двух эгоистов, от которой пострадали все. И где в какой-то мере я понимаю, в принципе, обе стороны. Каренин не может дать развода, это просто неприемлемо для человека его положения. Каренина не может больше находится рядом с ним, она задыхается, он ее не любит, она его не любит, их даже сын толком не связывает. И тут появляется рядом офицер Алексей Вронский. Он и ухаживает, и говорит, что любит, просто луч света в темном царстве.
Вот на этом месте взрослые и разумные люди должны остановиться и начать говорить друг с другом. Просто ГОВОРИТЬ. Но Каренины этого не делают. И уже не сделают. Анна уезжает с Вронским. Каренин остается в Петербурге, делать хорошую мину при плохой игре.
И что ужасно и обидно, что для Вронского, что для Каренина это проходит практически без фатальных последствий. Они сохраняют свое положение. Их принимаю в обществе. Шепчутся, но принимают.
Но не для Анны. Теперь она изгой. Она не может жить ни в Петербурге, ни в Москве. Только в деревне, вдалеке ото всех. Рядом с Вронским.
(Между строчек, Вронский вполне себе неплохим мужиком оказался. Не из серии: развлеклись и хватит, а действительно рядом и с поддержкой.
А что до Каренина - то он тот еще мудак, на самом деле. Внезапно)
Состояние Анны под конец книги понятно. Сейчас, с высоты 21 века ее поступок можно не понять, но… В 19 веке она жертва ужасных обстоятельств. Женщина, которая не захотела ломать себя и смириться, как это сделала Долли Облонская. Женщина, которая захотела простого человеческого счастья.
И поплатилась за это.

[АСТ, 2017 — 864 стр.]

Трудно найти в мировой литературе такие произведения, которые настолько востребованы, практически с момента их создания и по сегодняшний день, не только в России, но и за рубежом.

На страницах книги открывается картина общественных нравов и дворянского быта светского Петербурга и Москвы.
Россия XIX в. держалась исключительно на репутации. Измена для того времени считалась преступлением, которое обязательно должно было быть осуждено обществом в самой скверной форме.

«Анна Каренина» рассказывает нам многогранную историю человеческих отношений в трех совершенно не похожих друг на друга семьях. Одна идеальная, вторая распалась, и третья на грани.

Для Толстого темы семьи и любви всегда были центральными, но Л.Н. не осуждает своих героев за неправильные поступки и решения, он дает им возможность рассказать свои истории, наглядно показывая, что совершенно не важно счастливая ли у тебя семейная жизнь, богат ты или нет, уважаем ли ты, если нет душевного покоя и мира с самим собой ты будешь несчастен.
Потому что зачастую красивый фасад скрывает гнилые бревна.

На мой взгляд, в романе всё же больше раскрыты мужские персонажи, с точки зрения эмоционального развития, осознания своего положения, смысла жизни, своего отношения к людям, к себе, к обществу, к тем, кого они любят.
Вронский и Левин образцы идеальных мужчин того времени, показывающих как не надо жить и как надо.

Не смотря на то, что к концу романа я перестала испытывать симпатию к Анне, мне до сих пор нравится открытость и честность Анна по отношению к самой себе. И именно отсутствие честности и открытости к Вронскому и губит Анну. Она не дала шанса ни ему, ни окружающим попытаться ей помочь. Поэтому все решения на своём жизненном пути стоит выбирать всё же с умом, ну а если выбор сделало сердце, ум должен сохранить любовь. Анна этого к сожалению не поняла, с головой окунувшись в несуществующий мир.

Ценный роман о понимании, о терпимости, об умении слушать другого, о способности делиться своими проблемами и умении их совместно решать.

Антидилювиальные мысли о месте женщины в обществе, или La femme с вегикуля – кобу легче.
Меня потряс роман. Вот прямо-таки потряс. В таких случаях частенько пытаешься скрыть потрясение шутливым внешним разговором, наигранным видом, потому что не находишь слов, чтобы серьезно выразить свое отношение к чему-то грандиозному, свидетелем чего стал. Так и моя фраза про «антидилювиальные мысли» скрывает мое очередное нервное убеждение в своем невежестве по поводу многих аллюзий, слов, выражений, обычаев и традиций, которые я увидела в романе. Интеллигентные люди вон на нескольких языках философов читают, а я наглядно в курсе, кто такая Донцова. Стыдно мне, стыдно. Роман и правда «широкий и свободный», как говорится в критике. Спасибо комментариям к книге, которые просветили меня об особенностях событий и личностей той эпохи. Честное слово, будто про чужую страну читаешь, а не про такое уж недалекое прошлое своей родины. Большой срез общества, безусловно.
Однако это про внешнюю сторону произведения, а что касается внутреннего наполнения, то я недоумеваю, отчего Толстой выбрал название «Анна Каренина», а не «Два брака», как намеревался. Мне отчего-то было не так приятственно следить за судьбой главной героини, чем, например, за жизнью Левина. Сперва я подумала, что нарочно автор ее, самую красивую женщину в романе, злорадно на рельсы, но нет. Кстати, изначально у нее из красивого были только глаза с длинными ресницами и тонкая талия. А в остальном в черновиках она страсть какая некрасивая была. Тем не менее Лев Николаевич отверг мои сомнения фразой, что герои его – самостоятельные личности, сами его иногда удивляющие. Да боже мой, я с ним согласна, на исходе 800 страниц я уже опасалась, что они всерьез из романа уйдут гулять, настолько я видела этих персонажей живыми. Сочувствовать, однако, у меня не получилось, наверное, никому, хотя чувства многих мне постижимы, а убеждения и мысли схожи. Как поразительно без графоманства точны и понятны фразы его, слова, будто бриллианты по линеечке разложены: ясны, чисты и драгоценны. Наслаждение для глаза и уха, поскольку я параллельно слушала произведение в шикарной и потрясающей озвучке Клюквина.
Вопросы же, поднимаемые автором, всегда злободневны. Практически сакраментальные «Кто я? Куда я иду?» перемежаются вариантами ответов от разных персонажей. «На то дан человеку разум, чтобы избавиться оттого, что его беспокоит», - звучал один из отзвуков раздумий автора. Вполне заслуживает место быть.
Однако финальное решение одного из главных героев безыскусно оптимистично, как и любое, посвященное добру изречение. И знаете, напомнило мне культовую фразу «В чем сила, брат? Сила в правде». Пусть наивно, но лучше так, чем под поезд.
Портрет Марии Александровны Гартунг (старшей дочери А.С. Пушкина) внешность которой вдохновила Толстого на описание его героини Анны

Как-то очень долго читалась у меня эта книга. Но сколько же удовольствия было мной получено.
Периодически мне вспоминалась "Война и мир" и некоторые герои казались похожими. Но это субъективно оч, "Война и мир" читалась мной еще в школе и сейчас появилось даже желание перечитать.
Неоднозначное отношение к героям от восторга до отвращения. В одних ситуациях поведение и решения героев понятны и близки, в других понятны, но принять их сложно. Порой прям злость разбирала от этого.
И насколько сразу нравилась Анна и не нравился Вронский, настолько к концу отношение к ним поменялось.
Мне не дает покоя поведение Анны и ее решения относительно мужа. Анна для меня в своих решениях совсем не логична. И мне ее не жалко, она противна в своих истериках и выводах.
Импонирует Левин и его любовь к Кити.
Сами по себе герои нравятся своей непохожестью друг на друга и реальностью.
Теперь хочется посмотреть. Может кто посоветует экранизацию?

Для книги, которая названа женским именем, здесь слишком много мужчины и непростительно мало женщины. Не книга, а самолюбование. Ах, какой я молодец, не похож на этих лоботрясов городских. Они там время тратят, гуляют, жёнам изменяют, а я особенный. Я травку с мужиками кошу, на сене сплю, жену люблю, одним словом, делом занят. Там у Анны беда, загуляла барышня, да и черт с ней «Мне отмщение и аз воздам».
Слишком мало Анны. Слишком мало женской души. Слишком мало искренности женщины. Нет, не хочу видеть такой портрет женщины, осмелившейся пойти за любовью, на фоне мужчин, невинно стоящих в стороне.
Вот те и баре на Руси.

Сложно писать рецензии на всемирно известные книги. Ведь столько уже написано критиками и литературоведами, то есть профессионалами в деле анализа произведений. Поэтому ограничусь своими впечатлениями об одном из известнейших в мировой литературе романе Л. Толстого «Анна Каренина».
Первое чувство, которое возникает во время чтения, - это жалость. Жалко многих. Конечно же, в первую очередь, жалко саму Анну, которая, бросив вызов обществу с его общепринятой моралью, отдаётся во власть своего чувства, с которым не может, да и не хочет бороться в угоду всё той же общепринятой морали. В этом её мужеству надо отдать должное. Однако есть нормы другие, гораздо выше общественных – это незыблемые основы бытия, нарушение которых – уже серьёзное преступление. Ведь именно начав открыто жить с Вронским, Анна теряет свою естественность, которая в своё время и привлекала к ней Алексея (французская косметика, заграничное путешествие – происходит отрыв от корней). Почему так происходит? Видимо, потому, что Анна сосредоточена, прежде всего, на счастье только для себя, потому, что в угоду своему счастью она оказалась способна бросить не только ненавистного ей мужа (здесь ещё её можно понять, тем более на дворе век XXI с более свободными моральными принципами), но и так горячо любимого ею сына. Получается, что самое великое счастье – любовь – становится для героини источником глубокого несчастья – замкнутого круга, в который она сама себя и загнала.
Жалко и самого мужа Анны, человека чести, униженного, но в то же время делавшего всё возможное, чтобы уберечь жену от грехопадения, так как (как и положено добропорядочному мужу) чувствует за неё ответственность.
Жалко маленького Серёжу, которому пытаются внушить мысль, что его мать умерла. Он, конечно же, не верит, чувствует сердцем, что она жива, болезненно переживает встречи и разлуки с ней.
Жалко не только семью Карениных, в жизнь которых ворвалась разрушительным вихрем любовь, жалко и других героев: Вронского, поставившего на карту карьеру и родственные связи со своей семьёй, Левина, внешне благополучного семьянина, но постоянно мучающегося вопросами о смысле жизни.
Потоки жалости можно было бы продолжать, пока не переберёшь всех героев. Для чего Л. Толстой сделал это, написал такой роман? Как мне кажется, одной из главных идей произведения является мысль о том, что подлинно счастливым человек в принципе стать не сможет, потому что желание приносить пользу другим людям будет постоянно бороться в нём с эгоистическим желанием собственного благополучия. Может быть, я ошибаюсь, но именно такое ощущение осталось у меня после прочтения романа «Анна Каренина».

Сильнейший, завораживающий роман! Погрузилась в него полностью, до боли переживала и сочувствовала Анне, слегка влюбилась во Вронского, ненавидела Каренина, а еще пуще мне была отвратительна парочка Левин-Кити. Анна мой герой за то, что ушла от постылого мужа и любимого ребенка и бросила вызов обществу ради личного счастья. Немногие на такое способны. Вронский мне безумно понравился, что не оступился от нее, пошел до конца. К сожалению, в то время не было психиатров, чтоб помогли ей побороть послеродовую депрессию, ни толковых юристов по бракоразводным процессам, чтоб грамотно развести и поделить с бывшим мужем опеку над сыном. От этого, по моему мнению, все ее дальнейшие проблемы. В наше время любой терапевт мигом поставил бы ее на ноги, и не было бы никакого самоубийства и выноса мозга Вронскому. Что касается Левина, он мне был гадлив с самого первого появления. Ну медведь. Увалень. А Китти хороша же! Вронский ей предпочел другую, так эта неврастеничка устроила истерику, заболела чуть ли не туберкулезом. Каренину же мало было, что он довел Анну до самоубийства, он еще и дочку Вронского себе отнял! Негодованию моему не было предела. Спасибо за эмоции, жаль, что не читала этот шедевр раньше.