Ülima õnnelikkuse kogudus

Насыщенно и непривычно как луковая похлебка (сходу не ясно, вкусно или гадость, но за один раз точно много не съешь)).

Первые две трети книги - это тщательные неспешные подступы к развязке. Предысториями и полуисториями, метафорами, ниточками от одного пустяка к другому Арундати Рой выстраивает общую картину. Причем, делает это обрывочно, с перескоками во времени в прошлое и обратно. В результате там оказалось всего так понамешано, что при желании можно разглядеть вообще что угодно (хоть всю историю мироздания).

И из-за взаимосвязей в "Боге мелочей" всего и вся читать его было трудно и скучно. Возникала (проступала) именно картина, и не было последовательной, шаг за шагом, истории.

А вот развязка удалась отлично. Последние пять-десять процентов книги аж звенят. Если читать "Бога мелочей" безоглядно, то ради них.

К книге я оказался не готов, и много чего там не понял, поскольку читал и читал напролом. Чтоб не облажаться так же записывайте имена и родственные связи. Не исключено, что книга вам понравится.

*
Вопрос: были ли там еще близнецы кроме Эсты и Рахели?

Хотя до этой книги об Индии я знала лишь с туристической стороны, а также по сказаниям о Раме и Сите, я не была шокированна картиной, которую нарисовал автор.
Да, страна, до сих пор раздираемая кастовыми порядками, да, бедная и очень грязная страна, в которой все и все всегда на самой грани.
Меня поразила не столько та невероятная откровенность автора, сколько детализация быта. Это настоящий Бог Мелочей! Кажется, читая, можно даже уловить запахи, услышать шум реки, рассмотреть плесень или трещины на доме, недостатки чужих тел, можно увидеть роящихся насекомых.
В этой книге практически нет красоты внешней. Есть только внутренняя любовь, но вся она за пределами семьи. У близнецов к матери и Велютте, у Амму - к Велютте и близнецам. Единственное чистое чувство этого несправедливого мира, окрасившееся смертью.
Несмотря на то, что на каждой странице было что-то отталкивающее, книга затягивает. Лишенная интриги, она все равно читается с желанием поскорее узнать, как же так, что же произошло на самом деле.
Удивительно наблюдать, как семья, кажущаяся всем богатой и благополоучной, полна червей, разъедающих ее изнутри. И страшно, потому что все дело далеко не в кастах и политике, а в человеческих предрассудках, которых полно в любой стране мира.
Это книга о том, как разлагающиеся человеские отношения, погребают вместе с собой всех, кого смогут зацепить.
А еще, конечно, она о детях, которых лишили жизни, сохранив ее.

Прочитано в рамках Книжное путешествие. Тур 8

Забросила бы книгу в самом начале, если бы не читала ее в рамках флэшмоба. И это даже несмотря на то, что действие происходит в штате Керала, на юге Индии, где я прямо сейчас нахожусь, никак произведение меня не зацепило.

Потому что такое могло происходить где угодно - грязь, избиения, демонстрации, несправедливость, семейное насилие, несчастливое детство, неудачные браки, зависть, желание любви, приставание к детям. В книге всего этого в изобилии, но к чему все эти подробности о походах в туалет, о лимонах-мандаринах? Что хотела показать автор кроме самой реальности?.. Мне реальности хватает в жизни, в литературе хочется смысла или хотя бы интересной истории. Тут же не удалось проникнуться по-настоящему симпатией\антипатией ни к одному герою, большая часть из которых какие-то шаблонные и картонные персонажи, бесконечные Чапатти-Маматти на одно лицо.

И стиль написания как-то мешал чтению - прыгание во времени, или постоянное напоминание о том или ином событии, например, о латунной вазе, как будто читатель от страницы к странице напрочь забывает о прочитанном.

Странное произведение, никому не рекомендую, про Индию есть гораздо более проникновенные истории и даже без шокирующей смерти ребенка...

А как меня пленила первая рецензия! Это, между прочим, последняя книга, которую мне нужно было прочесть еще по Флэшмобу 2013. Я холила и лелеяла ее до конца 2014, ожидая чего-то невероятного, несомненно нового и незабываемого.
Книга - тягучая патока с ложкой дегтя. Иногда я так увязывалась в ней, что уже и не чаяла выбраться. Знаете, мне было трудно дышать. Я пропадала, попадала, выпадала из реальности и впадала в огромное Нечто. А иногда это было Ничто.
Возможно, меня просто не трогают такие семейные драмы. Но вот кто Бог Мелочей - это автор. Она чудесно давала ключи, ребусы, маленькие слова, которые, не знача ничего, значили все на свете. И этих мелочей было много, душно и безвылазно много. Говорю же, я погрузилась в них с головой, я перестала дышать.
И это не восхищение. Это тошнота от сладости. Боль от правильных поступков.
Мелочи и их Бог.

...Такие короткие емкие предложения. До того емкие, что физически чувствуешь их вес и тяжесть. Никаких расхожих месть-и-законных любимых раджей, шаблонных групповых танцев и традиционных фейерверков разноцветной пудры в чистом синем небе. Этот роман - стыдливая индийская женщина в сари, закутанная с головы до ног. И вот я потянула за край- как свить кокон в обратном порядке-разматываю ...по спирали...слой за слоем…быстрее …обнаженнее…еще быстрее...из складок ткани высвобождаются сухие травинки, звуки скрипки, мертвые муравьи и старые тайны… ярды материи на полу ...и вот! -нет больше покровов, и стоит она - такая ошеломительная и прекрасная в своей наготе кульминация, ничего не стыдясь и гордо вздернув подбородок.
Крутая девчонка эта Арундати. Кру-та-я.

Читатели "Бога мелочей", как я успела выяснить, почитав рецензии и отзывы в интернете, поделились на два лагеря: одни считают эту книгу прекрасной и светлой, другие - средоточием всего низменного и животного. Казалось бы, как такое может быть. А все потому, что книга, как и сама жизнь, сочетает в себе все сущее, и читатель волен выбирать из нее по крупицам то, что хочет и что сможет переварить.
В декорациях исторических событий и быта небольшого индийского городка рассказывается история семьи со всеми ее предрассудками, тайнами, скелетами из пыльных шкафов, редкими и неуклюжими взлетами, сокрушительными и неотвратимыми падениями. При этом фокус все упрямее смещается на детей и их жизнь, их понимание всего происходящего, их магическое мировосприятие. Поэтому и язык нарочито незамысловатый, часто переходящий на простые и коротенькие рубленые предложения, изобилующий повторами, словами с большой буквы, но этот прием не должен вводить в заблуждение. На самом деле госпожа Рой умеет виртуозно говорить просто о сложном и настолько искусно закручивает интригу, наслаивая разные временные периоды и множа, разбивая, перекручивая эпизоды, возвращаясь к ним от раза к разу и углубляясь в каждое событие с новой силой, что можно только поаплодировать. Далеко не каждый писатель может, не прибегая к "костылям", осилить такие игры с формой, да еще и в дебютном романе.
Особенно же прекрасно то, что Арундати умеет говорить и чувствовать как ребенок. От имени детей пытаются говорить многие писатели, но обычно у них получаются такие маленькие взрослые, но в "Боге мелочей" нет этой фальши, там погружение в детство происходит со всей глубиной и тонкостью, оживают детские страхи и надежды, мир обретает магические свойства, ритуалы - силу, реальность трактуется через фантазии, все непонятное объясняется через алогичные ассоциации. И этот ракурс - снизу вверх, как смотрит ребенок - и придает роману о преломлении истории в зеркале одной семьи особенное звучание.
Можно, конечно, сконцентрироваться на чернухе и описании отвратительных примет нищей отсталой Индии. Но лучше сосредоточиться на людях, их судьбах и дарованных им мгновениях красоты и умиротворения.

События разворачиваются в Индии, в семье сирийских христиан, что - для меня - уже необычно. Плюс к этому – наложение на быт семьи индийских традиций. Интересна состыковка христианского мировоззрения и, к примеру, отношения к кастам, особенно взаимоотношения с кастой неприкасаемых. Ведь, по сути, приняв христианство, индийцы должны совсем иначе относиться к низшей касте, но то, что очень глубоко в окружающей тебя культуре, не так-то легко изменить за одно или два поколения.
Также – плюс к христианству и традиционному укладу – исторические реалии середины 60-х добавляют своей экзотики в повествование, Это коммунистические идеалы, охватившие умы индийцев из разных каст, и принимающие достаточно причудливые формы.
Вся эта взрывоопасная и противоречивая смесь сыграет свою роль в трагедии, которая изменит жизнь героев.

Повествование опирается на детские воспоминания двойняшек Рахели и Эстаппена.
Эти воспоминания не всегда хронологически идут одно за другим. Мало того, они еще перемежаются с событиями из жизни уже взрослой Рахели, которая возвращается на место трагедии, происшедшей много лет назад в их семье; пытается восстановить отношения с братом, замкнувшемся в своем мире.
Детские воспоминания описаны мастерски, начинаешь ощущать себя ребенком, акценты проставлены совсем иначе, то, что страшно ребенку, взрослому может быть безразлично или вовсе покажется нелепым.
Практически до конца книги автор держит интригу, что же произошло, догадываешься из каких-то обрывков, но все открывается и встает на свои места лишь в последней главе.

Эта книга – словно ком, который созревает где-то глубоко в тебе, растет и растет, постепенно подступая к горлу, потом душит и отпускает (или не отпускает – возможны варианты). Или это не ком, а жуткая мохнатая бабочка?

Близнецы – это, конечно, самое яркое в романе. Как хорошо, что есть книги, в которых детство – это не розовое беззаботное нечто, а наполненная страхами, сомнениями и первыми разочарованиями дорога к взрослой жизни. Кто не согласен, тот либо память плохую имеет, либо просто лукавит. Иначе из всех нас повырастали бы такие же замечательные розово-беззаботные взрослые.

Финальная сцена шикарна. Завершить этот УЖАС очередной ретроспективой – такой чувственной, трогательной сценой любви, о недолговечности и трагичности которой уже все знаешь… Это ужасно и прекрасно одновременно.

Поставить высший балл помешал чистый субъективизм – мое пристрастие к более динамичным сюжетам. Тягучесть в литературе я тяжело переношу. Некоторые моменты (начало романа, политические подробности) давались с трудом; хотя не скажу, что в романе есть что-то ненужное – прочитав его целиком, понимаешь, что пазл собран полностью и лишних деталей в нем нет.

А вообще стиль Рой замечательный. Поразительно, что это дебютный роман. Я, любитель хорошего языка в книгах, очень довольна. Наверное, именно благодаря ему осилила тягучесть первых ста страниц, а дальше дело пошло уже легче.

Все же я решила написать отзыв.
Открыв книгу, я обреченно вздохнула "опять близнецы..". Я немного ошиблась, но суть не поменялась.
От царившей атмосферы нищеты и безысходности я изредка вздрагивала. Чересчур явно описан в книге этот индийский мирок.
Перед прочтением, я глянула первую рецензию. Признаюсь, она вызвала у меня улыбку. "Разве может какая-то любовная книга вызвать такие чувства?". Дурой была, каюсь. Оказалось, что может.
Это ужасная, просто отвратительная история, но она зачаровывает своей реальностью.

До сих пор не могу собрать свои мысли в кучу. Радует, что это последняя книга в апрельском флешмобе.