Рецензия на книгу
The God of Small Things
Арундати Рой
liliyafleurdelis22 января 2016 г.«Вопрос — это жалкая демонстрация незнания»На первых ста страницах читатель постоянно демонстрирует свое жалкое незнание, потому что непонятно ровным счетом ничего. Разобраться в бесконечных Аурелиано и Хосе Аркадио было куда проще. Между книгой «Сто лет одиночества» и «Богом мелочей» можно провести немало параллелей, и трудно сказать, какая из них труднее по восприятию. Основные сложности возникают с запутанным построением сюжета, в котором постоянные флеш-бэки возникают абсолютно хаотично, а так же мешают пониманию культурные реалии Индии. Даже в именах, населенных пунктах и статусах разобраться нелегко.
Все стереотипы, которые у меня есть в отношении Индии подтверждаются: грязь, нечистоты, зловоние, калеки, касты, тучи насекомых, слоны (живые и мертвые), все описано подробно, порой до тошноты.
Сюжет довольно прост, вся интрига раскрывается тут же, поэтому возникает законный вопрос, зачем продолжать чтение?
Одна из причин — язык, сложный, красивый, кружевной язык. Хотя, Слишком Сильная Любовь Автора К Заглавным Буквам Немного Смущает.
Если описать книгу «Бог Мелочей» одним словом, то это будет «тягучая». Читая ее, будто плаваешь в густом банановом джеме, рецептом которого автор любезно нас снабжает.
Трудно сказать, какая именно часть истории биографична, но на чьей стороне симпатии автора, понять довольно легко. Самый неоднозначный персонаж для меня – Амму, и ее отношение к близнецам, оно как-то быстро и кардинально несколько раз меняется на протяжении истории.
Итог моих хаотичных мыслей по поводу книги.
Советовать книгу или нет, я не знаю. Если вы любите Индию, семейные саги, что-то в духе Маркеса (но без магического реализма), то прочитать книгу стоит. В ней, несмотря на ее тяжесть, есть что-то цепляющее. Возможно, это красивый финал, возможно, что-то другое. God knows.1156