The Hours

Роман небольшой по объёму, но весьма непростой. Три временны́х пласта, три локации, три героини. Ричмонд, 1923 год, Вирджиния Вулф приступает к работе над «Миссис Дэллоуэй». Лос-Анжелес, 1949 год, домохозяйка и страстная любительница чтения Лора Браун настолько очарована романом «Миссис Дэллоуэй», что буквально не выпускает его из рук. Нью-Йорк, 2001 год, сотрудница книжного издательства и автор детективных романов Кларисса Воган начинает подготовку к вечеринке своего давнего друга, поэта и романиста Ричарда Брауна в честь присуждения ему Карруцеровской премии (название премии вымышленное). Вирджиния Вулф, работая над сюжетной линией романа, первоначально думает о самоубийстве главной героини: «Наверное, думает Вирджиния, Кларисса покончит с собой. Да, видимо так». Читательница Лора Браун, не в силах освободиться от глубокого впечатления, вызванного книгой, со своей стороны, недоумевает по поводу суицидального поступка самой Вирджинии Вулф: «Как…мог человек, написавший такое, а главное, почувствовавший такое, решиться на самоубийство?» Клариссу Воган с лёгкой руки Ричарда Брауна в дружеском кругу все давно называют «миссис Дэллоуэй»: «Дело было не только в совпадении имён, достаточно знаменательном самом по себе, но – что ещё важнее – в предощущении схожей судьбы. Было очевидно, что провидение не потребует от Клариссы вступить в катастрофический брак или броситься под колёса поезда». Т.е., примерять на себя имена Изабеллы Арчер (героини романа Генри Джеймса «Женский портрет») и Анны Карениной ей не стоило по определению. Так вот, Кларисса Воган, подобно своей литературной тёзке Клариссе Дэллоуэй, однажды точно также выходит в «…летний день, просквожённый солнечной зеленью», с тем же самым намерением купить цветы для предстоящего приёма. А не в меру впечатлительная Лора Браун, между прочим, добропорядочная жена и молодая мать, всерьёз начинает примерять на себя роковой поступок миссис Вулф: «Можно было бы уйти в смерть». Кларисса Воган, сама не зная почему, чувствует себя виноватой перед продавщицей цветочного магазина Барбарой. И точно также, но только в далёком 1923-м, Вирджиния Вулф тщетно пытается объяснить себе причину своего вечного смущения и комплекса вины перед прислугой. А слушая свою сестру Ванессу, вовсю щебечущую за чаем о милых домашних хлопотах, она вдруг понимает, что её героиня, Кларисса, не станет себя убивать: «Разве смогла бы она оставить все это?...Чай, дрозд в саду, проблема с пальто… Этого больше чем достаточно…». Лора Браун в последний момент оставляет мысль о самоубийстве, почти в полном соответствии с новым сюжетным поворотом, придуманным Вирджинией Вулф: «Умрет кто-то другой». И тот другой, вернее другие – муж и дети неадекватной особы Лоры Браун – действительно умрут, и виной этому будет она, Лора Браун, «влюбленная в смерть, и палач, и жертва, и муза». А миссис Вулф, в не менее далёком 1941-м, однажды ускользнув из дома, отдастся во власть течения реки, для верности положив увесистый камень в карман пальто...Роман Каннингэма «Часы» – это причудливое и изящное, несмотря на трагизм, переплетение эпох, поступков и судеб. Прекрасная стилизация под постмодерн двадцатого столетия. Только вот для большего кайфа есть смысл вначале перечитать (а тому, кто не читал, обязательно прочитать) «Миссис Дэллоуэй», чтобы освежить в памяти детали, поскольку вся суть романа зиждется именно на них. «Часы» вышли в переводе Дмитрия Веденяпина. Перевод прекрасный (кто бы, впрочем, сомневался). Но одна досадная переводческо-редакторская оплошность в книге всё-таки есть. Стоя перед витриной книжного магазина, Кларисса Воган видит там «новую биографию Роберта Мэплторпа и стихи Луиса Глюка» – «There is the new biography of Robert Mapplethorpe, the poems of Louise Glück…». По поводу Роберта Мэплторпа вопросов нет, а вот Louise Glück – никто иной как Луиза Глюк (поэтесса), т.е. это были стихи ЛУИЗЫ Глюк.
В 2002 году по роману М. Каннингема «Часы» был снят одноимённый фильм (США, Великобритания, реж. Стивен Долдри), с превосходным женским актёрским трио: Мэрил Стрип, Николь Кидман и Джулианной Мур. По-моему, очень удачная экранизация.

Книга Майкла Каннингема «Часы» – история трёх женщин, судьбы которых неожиданно оказываются связанными между собой. Известная английская писательница Вирджиния Вульф, работающая над романом «Миссис Дэллоуэй». Лора Браун, читающая роман. И Кларисса Воган (которую друг называет миссис Дэллоуэй), удивительным образом повторяющая судьбу героини рождающегося романа спустя более 70 лет после его выхода. Автор предлагает нам изящную игру со временем, которое свивается в петли, образуя невероятный узор. И даже название «Часы», имеющее в оригинальном варианте вполне однозначное толкование («The Hours»), в русском переводе приобретает дополнительное значение и становится ещё более интересным. Книга Каннингема короткая, но очень ёмкая – круг вопросов, в той или иной степени затронутых в книге, чрезвычайно широк. Жизнь и смерть, взаимоотношения в семье, взросление, творчество – можно перечислять и дальше. При этом литературные качества текста – выше всяких похвал. Автору удается невероятно тонко передать многогранность мыслей и настроений каждой героини, всё то, что происходит с ними одновременно, что они думают и чувствуют одновременно. Эти наблюдения вроде бы расслаиваются на отдельные предложения, но ощущение остается удивительно цельным и полным. Несмотря на все безусловные достоинства книги, мне оказалось достаточно сложно оценить всю глубину составленного Каннингемом временного парадокса. У меня не осталось чувства погружения в него – лишь легкое прикосновение к тайне, проникнуть в которую мне так и не удалось. Тем не менее, я прекрасно понимаю, за что книга получила Пулитцеровскую премию, и не могу не отдать ей должное.

Каннингем - не мой автор. Совсем. Это уже вторая его книга, которую я прочитала. И всё-таки мне не показалось, что отношения с его романами у меня не складываются. Каннингем выбрал интересную нишу литературы и за это перед ним стоит снять шляпу. Жаль, что у меня с ним не срослось.

При всей живости повествования, нетривиальных персонажах, занимательном ходе событий и даже накале чувств, эмоций... для меня оказалось как-то хлипко. То ли язык не достаточно ярок для меня, персонажи оказались не на столько близки мне, а события, чувства и эмоции не такие уж и острые? Видимо, именно так.
Было пресно и немного горько в самом конце. За не шаблонным происходящим, хорошими женскими персонажами, интересными описаниями - мне всё равно чудилась какая-то будничность, избитость. Все персонажи устали, закрылись сами в себе. Они уже со всем смирились, ко всему готовы. Каждый уже прошёл свой путь. Нам дан только день, какой-то определённый час, когда мы заглядываем в их жизни и головы. И вот то, что мне действительно не понравилось - это обречённость. Она во всём. В каждом слове, в каждой мысли или даже выборе персонажа. Это только усилило горечь от концовки.
Тоже самое было, когда я дочитала "Дом на краю света" - горько, пусто и обречённо.
Понимаю, конечно, что жизнь - это не сахар, особенно для персонажей Каннингема. Но чуточку обидно, что он не дал им надежд, недодал им света.
Конечно, это только мои субъективные впечатления. И, нет, мне не нужны хэппиэнды и сахарная вата. Просто хочется, чтобы за всей серостью будней было что-то ещё. Но для кого-то весь этот канингемский день, все эти часы вне времени окажутся куда более живой и яркой историей, чем увидела в этой книге я.

-Я больше не могу, - говорит он. - Понимаешь, сначала прием, потом награждение, потом еще один час после награждения, потом следующий.

-Никто не заставляет тебя присутствовать на приеме. Никто не заставляет тебя идти на церемонию награждения. Ты совершенно свободен.

-Да, но часы-то все равно остаются, правда? Сначала один, потом другой, и, когда ты кое-как проживаешь один, тут же, бог ты мой, начинается следующий. Я очень болен.

Очень мне запал в душу этот короткий диалог двух героев, который, как мне кажется, отражает суть романа. Каждый герой этого произведения - заложник времени. Часы тикают и отмеряют оставшееся им время - до смерти, до безумия, каждый из героев болен, болен по-своему. Смерть и тлен витают на страницах, повсюду сопровождая главных героинь.

Занятным образом в книге переплетены судьбы трех женщин, живущих в разных городах и в разное время. Писательница Вирджиния Вулф, будущая знаменитая самоубийца, в начале 20-х, томящаяся словно в тюрьме в чопорном Ричмонде, во время написания своего самого известного романа, сражается с невидимыми и коварными врагами - мигренями, головными болями, тенями и голосами, уже тронутая рукой безумия.

Вирджиния Вулф, судьба которой, возможно, сложилась бы не так печально, если бы выпустили птицу из золотой клетки.

Лора Браун живет в конце 40-х, она примерная жена и мать, домохозяйка, ждущая второго ребенка, зачитывающаяся в перерывах между сном и домашними делами романами Вирджинии Вулф. Нам показан один день из жизни Лоры - день рождения ее мужа, когда Лора хочет испечь для него торт. Внешне безупречная мама и жена, Лора тяготится своей ролью, пытается справиться с раздражением, которое вызывает в ней бесконечная любовь и преданность трехлетнего сынишки, или муж, такой хороший и положительный, так любящий ее и во всем ей потакающий, находящий ее идеальной. Лора тоже задыхается, ей кажется что умереть - это так просто, она даже находит определенное очарование и притягательность в смерти.

Кларисса живет в 90-х, она из тех женщин, которых зовут независимыми, эмансипированными. Она готовит праздничный прием по случаю вручения премии своему старому другу и любовнику Ричарду, писателю, умирающему от спида. Именно Ричард в далекой юности дал Клариссе прозвище миссис Дэллоуэй. Невнимательному читателю связь Клариссы с другими героинями откроется в конце.

“Часы” - это один из редких случаев, когда книга и ее экранизация одинаково достойные. Помню, что фильм в свое время произвел на меня сильное впечатление и я обещала себе прочитать оригинал. Но, как обычно, время все шло, и обещание стерлось из памяти. Книга затерялась среди прочих бедолажек в списке хотелок. И вот волею случая я выбрала среди всех именно эту книгу. И была впечатлена слогом Каннингема, и самой книгой, затронувшей самые глубины. И как часто у меня бывает, рецензия на подобную книгу далась мне очень тяжело. Все слова казались скупыми или пустыми, я чувствовала постоянное недовольство. В прочем, чувствую его и сейчас. Но уж очень хороша история, чтобы лишний раз про нее не рассказать.

Не смог дочитать. Видимо, Каннингем совершенно не мой писатель. Мне у него не нравится совсем ничего - ни сюжет, ни подача материала, не персонажи - ну вот, совсем ничего. И "Дом на краю света" я читал через силу, и эту книгу, но если первую книгу я читал через силу и всё-таки дочитал, то эту книгу я даже до конца прочитать не смог. Не буду говорить о минусах, просто ещё раз повторюсь, что это совершенно не моя литература и читать такие книги через силу это и себе во вред будет (т.к. тратишь драгоценное свободное время) и для книги (потому что дочитав эту книгу до конца можно ещё обозлиться за то, что читал её через силу и поэтому оценка и отзыв может получится более субъективный, а именно агрессивно-разгромный, что может оттолкнуть некоторых читателей, которым эта книга будет интересна).

Вязкая, густая, однообразная затягивающая структура текста сложно воспринимается от начала и до конца, но имеет какую-то притягательность. Все героини, связанные причинно-следственными связями, которые только подразумеваются, но мало чем доказываются на самом деле, живут своей жизнью, обладают рядом отличительных черт, которые в какой-то момент берут и становятся общими. Да и окружение, вроде бы диаметрально противоблошное, просто берет и сливается в одну толпу, из которой лишь тщательно сосредоточившись, можно вычленить отдельных второстепенных героев. И все герои связаны многократными замкнутыми связями, через постель, через кровь, даже через общую атмосферу романа. Кто-то в большей, кто-то с меньшей степенью зависит от товарищей.
С этой книгой как-то незаметно пролетают часы, а потом оказывается, что ничего за прошедшее время не произошло, ничего не изменилось, всё и все остались на своих прежних местах. В этом, пожалуй, и есть главный д=недостаток романа, он же и единственный.

Это книгу мне подарил друг на день рождения. Не сказать что он ее специально выбирал для меня, сколько просто решил подарить ненужную вещь. Но тем не менее, внимание приятно, а вот книга нет.

Книга мне очень напомнила тошноту Сартра. И даже не по способу описания, сколько по некой общей атмосфере отвращения и той самой тошноты.
Такое ощущения что не просто истории, а сам текст, перевод и даже листы бумаги на которой отпечатана эта книга пропитаны отвращением.

Я даже не вижу смысла уделять какое-либо внимание сюжету если честно. Поскольку даже сам автор заморачивался не им, а опять же, отвращением.

Майкл Каннингем "Часы"

Эта книга о Вирджинии Вульф, описывающая историю Клариссы "Дэллоуэей", которая в свою очередь была в связи с Ричардом, награжденным литератором, сыном Лоры Браун. Да, можно придраться, что Вульф обдумывала иную Клариссу, ведь в реальности второй героини Деллоуэрей уже известна. Но признаться немного путаница возникла - ведь вначале я подумала, что Вульф пишет историю Клариссы, которая здесь и отображена, а уже эту книгу читает Лора. А выходит, что Вульф как бы предрекла это событие, которое прочитала Лора, и будучи личностью склонной к депрессивному синдрому, в соответствующей атмосфере вырастила сына Ричи, который стал геем, затем сошелся с Клариссой, но в конце концов остался одиноким и безумным.

Веселенькое разъяснение? Как-то показалась книга запутанной во временных рамках, либо же я некоторые моменты выдумала, чтобы красиво замкнуть историю.

Не скажу, что книга очень понравилась. Она необычна, вначале затянута, и если вначале мне понравилась героиня миссис Браун, то в конце была уж очень неприятна. И меня не покидало чувство схожести героинь, ситуаций, этих вечных размышлений о смерти, самоубийстве. Причём любви между людьми вообще не увидела. В голове лишь мелькала цитата "В этот мире так мало любви". Скорее в вашем мире её вообще нет. А ещё это привлечение в сюжет геев, лесбиянок - зачем? Неужто более насущных проблем нельзя найти.

В чем несомненный плюс - атмосфера, ведь действительно удалось в неё погрузиться, но вот сама история... Не хочется думать о том, что можно смотреть на любую ситуации только с негативной точки зрения, при этом не видя положительных сторон.

Почему человеку вечно чего-то не хватает, стремиться к выдуманному идеалу? Пожалуй это и дар, и проклятие.