The Hours

Читая восторженные отзывы на эту книгу, я вспомнила фразу: "Кто-то из нас двоих сошёл с ума. Осталось выяснить кто: я или весь мир".
Начнём с начала. Текст. Возможно просто перевод оказался убог, доказывать не буду, но то что я читала - просто ужасномерзительно. Не смотря на обилие описаний и "воды", язык сухой, чёрствый, полный тавтологий и каламбуров. Терпеть не могу тексты по типу "Катя обняла Машу, Катины руки обняли талию Маши и Катины пальцы пошли по телу Маши, обвивая халат Маши. Катя ощущала запах духов Маши. Маша сидела. Катя стояла. Катя ощущала дыхание Маши. КатяМашаКатяМаша." Может быть у писателя такая фишка, но я её не заценила: 20-25% текста находится в скобочках (зачем?), но эта информация (которая в скобочках) не несёт ни какую информацию, а если и несёт, то её можно было легко вплести в предложения, используя причастные/деепричастные обороты. (такие вещи бывают в языке, а может не бывают)
3 девушки, 3 истории, которые говорят ни о чём. Все страдают от того, что крошки видны на глазури торта или то, что вообще-то не хочется играть свою роль. Потом всё ушло куда-то в лисби-гейские дебри и я поняла одно: мне их не понять. Может быть здесь есть гениальные мысли, но я их не нашла. Может быть здесь есть философия, но я по своей глупости не вычитала.
Выводы таковы: 1 книга не о писателях, а о неуравновешенных дезориентированных личностях. 2 Я вряд ли когда-либо захочу читать другое произведение этого автора.

Три истории от классика современности, тесно связанные и сплетённые в волшебной книге с волшебным названием, навевающим множество размышлений. И каждая страница отсчитывает секунды и минуты, и возникает мысль, насколько время быстротечно. А со временем уходят силы, мысли, эмоции, красота и вдохновение и наступает тот момент, когда переоцениваются все чаши весов. Но сама трагичность заключается именно в том, что всякий груз с этих чаш полностью изымается. Всё утрачивает вес в этом мире. Всё теряет красоту. Падение из окна, падение в реку и есть старость, которой не было. Каннингем мастерски и последовательно отображает это в своём романе.

как обычно, это будет не рецензия, а мои чувства от этой книги.

книга написана таким великолепным языком, что хочется засушить каждый лист, словно гербарий, чтобы при возможности и желании открыть альбом и вспомнить лето...
язык, которым написана книга, настолько великолепен, что хочется нарезать его на кусочки, и каждое утро смаковать к чаю!..
да, это вкусная книга (и пусть здесь многие не любят это слов по отношению к книгам, но это именно так и есть).
и вот тут всплывает то самое пресловутое НО.

чем больше я читаю американскую литературу (я уже не говорю о фильмах!), тем сильнее укореняется во мне уверенность в том, что там - на диком западе - нормальных людей не осталось вовсе! если не маньяки, то гомосексуалисты (а то и одно и другое вместе).
ну не люблю я "голубых" и "розовых"! хоть стреляйте меня и поддавайте остракизму. просто я воспитана так, что считаю гомосексуализм болезнью.

и если бы не "эти", книга вполне могла бы занять почетное сердце в моей душе. а так... книга всего лишь понравилась.

Что мне понравилось - это более чем качественный язык и очень умелое влезание в голову персонажей. Каждой героине искренне сопереживаешь, в описании их действий и мыслей нет неискренности или фальши. Здорово описаны и персонажи, от центральных героинь до самых второстепенных. В конце концов, сама задумка про один день из жизни женщин разных эпох, объединенных одной книгой - весьма хороша.
А вот что не понравилось - как-то даже сложно сформулировать. Может быть, некоторая "поверхностность" книги. Может, ее ненавязчивая, но постоянная депрессивность. Просто вот внутренне для себя понятно, что перечитать желания никогда не возникнет, а это, конечно, признак. Разве что вот фильм надо посмотреть)
Флэшмоб 2012, спасибо romanvi
(1/15)

Необыкновенная и необычная книга. Взяла почитать в дорогу, так вот пропутешествовала она со мной ровно один день, так как требует к себе особого внимания, тихого разговора тет-а-тет и полного погружения в мир чувств, ощущений, ожиданий и сомнений. Удивительно, что почти при полном отсутствии развития событий, автору удалось рассказать так много о жизни своих героинь, связанных друг с другом тонкой нитью сквозь годы и пространства. Читаешь и плывешь вместе с ними по реке времени, заключенной в берега одного дня. Эта история – коллекция ощущений, сплошной «поток сознания», и кажется, что автор подобрал ключик и открыл уверенной рукой дверцу в твое сердце и поселился там. Часы… Из этих песчинок складывается мозаика жизни. И чем заполнить их, каждый решает сам по своему разумению, и живет в ожидании следующего часа с надеждой на лучшее…

Один день в трёх разных временных эпохах и локациях – 1923 год в провинциальном Ричмонде, Англия; 1949 год в послевоенной Калифорнии; конец 20-го века в Нью-Йорке. Три женщины – великая писательница Вирджиния Вулф, домохозяйка Лора Браун и богемная жительница Большого Яблока Кларисса Воган. Их судьбы переплетаются, время становится слишком ощутимо.

Для наиболее полного понимания произведения лучше почитать «Миссис Доллуэй» Вирджинии Вулф, да и вообще ознакомиться с ее биографией. Я не сделал ни того, ни другого, уже постфактум ознакомившись с жизнеописанием писательницы. Тем не менее, роман самодостаточен, интересен сам по себе.

Каннингем очень точно, на полутонах рисует усталость от быта. Внешне счастливая жизнь, где «все как надо», провоцирует у всех героинь приступы бестелесного созерцания, ощущения, когда собственная жизнь проходит для тебя, как для зрителя. Тело совершает механические, рутинные действия, а дух веет где-то рядом, отстранённо наблюдая за происходящим. 

Действительность становится картонной декорацией для внутренних переживаний героинь, которые сами стыдятся своих чувств и мыслей. Они ощущают надлом, слезную боль и неловкость за неспособность ощутить бытовое счастье. Их тянет сбежать, уехать, бросив все, подальше, снова ощутить ушедшую молодость, когда впереди стояли их личности, их чувства, а не запрограммированная «счастливая» роль. 

Роман в хорошем смысле феминистический, без порицаний и обвинений всех вокруг. Он демонстрирует сложно устроенную природу женской депрессии. История начинается с самоубийства, и оно витает в воздухе на протяжении всей истории, не обнажая себя в банальных трагичных фразах. Ощущение приходит от самых простых вещей и событий, которые многие из нас даже не замечают в повседневной жизни. 

Ощущение женщины, которая становится призраком в собственной жизни, ломает любого читателя. Очень изощренный глаз, каким и обладает Каннингем, может уловить невыносимую тяжесть повседневного бытия.

Ну, конечно же, Каннингем намного современнее, ближе и понятнее, чем Вульф. Да ещё и прямым текстом говорит, о чём хотел сказать. Все бы авторы так делали)) Шучу, нет, но у него получается как-то хорошо.
Три женщины, один день из жизни каждой, такие разные и в чём-то такие схожие.
Вирджиния Вульф, писательница, умная и одарённая женщина, которая рвётся из деревни обратно в живой и шумный Лондон, но страдает мигренями и голосами, поэтому ей показана жизнь в покое; Лора Браун, счастливая жена и мать, у мужа сегодня день рождения, нужно испечь торт, приготовить ужин, рядом вертится и смотрит влюблёнными глазами маленький сын, и всё бы хорошо, но хочется отделиться от тела и оказаться где угодно, но только не здесь; Кларисса "Дэллоуэй", современная женщина, ей предстоит устроить праздничный ужин в честь своего друга, который получил престижную литературную премию за книгу, которую написал о ней, вот только друг давно сильно болен, а сама Кларисса уже немолода, и как-то Ньй-Йорк, цветы, кинозвёзды, а у неё ужин, и воспоминания об общей молодости.
Часы можно пережить. Но не все и не всегда с этим справляются.
Меня очень зацепила мысль персонажа-писателя про то, что он так хотел написать книгу, которая для людей будет как ощущение прекрасного свежего утра, когда ты выходишь, смотришь на мир и наполняешься счастьем, и понял, что это невозможно.
Невозможно в принципе кого-либо наполнить счастьем. Разве что совсем маленьких детишек. А взрослых уже нет. Если они не захотят, то выплюнут это счастье обратно.
Для меня это всё как-то очень перекликается с умением или не умением жить. Конечно, у всех бывают плохие часы, плохие дни и даже более долгие периоды. Но есть люди, которые более крепко связаны с жизнью, а есть такие, которые держатся на тонкой нитке и в принципе всё время готовы отпустить. Интересно, это всё же нечто предопределённое, или можно изменить?

Книга оказалась для меня очень неоднозначной. С одной стороны, она очень глубокая. Три женщины - писатель, читатель и персонаж. Три разные истории. Три разные судьбы. И в то же время в каждой истории одни и те же одиночество, непонимание, страдание и безысходность. С другой стороны, в процессе чтения не оставляет мысль, что автор пытается сказать несколько другое: в отношениях с мужчиной женщина несчастна, вне зависимости от того, кто этот мужчина, как он к этой женщине относится и насколько вообще женщина способна адекватно воспринимать окружающий ее мир; и только в отношениях с другой женщиной "счастье возможно". С таким пониманием женской жизни и судьбы согласиться не могу, оно ущербное, на мой субъективный взгляд. Возможность или невозможность счастья не определяется тем, на что намекает Каннингем. Наверное, если бы в романе не делался акцент на однополых отношениях, то он от этого все-таки выиграл бы. Но Каннингем есть Каннингем. Просто в некоторых книгах его манифестации на тему однополой любви не мешают восприятию, а в этом они мне мешали.

Сразу упомяну, что рассматриваю книгу, как отдельное произведение, так как прочитать "Миссис Дэлоуэй" В. Вулф не успела).

Прочитала «Часы» - депрессивно, болезненно, для меня на грани, но, как иногда реалистично сформулированы мысли, чувства героев, которые мог бы сказать и ты, если бы смог подобрать слова в той или иной ситуации.

Мозаичность, трехмерность, обрывистость повествования, проявляется в рассказе о жизни трёх женщин в течение одного дня, живущих в разное время 20-е, 40-е, 90-е года, в разных городах - на самом деле еще больше подчеркивают драматизм их судеб, их внутренние метания и неудовлетворенность скрадывают временную разницу и текст воспринимается целостно, особенно, когда в финале понятна связь Лоры и Клариссы в одной реальности.

Весь роман пронизан болезненностью, сомнениями, разговорами и мыслями о смерти, метафорами смерти,  и эти неприкрытые акценты Каннингем использует и к месту, и не к месту, видимо, чтобы читатель не вздумал не заметить).

Через эти символы  и метафоры автор показывает эфемерность, нереальность, зыбкость, а иногда и степень безумства, в которой живут герои.

А этот, по-булгаковски, отвратительный и тревожный желтый цвет, просто преследует нас по всему тексту и ведёт за руку от плохих  предчувствий и болезненности к трагедии.

Мне думается, что и притяжение женщин к своему полу, какое-то наигранное, ведь они так и не чувствуют себя счастливыми, они в беспокойстве и внутреннем напряжении, в постоянном внутреннем диалоге с собой, что тоже лишь усиливает накал сюжета.

Во внутреннем и внешнем диалоге проявляются черты постмодернисткой литературы, когда героев воспринимают и объективно и субъективно, через их рефлексию.

«Мы живем свою жизнь, делаем то, что делаем, а потом спим – все довольно просто на самом деле. Одни прыгают из окна, или топятся, или принимают снотворное; другие – такое бывает несколько чаще – гибнут в результате несчастных случаев; и, наконец, большинство, подавляющее большинство из нас медленно пожирается какой-нибудь болезнью или – если очень повезет – самим временем. А в качестве утешения нам дается час там, час тут, когда, вопреки всем обстоятельствам и недобрым предчувствиям, наша жизнь раскрывается и дарит нам все, о чем мы мечтали, но каждый, кроме разве что маленьких детей (а может быть, и они не исключение), знает, что за этими часами обязательно придут другие, гораздо более горькие и суровые. И тем не менее мы любим этот город, это утро; мы – постоянно – надеемся на лучшее».

«И все-таки она любит этот мир именно потому, что он так груб и непреложен, и все остальные, бедные и богатые, тоже его любят, хотя и не могут объяснить за что. Иначе почему мы так цепляемся за жизнь, как бы плохо нам ни было? ".

Часы- это время, которое можно потратить, притворяясь счастливым, время побыть безумным или просто собой, время, когда ты просто и безгранично счастлив от солнечного утра или улыбки, ведь если мгновения счастья во всей нашей жизни сложить, то секунды сложатся в ЧАСЫ.

Начиная «Часы», я долго не могла приноровиться к слогу. Избыточность фраз не давала вздохнуть, нагромождение подробностей сбивало с ног... Определённо, эту книгу не стоит читать, если внутри вас комок напряжения. В другое время я наслаждалась бы неспешным, вязким языком, я же люблю такое. Но не сейчас.

Вторая моя ошибка — я взяла книгу, ничего о ней не зная. Мне не хотелось сбить свои впечатления ожиданиями и чужими оценками. Так я пропустила одно важное обстоятельство — книга адресована тем, кто раньше читал «Мисисс Дэллоуэй» Вирджинии Вулф и вообще хорошо представляет, кто это. Я знала, что портрет Вирджинии лёг в основу мема филологическая дева, и всё

Конечно, «Часы» понятны и сами по себе, но более тонкие, глубокие слои включаются именно в диалоге с текстом Вулф. Читать «Часы» без необходимого контекста, это как читать в «Имени розы» только детективную линию. Если бы я знала об этом, точно отложила бы знакомство с книгой до более спокойного времени.