Грозовой перевал

Впервые прочитала эту книгу в декабре 2013го года. За эти года уже забыла сюжет, но помнила, что мне очень понравилась эта история, где было так много страданий и неразделенной любви. Открыв сейчас этот роман я утвердилась в своем мнении. Это прекрасная история, очень красочные описания и настолько жизненно и детально описаны страдания человеческой души, что ими нельзя не заразиться. Не могла оторваться от этой истории и за 3 дня проглотила роман.
Хитклифф и Кэтрин пара которая разбила мое сердце. Эта несчастная нездоровая любовь разрушила жизни окружающих людей. Но всё возвращается на круги своя и вы не останетесь без хеппи энда.
По складу характера я очень понимала и чувствовала Кэтрин старшую, не было у нее хорошего воспитания и родительской любви, только Хитклифф. А у него была только она. Знаете, такие истории довольно жизненные. Сколько среди нас людей, готовых всем жертвовать ради любви, отношений, семьи. Сколько обиженных и оскорбленных, травмированных, которые готовы уничтожить и чужое счастье, настолько больно это всё видеть и переживать, что у другого может быть то, чего не было и никогда не будет у тебя.

Это роман о тяжелой жизни, с красивыми описаниями природы, погружаясь в книгу бегаешь с детьми по вересковой пустоши, прячешься в доме от грозы, катаешься на пони. Но и страдаешь когда умирает любимая, мстишь за отравленное детство, заглядываешь в глазницы покойной, сходишь с ума и ищешь призраков в ночи, наносишь удары и терпишь побои. Есть ли тут добрые намерения, светлые чувства? Они тонут во мраке несправедливости и жестокости. Но люблю этот роман всем сердцем и может лет через 10 снова вернусь к этой грустной истории.

"Грозовой перевал" - история, растянувшаяся на целый месяц! Нет, книга произвела на меня большое впечатление, но что-то из главы в главу заставляло останавливаться. Было тяжело пробираться через дебри, сталкиваясь с жестокостью, описываемой в истории Эмили Бронте. Слишком больно читать о жажде мести, хранящейся столько лет в одном человеке. Человеке, способном вынашивать план мести и ждать годы для того, чтобы осуществить его.

В книге мало кому сочувствовала, потому что не могла терпеть жестокость и бессердечие со стороны героев. Было жаль Эдгара, Нелл, Гэртона и... все. Остальные казались мне, грубо говоря, обдолбанными на всю голову.

Хороший язык, затягивающий сюжет, холод, веющий от страниц... История интересная и я только рада была прочесть ее.

Со мной случилась Книга!
Мрачная, тягучая, притягательная, поэтичная история любви и смерти.
Здесь нет ни одного положительного героя. Здесь много гордости, ненависти, пороков, лжи и насилия. Здесь Любовь.

Хитклифф и Кэтрин - главные персонажи и самые неприятные. Все остальные герои призваны только проявлять пороки этой парочки. Их вероломство и эгоистичность не знают границ, ее коварство и его замкнутость беспощадны, как их любовь. Читая, задавалась вопросом, так ли хороши сильные чувства, если вы не в состоянии их приручить?

Злой рок и мистика, или утрирование и гротеск, а может поэзия чувств и ураган любви, сметающий все на своём пути - для каждого «Грозовой перевал» будет своим особенным романом. И трактовать случившееся вы тоже будете субъективно - слишком все неоднозначно. Поэтому и ни одну из экранизаций я не смотрела - у меня свои мрачные пустоши, а у режиссёра свои.

«Грозовой перевал» - самая сильная психологическая художественная история из всех, что я знаю, и, вместе с тем одна из романтичнейших книг.
И ещё. Роман средней сестры Бронте - тот самый случай, когда любовь и страсть всей жизни не созидательны, а разрушительны и губительны для всех.

Если вам, как и мне, погода навевает характерное настроение, то вот вам книга.

Как-то так вышло, что "Грозовой перевал" я читала в самом что ни на есть романтичном возрасте 16-ти лет. Но, видимо, отсутствие общения с вампиром сделало меня не такой одухотворенной, а потому книга прошла вообще мимо меня и через два года я вспомнила только то, что там всех героев зовут почему-то одинаково и сам черт ногу сломит ху из ху, как говорится. Что ж, время все расставило по своим местам. Хотя я до сих пор считаю себя сущим ребенком по сравнению с героями, у которых уже в 14 лет кровь кипела в жилах и даже в глухой сельской местности они умудрялись устроить себе Санту-Барбару. О, времена, о, нравы. И роман я бы более младшем читателям однозначно не давала, вдруг тоже захотят себе таких вот Хитклифов, а потом будут кругом одни сплошные Изабеллы.

Сюжет романа знает, наверное, каждый: сколько отсылок в других произведениях, про число экранизаций (даже весьма успешных) я вообще молчу. Если у Шарлотты Бронте книги лёгкие, хотя и грустные, но все-таки невероятно светлые, то произведение Эмили - это просто ураган, с громом и молниями, оставляющий после себя одно сплошное разрушение. Теперь крайне любопытно, что за фрукт такой Энн Бронте.

Не знаю, почему все говорят, что "Грозовой перевал" - это о любви, когда он - о ненависти, в самых разных её проявлениях. Хитклиф, которого любили и ненавидели одновременно, так что он вырос и сделал так, что кроме жгучей неприязни к нему никто не мог ничего испытывать. Кэтрин, которая обожала причинять близким людям страдания, потому что любила она себя, а в других их боль. Хиндли, который сначала ревновал и очень не любил Хитклифа, а потом превратился в одержимого идеей убить врага. Их дети, которые все до одного выросли покалеченными людьми, потому что впитав ненависть с молоком матери и с кровью отцов нельзя любить чисто и нормально.
Эмили Бронте устроила какой-то театр абсурда, доведя в каждом из героев пороки и грехи до такой крайности, что перестаешь видеть в них реальных людей. Умом ты понимаешь, что не бывает таких плохих-плохих злодеев и совсем ненормальных дамочек, но сердцем тоже их ненавидишь! И это всё в ханжеские времена викторианской Англии, когда все кругом были просто помешены на благодетели и добре. А тут книга - ода злу и кощунство, где мертвые оживают и не дают покоя живым.

Книга, несмотря на свою нереальность из-за каких-то невероятно гипертрофированных чувств, бушующих в ней, всё равно пробирается к тебе в самое сердце и задевает все струны твоей души. Мне временами казалось, что я там, на Перевале, смотрю на всех этих чокнутых, где что ни человек, то мечта психотерапевта. Тогда, два года назад я анализировала книгу и даже придиралась к ней: все, мол, неестественно, сами себя придумывают болезни, ну что это такая за лихорадка да горячка? делать им было нечего, вот поработали бы да сразу всю ерунду из головы выкинули; какая там любовь в 15 лет, если вы видели друг друга от силы пару раз? Сейчас даже как-то неловко за столь бытовую оценку исключительно высокой во всех смыслах литературы, которую нужно чувствовать, а не понимать.

"Грозовой перевал" - это роман намного опережающий свою эпоху. Я даже не уверена, доросли ли до него мы сами.

Прочитала эту книгу примерно в 2010 году, так как была наслышана о том, что это один из лучших романов о любви. А у меня тогда наступил запоздалый и короткий период, когда мне, о чудо, наконец-то захотелось почитать женских романов о любви. Правда, окончилось это всё в итоге всего тремя книжками: "Грозовой перевал", "Незнакомка..." (тоже одной из сестёр Бронте) и "Гордость и предубеждение". Я читала эту книгу в электронном варианте на одном сайте, а так как я до этого читала книги только в бумаге, то думала, что одна электронная страница равна одной бумажной. В эл. варианте там их примерно 90, потому я читала вообще без пауз - ну что такое 90 страниц? Удивлялась, конечно, что чтение так затягивается, потом догадалась, в чём подвох, но не останавливалась. Я всё ожидала, пыталась понять, где же там любовь? И в чём вообще глубинный смысл вот этого всего? И вдруг бах, конец книги. Серьёзно? И вот это вот один из лучших романов о любви? Где там любовь вообще? Какие-то больные люди, которые друг друга истязают, и, притом, в этом и близко нет ничего романтичного. В смысле, бывают такие истории сложных отношений, в которых можно отыскать что-то привлекательное, и то ненадолго. Одной из таких пар для меня является Джим Моррисон и Памела Кёрсон (и то, я думаю, что Памеле я могла симпатизировать только благодаря Мег Раян из фильма "Дорз"). Но тут... Хитклифф какой-то урод, не могу понять вообще, как он может входить в какие-то списки любимых дамских героев! Да и его подруга Кэти не лучше. Мужа её было жалко. Уже не помню особо сюжет, помню впечатления, и, странно было читать, что кого-то этот персонаж раздражал, особенно в сравнении с Хитклиффом. Да, может, он и не самый лучший, но уж точно лучше этого урода Хитклиффа, больного на голову. В экранизации момент с раскапыванием могилы засахарен и романтизирован донельзя, и персонаж Хитклиффа заиграл только благодаря Рейфу Файнсу. Но после книги фильм смотреть уже не хочется.
Поведение героини в книге могу объяснить только тем, что в литературе (как и в обществе) тогда было модно такое понятие, как истерия. Тому много примеров в других романах. Вот сейчас такого уже и не найдёшь особо, сейчас в моде другие термины.
Не понимаю, чем людям так нравится это произведение, да ещё и считается классикой - по мне так это просто шлак. Где его только не вспоминают: и "Завтрак у Тиффани", и "Тринадцатая сказка" и т. д. Наряду с "Джейн Эйр". Которую я пыталась начать читать, но не пошло, так как короткий период женских романов закончился. Прочту, конечно, но уже почти уверена, что не понравится тоже.
А ещё в комментах на одном сайте под книжкой почитала, что эту книгу упоминают в "Сумерках", и многие девочки поэтому и прочли эту книгу. Что ж, вот это как раз и есть основная аудитория этой книги.

Единственная положительная ассоциация от этой книги связана у меня с песней Kate Bush "Wuthering Heights", да и то в исполнении Ноэля Филдинга. Видео прикреплять не буду, дабы не травмировать ничью психику.

Никогда не думала, что поставлю английскому классическому произведению, да еще написанному кем-то из сестер Бронте, такую низкую оценку. Нажимала на две звезды чуть ли не с болью в сердце, а после разговора со знакомыми ощущение это только ухудшилось – многие из них весьма высоко оценили «Грозовой перевал», а некоторые даже называли его чуть ли не лучшим женским романом, который им доводилось прочитать. Да и рецензии на том же лайвлибе, что и говорить, преимущественно лестные и хвалебные. Не поддаться мнению общества было тяжело, тем более что я прекрасно понимаю, за что эта история могла сыскать столько почитателей. Но, тем не менее, мое впечатление от книги из-за этого не изменилось.

Книга начинается с приезда в особняк молодого человека, мистера Локвуда, который в скором времени знакомится с его владельцем, проживающем в соседнем «Грозовом перевале» - Хитклиффом, человеком угрюмым, грубым и необщительном. Он и его небольшая свита в виде ворчащего слуги, невестки и неотесанного помощника Гэртона вызывают у мистера Локвуда много вопросов. Он начинает расспрашивать свою горничную, миссис Дин, о нраве Хитклиффа, а та, в свою очередь, начинает рассказывать гостю историю этого человека. Историю, которую из себя и представляет «Грозовой перевал».

И, знаете, в этом романе Эмили Бронте для меня более чем состоялась как умелый и проницательный писатель. Она не только мастерски ведет повествование от разных действующих лиц, например, мистера Локвуда или служанки Эллен Дин, и передает речь каждого персонажа по-особенному, в зависимости от его статуса, образования и характера, но и подает все созданные образы настолько ярко и живо, что не верить ей попросту не получается. И, возможно, именно этот факт сыграл решающую роль в моем восприятии «Грозового перевала».

А дело в том, что, несмотря на приятный слог, атмосферные локации и довольно интересный сюжет, я упорно не могла наслаждаться произведением. Просто потому, что практически все герои меня раздражали, пугали и отвращали всем своим существованием. Понятно, что по задумке автора персонажи и должны были быть отрицательными, но такого эффекта я, признаюсь честно, совершенно не ожидала. Обычно в книгах мне нравится следить за не самыми идеальными героями, но в «Грозовом перевале» я упорно не могла сосредоточиться на истории из-за эмоций. Более того, каждый раз, когда в списке персонажей было «минус один», я радовалась, как ребенок, потому что многие их действия вводили меня в такой ужасающий ступор, что не передам словами. Например, когда Хиндли (кажется, это был именно он), пытался разжать зубы служанки ножом. Или когда Хитклифф ради осуществления своей затеи с получением второго поместья запер двух безоружных женщин в подвале и не выпускал, пока не добился желаемого измором. А постоянные истерики Кэтрин, которая вышла замуж, чтобы позлить человека, которого она якобы любила?

Вот правда, из всех героев меня не раздражал разве что Эдгар Линтон, которого мне было невероятно жалко до самого конца. Ну зачем, зачем ты просто вышел из своего поместья и связался с этими людьми из «Грозового перевала»? Его жена, Кэтрин, представлялась мне самовлюбленной истеричкой, у которой эгоизм дошел уже до какой-то крайней степени «умру, но заставлю остальных сожалеть о том, что они любили меня не так сильно». Старший брат Кэтрин, сумасшедший пьяница, тоже не располагал к себе. Собственно, как и младший, который вырос грубым и жестоким человеком, несмотря на доброту, скрытую чересчур глубоко в душе. Поначалу мне нравилась служанка, миссис Дин, которая на фоне семьи Эрншо долгое время казалась добреньким и заботливым ангелом, но ее странное участие в дальнейшей судьбе героев все же заставило меня усомниться – очень многое эта женщина могла предотвратить и остановить, но из-за какой-то своей слабости она, почему-то, позволила событиям развиваться без ее вмешательства. Неоднозначное мнение у меня было и о мисс Кэти, чья безграничная любовь к отцу определенно подкупала. А вот жених ее, Линтон, при первом же своем появлении умудрился настроить меня против себя. Слабый, немощный, он вырос эгоистом и нытиком, неспособным думать о благополучии кого-либо, кроме себя самого. Ну как, как такие люди могут вызвать интерес или сопереживание?

Вершина этого хит-парада занимает, конечно, Хитклифф. Человек, которого я на месте соседей уже давно бы, наверное, застрелила – ни за что бы не захотела жить под боком с таким чудовищем, думающем только о себе. Понятно, что виной такому характеру, наверное, в основном судьба персонажа и его непростое детство – как мы все знаем, Хитклиффа в юном возрасте подобрал отец Кэтрин, буквально спасший мальчика от голода, холода и жизни на улице. И чем же тот отплатил ему и его семье за такое великодушие? Хитклифф вырос грубым, злым человеком, мысли которого буквально пропитаны ненавистью. За всем этим ореолом у меня даже не получилось разглядеть его великую и роковую любовь к Кэтрин, о которой писали в аннотации. А их линия на меня и вовсе не произвела впечатления: эти двое не только не смогли построить собственного счастья из-за своих характеров, но еще и разрушили жизни всем окружающим.

После потери «возлюбленной» Хитклифф продолжал утолять собственную жадность и причинять окружающим вред. У меня даже сложилось впечатление, что подобное доставляло ему удовольствие, даже после того, как необходимость быть жестоким уже отпала – месть вроде бы свершилась, имение и капитал получены. Не буду перечислять все эпитеты, которыми мне так хочется наградить этого персонажа, но думаю, и без того понятно, что кроме негатива по отношению к Хитклиффу я ничего и не испытывала. Да, этот образ яркий, сильный и запоминающийся, но совершенно неприятный и раздражающий для меня.
На протяжении почти всего чтения меня не покидало ощущение, что с каждой новой страницей я все больше погружаюсь в глубокое гнилое болото, из которого нельзя выбраться. А после завершения книги еще долго хотелось умыться или сполоснуть руки, настолько мне было мерзко от «общения» с этими героями. Финал, кстати, мне относительно понравился – ничего хорошего большинству героев я, в принципе, и не желала. А те, кто в конечном итоге обрел свое счастье, еще не факт, что долго удержат его.

Словом, такое обилие противных мне образов так и не позволило в полной мере насладиться книгой. Возможно, я ее не поняла. Или, возможно, осудила слишком предвзято. Но, так или иначе, созданные Эмили Бронте герои сделали свое дело. А мне только остается пожалеть, что именно таким романом я закончила свой первый тур в «Игре в классики».

Не помню, сколько раз перечитывала с шестнадцати, когда прочла впервые, да так и запала на всю жизнь. Главное - знаю отменно. А всякий, кому доводилось изучать чужой язык без возможности погружения в среду, знает, как трудно бывает совмещать четыре языковых умения, которые берутся носителями автоматически: говорение, понимание сказанного, чтение и письмо. Это не один пласт, в который въезжаешь, как на салазках, но четыре совершенно разных навыка, каждый из которых требует отдельной практики.

И труднее всего (многие отмечают) - понимать с голоса. Говорить: медленно и со многими ошибками - начинаешь из естественного желания оперировать предметами, которые попали в руки. Писать - по необходимости и со многими ошибками, но тут программы-переводчики тебе в помощь. Читать - потому что для одиночного изучения языка это наиболее естественный способ, и потому что за тем сюда и шла - читать любимых авторов в оригинале. Что до "понимать", вот тут сталкиваешься с очень неприятной проблемой.

Они все не так говорят, как ты готова понимать, где произнося скороговоркой, где склеивая комом и оставляя тебя в полнейшем отчаянии: как жить, во что верить? Выход есть и очень простой - смотреть в оригинале фильмы, а лучше сериалы. Там речь сопровождается действием и непосредственной эмоциональной реакцией партнера на сказанное, и как посмотришь стопицот, так и насобачишься понимать, а дальше будет тебе счастье. А если не любишь сериалов?

Есть аудиокниги, выбери ту, содержание которой хорошо тебе знакомо, на искомом языке. Взяла Wuthering Heights и не пожалела. Хороший гладкий, грамматически и синтаксически правильный до эталонности английский. а если попадается незнакомое слово, его легко восстанавливаешь из контекста. Я у Аластера Рейнолдса в Century Rain вычитала, что большинство ведущих земных языков обладают десять в восьмой степенью связности. С русского на понятный - если восемь из десяти слов, составляющих фразу, тебе знакомы, два недостающих восполнишь в автоматическом режиме.

И так я горжусь своим отменным пониманием целый день. А на следующий беру Revelation Spase того же Рейнолдса, который любезно поделился со мной теорией связности и... понимаю, что ничего с голоса не понимаю. То есть - ни в зуб ногой. Отдельные слова и фразы - да, но представить картину происходящего не получается. В отчаянии открываю книгу - действие в далеком будущем на археологических раскопках с применением сложной техники, а объект раскопок - потерпевший в незапамятные времена крушение инопланетный корабль. Дело ясное, что дело темное. я такое и на русском не вдруг понимаю. Есть, куда двигаться.

Я не люблю "Грозовой перевал". Я читала его еще в школе, в череде любовной классики, я читала его в университете на курсе зарубежной литературы - и оба раза не могла выдавить вообще ничего хорошего, пришлось говорить заученными похвалами других людей. Ну потому что в том контексте мое искреннее мнение никого не интересовало)
А оно состоит в том, что книга ни о чем. Но оно только мое, основанное на личных предпочтениях. В принципе, я для себя поняла, что литературу старше 20 века я не люблю. Что-то уже прочла и переросла, для чего-то, может, не доросла. И готический роман, и викторианская Англия мне не близки. Поэтому, очевидно, что Перевал мне не понравился.
Герои романа ведут себя совершенно абсурдно и неадекватно. Почему в викторианских романах любовь всегда такая, когда двое беспрестанно мучают друг друга? Издеваются, сыпят остротами, сдержанно и холодно кивают на прощание и никогда не говорят что думают, и тихонько сходят с ума. В Грозовом перевале сопереживать было решительно некому. Хитклифф - жестокий одержимый псих, Кэтрин - истеричная дура, Кэти - высокомерная овца, остальные или слюнтяи, или алкаши-слюнтяи. Этим людям не то чтобы любить друг друга, им размножаться в целом не стоило и пытаться. Скучный, серый, пасмурный и промозглый роман, в котором кроме атмосферы какой-то отчаянной безысходности я ничего не нашла. И вряд ли уже найду, не мое это.

«Выглядит чудно. Думаю, это должна быть книга о дереве.
И, кажется, это — грустное дерево, потому что у него нет друзей»

6-летняя девочка угадывает содержание «Грозового перевала» по обложке

«Прочитай «Грозовой перевал», тебе должно понравиться», сказала мне AnyutaMerzlaya - и c этих слов началось мое знакомство с данной книгой. И какое впечатление произвел на меня этот роман? Спасибо за совет, я давно не читал такой угнетающей книги. Эмилия Бронте – автор только одной книги, в которой, бесспорно талантливо создала атмосфера обреченности и безысходности.
Что ж, попытаюсь детально отметить основные стороны этого произведения.

• Интригующее заглавие. После прочтения, понимаешь, что роман полностью заслужил свое загадочно-депрессивное название.
• Отличный сюжет. Захватывающая и увлекательная история, рассказанная на станицах книги, содержит безумную любовь, бессмысленную и беспощадную месть, вероломное предательство, воспитанную агрессию. Александр Дюма с рассказом о мести графа Монте-Кристо нервно курит в сторонке.
• Стиль повествование. События, которые описаны в книге, уже произошли и читатель знает в итоге к чему все идет. Нужно иметь большую писательскую смелость, для того чтобы вести повествование для читателя который знает что будет в итоге и при этом оставаться интересным.
• Язык повествования. Эмилия Бронте, конечно описала историю очень красивым языком. Некоторыми моментами восхищаешься, перечитывая, снова и снова.
• Ореол загадочности и мистики преследует нас на протяжении всей книги. А финал романа не отвечает на все вопросы и нам не ясно «откуда оно явилось, маленькое черное создание, которое добрый человек приютил на свою погибель».
• Запоминающиеся персонажи. И при этом нет ни одного положительного. Все герои предстают перед нами в различном иногда в безумном образе. Лично для меня почти всю книгу не было персонажа, которому бы я сопереживал.
• Большое количество слабохарактерных персонажей. Почему эти неуравновешенные люди позволяли так легко собой манипулировать? Ведь практически никто из героев не боролся за себя и не видел надвигающейся опасности. А некоторые вообще не пытались предотвратить ту опасность, которую осознавали сами.
• Эстетическое наслаждение от чтения книги издательства «Известия», 1960 г. в котором иллюстрации выполнены на довольно высоком уровне.

  И в завершении скажу что, 6-летняя девочка была права. У этого дерева действительно нет друзей.