Рецензия на книгу

• 

  Аноним10 августа 2017 г.

  Я не люблю "Грозовой перевал". Я читала его еще в школе, в череде любовной классики, я читала его в университете на курсе зарубежной литературы - и оба раза не могла выдавить вообще ничего хорошего, пришлось говорить заученными похвалами других людей. Ну потому что в том контексте мое искреннее мнение никого не интересовало)
  А оно состоит в том, что книга ни о чем. Но оно только мое, основанное на личных предпочтениях. В принципе, я для себя поняла, что литературу старше 20 века я не люблю. Что-то уже прочла и переросла, для чего-то, может, не доросла. И готический роман, и викторианская Англия мне не близки. Поэтому, очевидно, что Перевал мне не понравился.
  Герои романа ведут себя совершенно абсурдно и неадекватно. Почему в викторианских романах любовь всегда такая, когда двое беспрестанно мучают друг друга? Издеваются, сыпят остротами, сдержанно и холодно кивают на прощание и никогда не говорят что думают, и тихонько сходят с ума. В Грозовом перевале сопереживать было решительно некому. Хитклифф - жестокий одержимый псих, Кэтрин - истеричная дура, Кэти - высокомерная овца, остальные или слюнтяи, или алкаши-слюнтяи. Этим людям не то чтобы любить друг друга, им размножаться в целом не стоило и пытаться. Скучный, серый, пасмурный и промозглый роман, в котором кроме атмосферы какой-то отчаянной безысходности я ничего не нашла. И вряд ли уже найду, не мое это.

  11

  140