The Darkness

В отдаленной бухте среди скал обнаружено тело молодой русской женщины. Приехав в Исландию в поисках лучшей доли, она нашла смерть в ледяной воде северного моря. Обстоятельства этой трагедии выяснить не удалось, и дело было закрыто. Прошел год, прежде чем Хюльда Херманссдоуттир, инспектор полиции Рейкьявика, извлекла его из архива. Для Хюльды это было последнее расследование, и у нее оставалось лишь нескольких дней до окончания ее службы в полиции…
⠀
Действие романа разворачивается на фоне завораживающих пейзажей пустынного исландского нагорья и величественных фьордов, затерянных среди скал. «Мгла», первый роман в трилогии, мгновенно стал мировым бестселлером и занял верхние строчки престижных литературных рейтингов, а Рагнар Йонассон закрепил за собой титул «короля скандинавского нуара».
⠀
Этот роман чуточку лучше, чем первый, что я читала у автора «Снежная слепота», но я все равно считаю, что Йонассон не должен быть в одной серии книг с такими авторами как Карризи, Тилье, Жибель и Герритсен. Совсем не его «весовая категория».
⠀
Несмотря на то, что читается книга очень легко и быстро, в голове от неё не остаётся ничего. Прочитал и забыл. Я спустя 4 дня даже не все детали могу вспомнить.

В общем это средненький триллер, который может скрасить вечер, но достаточно быстро выветрится из памяти.

Бесстрашно купила в бумажном виде: описание, позиционирование «скандинавский детектив», обложка и обещанная атмосферность сделали своё грязное маркетинговое дело.

Стиль повествования простой, бедный, но лаконичный и достаточный для детектива. В книге есть несколько сюжетных линий, есть ожидание и предвкушение того, как же автор их сплетет и вывезет. Пока читаешь, веришь в него и ожидаешь «вау», то интересно. А как дочитаешь, то разочаровываешься: «а разговоров-то было!». Лучше б брал поменьше второстепенного, глядишь, и справился бы лучше.

Есть линия расследования, которая по идее основная, но внимания ей уделено маловато. Намного больше места занимает личный конфликт одинокой героини следовательницы, которую вот-вот отправят на пенсию. Окей, эта линия и мотивация сделали своё дело – за неё хвалю. Однако дальнейшие попытки автора поиграть в психологизм, который нынче в моде, но вот если бы это хоть куда-то вело… Также сюда вплетается история детства, которая тоже никуда не ведет и особо не повлияла на характер ГГ и просто для красоты-пожалейки. Видимо, автор где-то прочел, что все проблемы из детства и это теперь маст-хэв для романа, а зачем – и сам не знает. Чтобы выглядеть весомее, автор добавил еще и рассказ о семейной драме ГГ, которая хоть и повлияла на убеждения и один из поступков ГГ, но никак не влияет на сюжет (можно вырезать ножницами и ничего не потеряется!).

Итого в маленьком романе напихано всего много, однако оно всё торчит и вываливается оттуда, как из чемодана туриста-недотёпы. Халтура: автор не продумал, как сплести воедино эти детали, чтобы они играли на основной сюжет и усиливали впечатление, углубляли характер, конфликты, а не просто в стиле: «ну по расследованию у меня больше деталей нет, поэтому сейчас расскажу про героиню, какая она одинокая и несчастная, нужно больше, еще больше несчастий, которые просто свалились, а не имеют причинно-следственной связи и связи с темой».

Из плохого: случаются сбои фокала, нереалистичность реакций, мыслей и чувств персонажей, обусловленные тем, что если на героя в сцене «смотрит» читатель, то герой резко перестает думать, чувствовать и мыслить в этот момент только потому, что автору невыгодно, чтобы это спалило сюрприз. Типа нажали кнопку: персонаж замер в нужный момент. Сцена закончилась – и он там за кадром уже живет свою жизнь и включает мысленный процесс. Искусственность и нелогичность. Почему? Автор хотел вот-это-поворот и перевёртыш, но не умеет использовать данный приём, ленится. Особенно это касается сцен с антагонистом. Либо сначала у него была одна мотивация и сцены написаны под нее, а потом автор передумал и додумал мотивы, а сцены переписать забыл. Ну бывает.

Я очень хотела увидеть, прочувствовать современную Исландию, но увы, этого в книге нет, лишь в паре сцен чуть-чуть описаний природы.

Название романа не связано с темой и происходящим вообще никак. Оно связано с другим персонажем, который не влияет на сюжет и вывешено на обложку просто чтоб красиво и мрачненько.
Из хорошего: пока есть аванс ожиданий, то читать было неплохо. А вот когда в конце дебет с кредитом не сошелся – я такое, как читатель детектива, не прощаю, как и нарочную искусственность в поведении и реакции героев. Сама пишу, поэтому знаю, как порой трудно спрятать истину, чтобы персонаж, от лица которого сцена, не спалил сюрприз раньше времени. А тут у автора халтура.

Знаете, как вводится в роман вся информация о прошлом героини и вообще по расследованию, что там на самом деле? Думаете, как-то логически и виртуозно, путем добавления интересных фактов, наблюдений, сопоставлению улик? Чтобы там что-то распутывалось, связывалось, влияло на что-то? Нет. Просто читателю периодически тупо в лоб дают кусочки сцен, придерживая в них имена. Типа вот антагонист и жертва общаются и как. Потом пауза, отвлекаемся на то, что в детстве с ГГ было. Потом бац и снова сцена с живой жертвой, куда она там шла и что делала. То есть, не распутывание загадки, не восстановление истины по кусочкам о тконца к истокам, а просто порционная выдача сцен в обратном порядке.
Концовка неожиданная, весьма на любителя, но это скорее плюс.

В целом, очень слабый детектив. Нет ни атмосферы, ни разминки для ума, халтура. Психологизм добавлен грубо, не вплетён, а брошен сверху, не растворен в тексте, глубины в нём нет, хотя сама идея и второстепенная поднимаемая автором тема интересна и неоднозначна, ее можно было бы развернуть и сделать более значимой для сюжета, влияющей на героиню и расследование, и тогда бы оно заиграло красками. Из плюсов только то, что героиня предпенсионного возраста и есть тема, связанная с уходом на пенсию и страхами начать новые отношения в этом возрасте. Обычно пишут про молодых, а здесь автор не побоялся взять героя в его возрастном кризисе, на мой взгляд, выглядит убедительно.

Когда температура на улице опускается, опадают листья и начинаются дожди, самое время читать детективы, особенно скандинавские. Наконец, дождался своего часа небольшой исландский роман "Мгла", который мне порекомендовали в рамках Новогоднего флешмоба.

Начну с плюсов. Кажется, это моя первая исландская книга. По атмосфере и нуарности она ничуть не уступает своим норвежским и шведским детективным собратьям, чувствуется пронизывающий холод, белизна снега, от которой больно глазам, суровый климат. Мне очень нравилось неспешное развитие сюжета, без излишних кровавых подробностей, с постепенным складыванием сюжетного пазла. Главная героиня Хюльда сначала вызывала симпатию и сочувствие - только вот, как говорится, совы не те, кем кажутся.

В этом небольшом романе Хюльда ведёт расследование смерти русской эмигрантки Елены, которая произошла больше года назад. Саму героиню преждевременно отправляют на пенсию, и это дело становится ее своеобразной "лебединой песней", возможностью красиво уйти (что, впрочем, важно только для нее самой, ведь более молодые и амбициозные коллеги-мужчины уже давно списали ее со счетов). Хюльда обнаруживает халатность, с которой следователь отнёсся к расследованию, и очень быстро приходит к выводу, что это не мог быть несчастный случай. Параллельно мы узнаем о детстве героини и о ее семейной трагедии, а также наблюдаем, как она попробует начать новые романтические отношения.

И все бы ничего, но концовка меня ужасно разозлила. То ли автор хотел нас удивить до глубины души и сам себя перехитрил, то ли просто не знал, как закончить роман (почему-то больше склоняюсь ко второму варианту). Вопрос даже не в том, кто убийца (догадаться в общем-то несложно), а в том, что было после его разоблачения: и клишированное скучное объяснение убийцы, и перевёртыши сюжета и характера героев, и скомканность развязки. Для меня огромная загадка, как первая книга серии об одном следователе может быть ТАКОЙ, у кого вообще возникнет желание читать ее "продолжения" (у меня не возникло точно).

Жаль, что детектив разочаровал - как мне кажется, потенциал был очень хороший, но автор не смог придумать достойную развязку, и это сильно смазало впечатление.

Средненькая книга в целом.
Я прочитала в один присест, но не получила в процессе удовольствия. Повествование тянулось медленно, все было както запутанно (не в хорошем смысле).
Мне показалось, что история мамы Хюльды здесб вообще была не нужна. Неожиданная правда про ее мужа и дочь была абсурдна, неуместна в этой истории, не добавила ничего этой книга, и вообще судя по всему была чисто чтобы удивить читателя и добавить мрачной нуарности. Сама Хюльда скучна. И еще меня бесит, когда автор нам говорит, что персонаж проницателен и всегда легко разбирается в людях, и потом этот персонаж дает себя обмануть всем вокруг подряд, и ни разу не делает ничего умного и проницательного.
Основная линия Елены скучная донельзя.
Концовка тоже чисто для галки, и шок фактора.

"Закон не может быть единственным мерилом добра и зла. Иногда нужно видеть картину в целом."

Довольно странные впечатления о книге. Слишком короткая, слишком спокойная, слишком нескладная... Всё слишком. Начну с того, что довольно нетипично для детективов - главная героиня здесь Хюльда, инспектор полиции, женщина за 60, которую вынуждают уйти на пенсию раньше положенного срока, чтобы дать её место и кабинет более молодому и перспективному сотруднику. В качестве утешения, ей дают поработать над каким-нибудь старым делом, которое так и не было раскрыто. Хюльда выбирает дело годичной давности - в бухте среди скал было найдено тело Елены, молодой русской девушки, приехавшей в Исландию искать убежище. Дело признали несчастным случаем, но почему-то не закрыли. Только начав расследование, Хюльда узнаёт, что её предшественник сработал на редкость плохо и упустил много важных деталей, напав на новый след, она уже не может отступиться.
В принципе, сюжет до банальности прост. Ведётся несколько параллельных линий, в одной из них, мы узнаём, что же случилось с девушкой. Другая ведётся в настоящее время, а третья вообще непонятно зачем была вписана в сюжет. Хотя без неё и без того короткая книга стала бы ещё короче. Концовка оставила меня в непонятках, потому что я знаю, что есть ещё части и мне хочется начать читать следующую, надеясь на объяснение того, что тут произошло и как автор это исправил.
Чего у этой книги не отнять - это прекрасной атмосферы. Описания Исландии замечательные, будь то хоть весенняя зелень, хоть непроглядная зимняя мгла. Советовать бы не стала, но и не жалею, что прочитала.

Книга для любителей этого жанра. Меня не очень впечатлило, а конец вообще разочаровал...
История немолодой женщины-полицейского, которую вынудили уйти на пенсию, и ее последнее расследование. Но, честно говоря, в книге больше дрязг и философских мышлений, чем действительно детектива. Правда, почти до последней главы не понятно кто убийца, а потом, как фокусник - и убийца, и разгадка, и понимание.
Но думаю любители зарубежного детектива найдут книгу очень интересной, просто, это не мое. Еще раз убедилась, что интерес к таким книгам у меня перегорел где-то лет десять назад.

В поисках мрачного, но увлекательного детектива, я наткнулась на эту книгу, но снова мимо.

Главная героиня Хюльда на закате карьеры желает уйти с красивым завершением, а потому берется перепроверить смерть беженки, что ранее расследовал ее коллега.

По мере знакомства с историей Хюльды мы узнаем, что она очень неоднозначная героиня. С одной стороны - это радует, ведь не так часто встречаются в главной роли женщины, совершившие поступки настолько сомнительной морали; с другой стороны - от начального расположения к главной героини может не остаться и следа (если оно и вовсе присутствовало).

Не понятно, намеренно ли автор путает нас в отношении Хюльды к покойному мужу, но, открывая новые факты прошлого Хюльды, автор точно оставляет читателя озадаченным.

Сама история не увлекла меня, как я того ожидала. Сюжет не перегружен, хоть в нем и есть несколько параллельных линий. Второстепенные герои понятные, их немного, в них не запутаться. При этом вся история сводится к тому, что Хюльда анализирует свою прошлую жизнь и общается со своим близким мужчиной, а параллельно навещает свидетелей/подозреваемых, переживая, как бы ее уход не оказался невзрачным.

И дело даже не в самом преступлении, истории главной героини или других персонажах. Автор просто выдает читателю факт за фактом о происшествии, как будто бы очень прямо и топорно собирает картинку, из-за чего все повествование кажется пресным.

Окончание романа все же немного удивило, но этого удивления совсем не достаточно, чтобы книга понравилась.

Читала уже одну книгу этого автора и, мягко говоря, осталась разочарованна. Но решила дать ему ещё один шанс. Думала, если что пойдет не так, брошу, не сомневаясь. И неожиданно втянулась. При том, что в книге огромное количество минусов вроде постоянных повторений одних и тех же мыслей (о пенсии, например) и нелогичное, неоднократно повторяющееся поведение главной героини Хюльди, инспектора полиции. Но сама она вышла интересная, цепляющая, хотя объяснить, чем именно она меня зацепила, я при всем желании не смогу. Она старая, её выгнали на пенсию, толком не спросив, как она сама к этому предложению относится и дали закрыть «последнее дело», которое и не пытались раскрыть прежде. Молодую русскую женщину нашли в ледяной воде и посчитали самоубийцей. И можно было оставить всё так, если бы Хюльда не хотела бы уйти со службы красиво, а ведь история жертвы тащит за собой сразу несколько интересных находок, вроде работорговли и замешанности во всем этом полиции.

Вторая неявная сюжетная линия — само прошлое Хюльды, потерявшей примерно в одно время и дочь, и мужа. И вторая линия, пожалуй, даже страшнее первой. А обе оказываются вполне динамичными и увлекают неторопливым и плотным течением вроде бы ничем не примечательной истории.

Почему всегда так? Как только я нахожу какого-то интересного для себя автора в жанре детектива-триллера и мне начинает нравится его/ее творчество, то происходит облом Книга на русском языке не вышла и ждать ее выхода явно не самая лучшая идея

Рагнар Йонассон подарил миру серию книг о сильной духом не молодой женщине полицейском Хюльде. С первых страниц мои глаза утопали в страницах и читать было одно удовольствие. 

Пейзажи в книге просто на высоте. Читатель с легкостью может прочувствовать промозглый леденющий ветер дующий и нагоняющий мороз по коже. Исландия одним словом, завораживающие картинки то и дело мелькали перед моими глазами

Хюльде детектив с багажом опыта, выходит на пенсию, но начальник дает ей возможность размять косточки на финише и взять одно не раскрытое дело. 

Без раздумий Хюльде берет дело о несчастном случае русской беженки Елены, которые бежала в Рейкьявик дабы получить убежище. Внезапная кончина не вызвала у предыдущих детективов сомнений что это был либо несчастный случай либо суицид, на том дело закрыли.

Взявшись за дело, Хюльде начинает по-новому опрашивать тех кто был знаком с Еленой в лагере беженцев. Так ниточка за ниточкой вырисовывается интересная картина, которая ставит под сомнения выводы полиции.

Повествование ведется от трех лиц. Хюльде, ее мама в молодости и Елена. 

Меня также поразила непростая судьба Хюльде, особенно то что произошло с ее дочкой. Не буду спойлерить, хотя еле сдерживаюсь на самом деле

Финал конечно просто поверг меня в ступор. Я совсем не ожидала чего-то подобного.

В общем рекомендую книгу тем кто без ума от величия фьордов и природы Исландии, уверена вы прочувствуете атмосферу романа от и до.

"Мгла" - это первая книга трилогии исландского писателя Рагнара Йонассона.
Действие книги происходит в Исландии, в наши дни.
Главная героиня книги - Хюльда Херманнсдоуттир, ей скоро 65 и она работает в полиции.
Ей осталось совсем немного до пенсии, хотя сама Хюльда себя пенсионеркой не считает.Однако, у начальства на этот счёт другое мнение. На её место уже нашли молодого сотрудника, а ее дела уже переданы.
В качестве утешительного приза Хюльда может выбрать любое нераскрытое дело из архива и заняться им в свои последние две недели на службе.
Честно говоря, она вообще может ничем не заниматься, эти дни ей все равно оплатят в полном размере. Для многих это просто подарок, но не для таких, как Хюльда.
Хюльда любит свою работу и не представляет себя без дела. Она - полицейский старой закалки - въедливая, дотошная, основательная.
Коллегам не всегда с ней просто, хотя мне она не показалась таким уж сложным человеком. Просто ответственной и требовательной к своей работе.
Из всех дел Хюльда выбирает смерть русской девушки Елены, которая произошла год назад.У Елены не было друзей или родственников в Исландии, так что в ее случай особенно никто не вникал.Дело квалифицировали как самоубийство и все благополучно о нем забыли.
Хюльде оно почему-то не дает покоя, что-то не вписывалось в общепринятую версию,однако, две недели - это так мало, чтобы разобраться в деле годичной давности.
Слишком много навалилось на героиню и Хюльда, всегда такая аккуратная, начинает делать ошибки...
Книга состоит из трех сюжетных линий, которые естественно оказываются взаимосвязанными в конце.
Причем в двух из них не называется никаких имён, видимо это должно создавать интригу и запутать.
Эти "анонимные" сюжетные линии скорее увеличивают объем книги и отвлекают от главного.Если их убрать, то основное расследование будет совсем небольшим и даже не запутанным.
Учитывая, что объем самой книги невелик, и в ней много "ненужной" информации, детектив получился слабоватым и поверхностным. Преступник легко просчитывается, во всяком случае я его сразу заподозрила.
Автор не до конца раскрыл своих персонажей, даже главная героиня оставляет противоречивые впечатления.
И все же книгу спас очень неожиданный финал, особенно, учитывая, что это первая книги трилогии. Дочитав до конца, я была в шоке, у Рагнара Йонассона получилось меня удивить!