Dark Fire

Примерно до середины я была в восторге: тема оригинальная (к сожалению, англо вики говорит, что нет), историческая ситуация на переломе, хорошо прописано изменение отношения людей к реформам, вере, многоплановая загадка. Казалось, что превратится в библио детектив с поиском манускриптов разных народов с уклоном в историю развития техники.

Но затем:

- арабоязычный Гай оказался бесполезен и ни о каком темном огне не слышал;

- но Шардлейк знал, что это нечто добывали далеко за Иерусалимом ("I wondered earlier why the Romans, who knew of something like Greek Fire, didn't develop it as a weapon. There were sources, pools of strange flammable liquid in the ground, which the Byzantines had access to but the Romans didn't. Far beyond Jerusalem. And we don't have access, either, to whatever it was.", переводчик упростил и сократил фрагмент). Почему он не сказал об этом Гаю?

- почему не искал упоминаний в книгах о крестовых походах?

- при этом диалоги становились все водянистее и сентиментальнее

- регулярно "мы пошли и не застали его" с подробным описание как шли туда, как стучались и как возвращались. Иногда с приключениями

- вторая ветвь (с колодцем) оказалась совершенно отдельной историей. Скучной, понятной с самого начала. Зато сколько времени потрачено на "мы полезем сегодня в колодец ?"

- заговор успешно произошел и без греческого огня

- после заговора Кромвель вдруг оказывается честным идейным государственником (в духе Мантел). Хотя основной мотив обеих книг - прозрение Мэтью от идеализации Кромвеля

- большое количество курьеров-секретарей с самого начала предполагало вовлечение одного из них с равной вероятностью. Делайте ваши ставки!

- анахронизмы: в Польше "мы закупили множество удивительных деревянных кукол. Каждая из них открывается, а внутри у нее еще одна, у той еще одна, и так вплоть до самой маленькой, величиной с ноготь." Только балалаек не хватает.

- Мэтью опять влюбляется и его мозг затуманивается

- детективный вопрос: зачем Мэтью подсунули склад? Чтобы как-то завершить наконец-то это дело?

Осталось впечатление, что была задумана совсем другая история (в которой нашлось бы место и мезузе - талисману Барака, про который знал Гай: "– Полное название этого талисмана – мезуза, – сообщил Гай. – Евреи обычно вставляли в него крошечный свиток Торы и вешали на дверях своих домов, дабы привлечь в дом добрых людей. Именно так они делали в Гранаде в дни моего детства."), но автора попросили быть попроще.

прочитано в группе Осторожно, историки! в игре Экспедиция. Лондонский Тауэр.

Браво мр.Сэнсом! Отличный исторический - детектив! С удовольствием открыл для себя данный жанр. И серия про Мэтью Шардлейка идеальный (и пока что лучший для меня) образчик жанра. Интересный детективный сюжет (спойлер - даже два сюжета), органически вплетен в интересную  историческую эпоху. На мой взгляд автор отлично потрудился при подготовки романа именно с исторической точки зрения. При чтении мне удалось погрузиться в эпоху. В общем по мне отличный роман, даже не знаю про какие изъяны написать. Здорово, что впереди у меня ещё 5 романов про Шардлейка!

⠀
Слишком долго я читала этот роман, по сравнению с прошлыми приключениями Шардлейка, его новые показались мне затянутыми, усталыми и не сильно насыщенными событиями. Видимо два дела одновременно не зря ввели в сюжет - одного дела хватило бы на меньшее количество страниц.
⠀
Приключения Мэтью и его помощника становятся все опаснее - греческий огонь, тайна колодца, страшные семейные секреты, грязные убийства, покушения. И все это на фоне падения власти лорда Кромвеля, главного человека после Генриха VIII в Англии. Лорду нужна помощь - он хочет восстановить своё влияние на короля после неудачной свадьбы с Анной Клевской. Передав королю «рецепт» на ужасающей силы, пожирающий все огонь, Кромвель снова станет незаменимым человеком для Генриха VIII.
⠀
А меж тем молодая девушка пострадала от ужасной несправедливости. К Мэтью обращается убитый горем дядя несчастной, но решение этого примерзкого дела грозит выведением на чистоту извергов.
⠀
Не смотря на мой интерес к эпохе Тюдоров, эта книга меня расстроила - своей неспешностью, сразу двумя детективными делами, которые перекликались друг с другом и я путалась в действующих лицах/ Читалась книга долго, интерес был только к беде несчастной девушки, но в остальном - довольно скучно. Хотя язык повествования и описания эпохи 40х годов XVI века в Англии как всегда отличные.

В книге две основных сюжетных линии. В одной главный герой пытается раскрыть дело, которое его действительно волнует: кажется, в убийстве несправедливо обвинили невинную девушку, а та явно чем-то потрясена и отказывается говорить, так что в защите нельзя даже на её собственное свидетельство сослаться. Эта детективная линия получилась довольно классической, и в ней мне в целом всё было понятно с самого начала.

Увы, у героя мало времени на это расследование: ему ещё предстоит выяснить, кто убил людей, сумевших воссоздать греческий огонь, и найти восстановленный “рецепт” этого самого огня. Если его бывший покровитель Кромвель не вручит этот рецепт королю, то окажется в немилости, а вместе с ним в том числе и наш герой, а в стране начнутся очередные религиозные беспорядки.

Эта часть занимает гораздо больше места, и она скорее экшн, чем детектив. Герой и его помощник бегают от одного свидетеля к другому, общаются то с одним подозреваемым, то с другим; смерти, пожары, ведущие в тупик наводки. Интрига, впрочем, сомнительная: книга-то историческая, так что как бы очевидно, получит ли Британия греческий огонь и сохранит ли Кромвель своё место.

Впрочем, несмотря на отсутствие для меня в обеих линиях элемента неожиданности, книга мне понравилась. Хорошая, добротная, правдоподобная, атмосферная история. Ну а если вы ещё и не знаете биографию Кромвеля, то этот цикл – отличный способ познакомиться с историей Британии этого времени в принципе и с Кромвелем в частности.

(Генрих между первой и второй книгами уже успел пару раз жениться и снова остаться без жены, а ещё первая книга предлагает и взгляд в недавнее прошлое, так что исторический отрезок там не самый короткий.)

Буду читать дальше.

Ну что же,вот и вторая часть приключений (если можно так сказать) Мэттью Шардлейка прочитана.

В этой части Мэттью будет вести сразу два дела: дело о странном случае в доме Уэнтвортов и особое поручение для Кромвеля.

Оба дела идут как обычно неторопливо. Сказывается скурпулезность Мэттью и его желание исследовать мельчайшую деталь в деле. Конечно же,мне было интереснее следить за расследованием в семье Уэнтворотов: 19-летняя Элизабет якобы столкнула двоюродного брата в колодец и с тех пор замолчала. Тем временем,в колодце этой семьи обнаружилась жуткая находка. Но это дело появляется на страницах очень редко, и мы следим за политическими перепитиями и расследуем дело Кромвеля. А точнее,дело о заговоре против Кромвеля.

Сэнсом очень хорошо закрутил эту интригу. Набросал кучу подозреваемых,запутал,а ответ-то был на поверхности. Но я все-таки не особенно старалась угадать,кто же является виновником заговора,а просто плыла по  течению книги. В конце концов,как бы Мэттью и его новый помощник ни старались,предотвратить падение Кромвеля у них не получилось,такова уж история.

Хоть оба эти расследования и были неторопливые,книга мне все же понравилась. Понравилась своим психологизмом. В книге царит Средневековье и там довольно много интересных рассуждений о вере. Например,стоят ли собственные убеждения того,чтобы бросить любимое дело и уйти в пилигримы? Мэттью также постоянно размышляет о том,кому он служит и постоянно сталкивается со сложными моральными выборами. Однако он всегда остаётся благоразумен и знает,когда на человека можно надавить,а когда лучше сидеть и не высовываться. Именно эти его рассуждения и метания делают эту книгу такой душевной и,с вашего позволения,уютной.

В общем,от приключений Мэттью я осталась в восторге,а тут ещё бонусом и погружаешься в английскую историю,так что я продолжаю читать серию!

Вторая книга о Мэтью Шардлейке мне понравилась гораздо больше первой.
Главному герою предстоит распутать два дела: найти греческий огонь для лорда Кромвеля и спасти от казни девушку, которая убила своего кузена.
Честно признаюсь за второй сюжетной линией мне было следить гораздо интереснее, хотя я и поняла в чем соль практически сразу.
Однако, у Сэнсома есть один сюжетный прием, который меня очень раздражал в первой книге, и который повторяется во второй. Героям нужно залезть в колодец. Несколько дней они ходят и говорят: "О, нам срочно нужно залезть в этот колодец". Наконец они находят время проникнуть в него, находят там определенный доказательства, но не успевают их разглядеть. Дальше еще пару дней они ходят и говорят: "О, нам срочно нужно залезть в этот колодец". Второй раз они залезают в него, рассматривают доказательства и думают, что бы это могло значить. Хотя все просто очевидно.
(В первой книге подобный ход был с озером, в котором нашли чаши).
Было ощущение, что автор намеренно растягивает книгу, чтоб добить до определённого количества страниц. Потому что половину книги можно выкинуть без ущерба для сюжета.
Главный герой во второй части абсолютно не вызывает симпатий. С одной стороны он видит несовершенство общества, толкает на эту тему высокопарные речи, в подходящем обществе, но практически ничего не делает. Именно поэтому Барак мне импонирует гораздо больше.

Очень хорошо! Колорит средневековья, жаркий Лондон конца мая - начала июня. Действие детектива-кирпичика описывает всего несколько дней, за которые успевает произойти целый калейдоскоп событий. Мэтью Шардлейк опять на службе лорда Кромвеля распутывает замысловатое дело и, конечно, переживает множество приключений - в основном неприятных и даже опасных для жизни. Метью со своим помощником Джеком Бараком параллельно расследует два замысловатых дела. Первое дело - смерть двенадцатилетнего мальчика Ральфа Уэнтворта, в его убийстве обвиняется его двоюродная сестра. Родственники мальчика негодуют и жаждут казни преступницы, но ее дядя не верит в виновность племянницы и готов отдать последние деньги за ее защиту. Второе дело - поиск невиданного оружия, о котором можно только читать в древних трактатах, греческий огонь появился в Лондоне, но его владельцы, посулившие продажу лорду Кромвелю убиты и само оружие пропало. Ненавязчиво, кратко, но очень увлекательно автор успевает рассказать и о лондонском дне - о мрачных задворках, грязных харчевнях, притонах проституток, так и о жизни обычных средних лондонцев, а также о прекрасных званых вечерах английской знати. И все это на фоне продолжающейся реформации - разорения католических монастырей, обезземеливания крестьян- превращения пашен в пастбища "овцы съели людей", появления огромной орды нищих в городах.

Аннотация сравнивает главного героя романа, Мэтью Шардлейка, с величайшими персонажами-сыщиками, но «Темный огонь» в целом и Мэтью в частности сильно не дотягивают.

Второй том цикла, Мэтью расследует два преступления параллельно:

1. Восемнадцатилетнюю сироту Элизабет, живущую в доме дяди, обвинили в убийстве двенадцатилетнего двоюродного брата. Девушка замкнулась в себе и отказывается говорить, но другой дядя убеждён в её невиновности и обращается за помощью к Мэтью. Времени мало: судья уже вынес вердикт и скоро Элизабет казнят.
2. Алхимик утверждает, что смог воспроизвести греческий огонь (вынесен в название) и предлагает продать его Кромвелю. Кромвель, на грани опалы, пообещал королю продемонстрировать греческий огонь – внезапно алхимика нашли мёртвым, а греческий огонь и формулы пропали. Мэтью должен найти преступника и вещество до демонстрации, иначе непредсказуемый король разгневается и может сместить Кромвеля.

Срок одинаково ограничен, Мэтью постоянно мечется туда-обратно, из-за чего детективные линии хаотичны и приводят к клише. Например, Мэтью убеждён, что в колодце скрыты важные улики (так и есть), но герой постоянно занят и забирается в колодец чуть ли не в последний день. То есть он мог раскрыть правду буквально в первый день расследования, но сначала он устал, потом у него другие планы, потом что-то ещё.

Первое преступление очень простое. Я не назвала убийцу, но основной твист очевиден. Второе преступление посложнее (мне понравилось наличие хороших ложных линий), зато здесь был очевиден преступник: берёшь всех высокопоставленных героев (навряд ли обычный монах решит бросить вызов самому Кромвелю), убираешь героев без мотивации и без «экранного времени» (Сэнсом – честный детективщик, он преступников вводит в сюжет больше, чем на одно упоминание) и получаешь преступника – больше никого не остаётся.

Это отличное продолжение серии, захватывающее буквально с первых строк. Опять-таки, я бы не сказала, что это чистый детектив, скорее исторический приключенческий роман с детективной линией, но это нисколько не умаляет его достоинств.

Несмотря на разочарование в идеях Реформации в общем и в Томасе Кромвеле в частности, главный герой, законник Мэтью Шардлейк снова ведет расследование в интересах Кромвеля, которому, как известно, не принято перечить. Кроме того, параллельно Мэтью занимается еще одним делом, уже по велению души, - о девушке Элизабет, обвиненной в убийстве кузена. Обе линии интересны и затрагивают важные моральные вопросы. Позабавило, что, как и в первой книге, Мэтью большую часть истории мучается тем, что не может связать концы с концами, а затем его внезапно настигает озарение. Любопытно, сохранится ли эта характерная деталь в следующих книгах серии.

В этой книге появляется и ненавязчивая, очень условная любовная линия, но она настолько не на первом месте повествования, что, честно говоря, можно было бы обойтись и без нее. Разве что она немного раскрывает Мэтью с еще одной стороны .

Также понравился новый персонаж - Джек Барак. Изначально он помощник Мэтью, навязанный ему Кромвелем, но постепенно их отношения выходят за эти рамки, и судя по всему, мы с ним встретимся в новой книге. Кстати, именно через Барака автор поднял некоторые острые вопросы вроде бедности, разрыва между бедняками и богатыми, несправедливости законов, перед которыми, как ни печально, далеко не все равны. Хотя эти проблемы рассмотрены в рамках Англии XVI века, они, к сожалению, актуальны и поныне.

Еще один острый вопрос, которого невозможно избежать в канве той эпохи, - вопрос веры. Это и разногласия в рамках разных религий или разных течений одной религии, это и вопрос личной веры человека, вопрос о жестокости Бога или даже о его существовании, что в те времена считалось ужасным кощунством.

И, разумеется, большим плюсом книги является ее исторический аспект. Исторический фон по-прежнему на высоте, видно, что автор проделал огромную работу по матчасти. Греческий огонь, матримониальные проблемы короля Генриха VIII (в книге пару раз он назван по ошибке Седьмым), падение Кромвеля и многие другие факты изящно вписаны в историю и сведены воедино.