Dissolution

Увы, но книга в целом не понравилась.
Пару слов о сюжете: в монастыре убийство, Кромвель отправляет его расследовать своего человека - Мэтью Шардлейка (того самого горбуна из названия). С ним поехал и его молодой помощник Марк Поэр. Что-то напоминает, не правда ли?))

Сначала скажу о плюсах. Это описания и характеры героев. У автора получились очень разные персонажи, живые и интересные, у каждого своя изюминка. Кроме того, автор умеет описывать природу, погоду, болота, монастыри и т.д.
На этом плюсы, увы, заканчиваются.

Для начала могу сказать, что из Шардлейка получился совершенно отвратительный детектив и как я подозреваю из него должен быть столь же отвратительный адвокат. Могу сказать, что Даша Васильева меня на детективном поприще впечатляет больше. Герой - туповат, медлителен, завистлив, чудовищно наивен, постоянно ноет и жалуется на свою судьбу. Как мужик дожил до 40 лет во времена средневековья (да еще имея такую профессию и крутясь "в верхах") и иметь такие розовые очки? ИМХО, Марк, которого обвиняли в книге в идеализме, значительно адекватней.

Детектив - это провал. Уж, если такой детективный тугодум как я, разгадал кто виновник убийств (сначала было одно, а потом они начали расти просто в геометрической прогрессии) уже на середине книги, то дело плохо. Мэтью ходил и обвинял всех монахов по очереди. И каждый раз, когда его версия с треском проваливалась, он делал большие печальные глаза и страшно расстраивался. Он постоянно упускал какие-нибудь детали расследования и опять ошибался. В общем, Шерлока Холмса из него не получилось.

Но все-таки автору удалось немного удивить меня в конце романа. С героя слетели розовые очки, он, видимо, "расстался" с Кромвелем, и мне теперь интересно: как он будет жить дальше? Т.ч. я пожалуй занесу вторую книгу в хотелки до лучших времен.

Собрала наконец-то все книги серии, радостно потёрла лапки и взялась за первую. Но тут из-за угла подсознания выскочил Маккаммон с другим Мэтью ( я имею в виду цикл Маккаммона о Мэтью Корбетте, от которого я в полном восторге, хоть он ещё и не закончен) и начал портить впечатление. Где-то треть книги я всё тосковала, что Шардлейк совершенно не похож на милого и довольно бестолкового Корбетта, что события развиваются медленно, что... Но потом втянулась, приспособилась под довольно медленную и спокойную речь без особых языковых перлов, и дело пошло. Искромётности от описываемого времени и событий ждать было глупо - это главный вывод, к которому я пришла. Мрачные времена, мрачные происшествия - и герой с физическим недостатком, как видно из названия книги, но без недостатков в области интеллекта и совести. Расследование тянулось долго, за это время Шардлейк разочаровался в Кромвеле, потерял юного друга и нарождающуюся любовь к красивой девушке. Но, возможно, приобрёл друга, столь же необычного, как и он сам, - врача-мавра, бывшего лекарем в монастыре до его закрытия. Точно я не знаю, появится ли в следующих книгах брат Гай, но если нет, будет жалко, мне он больше всех понравился.

Насилу дочитала. Почему? Потому что квадратные кубики никак не хотели влезать в круглые отверстия, заготовленные для них автором.

• Наш ГГ, "гениальный сыщик", кому "помощь не нужна", в течение 20-ти лет работал в суде. Он юрист. И повидал всякое, о чем не устает говорить по удобному поводу. Примеры:

Вопрос: навидавшись "всякого", он остался идиотом наивным идеалистом, который верит в такие вещи, в которые нормальный юрист, работающий в суде, перестает верить уже на первом году практики.
Да что там, в течение первого же месяца. Для проверки достаточно пообщаться с любым сотрудником суда, не обязательно даже юристом. Это к вопросу о том, почему хорошие хирурги имеют холодную голову. Самозащита. Инстинкт самосохранения. Ты не выживешь в таких условиях без защиты. Ты не останешься нежной розой. Нежные розы в местах вроде судов и больниц не работают. А наш ГГ умудрился там 20 лет оттрубить. Не верю.

2. Годы правления Генриха VIII Тюдора. Того самого, что никак не мог себе сына забабахать и обвинял в том вторых своих половин. Того самого, для запоминания жен которого сочитили стих:
"Divorced, Beheaded, Died: Divorced, Beheaded, Survived". Это был король-реформатор, готовый практически на все. Наш ГГ служил Кромвелю, который, в свою очередь служил королю. И вот в разгар реформ в одном из монастырей убивают королевского эмиссара. То есть государственное лицо, облаченное властью. То есть налицо государственная измена. И вместо того чтобы разогнать всех монахов к чертям или хотя бы поставить им ультиматум, Кромвель вынимает из кармана ручного горбуна, о котором не вспоминал несколько лет, стряхивает с него пыль и отправляет проводить расследование.
То есть посылает в монастырь второго эмиссара. Логично, чо.

3. Мужской монастырь. Мужской, Карл. И в нем неожиданно живет юная девушка. Живет, Карл. А потом оказывается, что она тут далеко не первая, вся такая юная и красивая. Это что, один из способов проверки на устойчивость в богослужении? Тыкать монахов в нос женскими прелестями? В чем смысл?

4. Наш ГГ - горбун. Почему? Потому что название получается красивое: Горбун лорда Кромвеля. Это вам не "ручная собачка лорда Кромвеля" или там "слуга", "прислужник" и так далее. Есть один горбун в литературе, французский. Почему бы не быть британскому? Думаете, эта особенность ГГ автором как-то обыгрывается в книге? Нет и нет. Забудьте и про Нотр-Дам, и про всяких там Тирионов. Здешний Мэтью Шардлейк будет стоически терпеть жуткую боль в спине утром, днем, вечером или ночью. А еще про его горб сказано в названии, разве не круто?

5. Я могу ошибаться, но, по-моему, К. Дж. Сэнсом пытался урвать кусочек славы у Эллис Питерс с ее братом Кадфаэлем. Тут вам и ларцы, утопленные в пруду, и юные девицы рядом с монастырем, и подложные учетные книги, и монахи, среди которых прячется убийца, а разница во времени - какие-то 400 лет...
А Мэтью, на секундочку, когда-то тоже собирался постричься в монахи. Тянуло сравнивать содержимое этой книги с разными приключениями бенедиктинского монаха из Шлусбери (и им самим). И сравнения были далеко не в пользу этой книги. Ну почему Мэтью вместо суда не выращивал в саду помидоры?!

Эту книгу хорошо бы читать глубокой осенью, этак в ноябре, когда за окном завывает холодный ветер, а свет такой тусклый и серый, и еще снег летит. В плане атмосферности роману не откажешь, даже при том, что монастырей этих средневековых мы, читатели, навидались уже всяких разных.

Исторический фон романа - эпоха правления Генриха VIII, конкретней - та ее часть, когда вплотную взялись за роспуск католических монастырей (и в названии оригинала это как раз отражено - "Dissolution", в то время как в русском переводе потерялось). И снова здравствуйте, Томас Кромвель (последняя часть трилогии Хилари Мантел еще свежа в памяти). Но на сей раз главное лицо - не он, а его подчиненный Мэтью Шардлейк, которого посылают расследовать убийство королевского ревизора в одном из монастырей, подлежащих закрытию. Потому что далеко не все монахи рады перспективе расстаться со свой рясой и насиженным местом в монастырских стенах.

Конечно, практически каждая страница романа является конкретным таким дежа-вю для тех, кто читал "Имя розы". Дуэт умудренного опытом следователя и его юного помощника, сцена прибытия героев в монастырь, старшие монахи один примечательней другого, плетущие свои внутренние интриги, душеспасительные диспуты, столкновение консервативных и новых взглядов - ну почти все по списку.

Однако, оттого, что это только уменьшенная копия Эко, роман не становится плохим. Не будучи совсем уж простым-простым, он тем не менее достаточно удобоварим как в плане объема исторических деталей и описаний нравов (эпоха Тюдоров - это в принципе беспроигрышный вариант), так и касательно детективной интриги, а также стиля, создающего напряженную мрачную атмосферу и передающего упаднические настроения в монастыре. Хотя вот относительно неведения Шардлейка насчет закулисных политических интриг против Анны Болейн и ее окружения - ну вот как-то не верится. Не мог быть наивным простачком слуга государев по особым поручениям, битый жизнью и приближенный к самому Кромвелю, и не догадываться о подоплеке истории с падением Болейнов.

Не вдаваясь в подробности сюжета, скажу, что отчасти и детективная линия оказалась слабоватой, потому что мне одна из разгадок стала ясна как на ладони еще в середине книги, хотя я далеко не спец в разоблачении литературных преступников. Но и на финал автор кое-что припас, спасибо ему за это. Здесь, кстати, и экшена хватает, несмотря на то что почти все действие происходит в замкнутом пространстве монастыря, да и новые трупы появляются с завидной регулярностью. В общем, скучать не пришлось, хотя и сильно поволноваться - тоже. Неплохой исторический детектив в своем роде, для ненавязчивого и немозгодробительного погружения в эпоху - самое то. За семиотикой - к Эко.

По сравнению с динамичными ретро-детективами, где действие развивается в двадцатом веке, это исторически неторопливое, тянущееся и сильно-религиозное повествование. При всем при этом все характерные признаки детектива оно содержит: есть убийство в условно закрытом пространстве, уйма очень подозрительных подозреваемых с действительно существенными мотивами для убийства, по ходу действия всплывает (практически в буквальном смысле) ещё один труп, и развивается две воронки расследования. На что хотелось бы обратить внимание, так это на то, что автор больше акцентировал внимание на погрязшей в отвратительном состоянии греховности прошлой религиозной системы, нежели на слабостях человеческих. И этот контраст религиозных укладов старого и нового образцов подчеркивается постоянно. Что ещё затягивало историю, так это множество отступлений. К примеру, я бы спокойно обошлась без обогащения знаний о нужнике для монахов и сцену посещения туалета горбуном пропустила. Ну и ещё ряд подобных, которые создают по задумке автора эффект присутствия, но на самом деле замедляет и запутывают рассказ о расследовании. Разгадка пришла очень быстро в сравнении с введением и изучением мотивов. Горбун в итоге к моему удивлению оказался очень наивным для человека в такой должности и таких физических возможностей, у него постоянно менялись предпочтения, настроения, идеи, симпатии, постоянно и излишне перехватывало дух от чего-то. Но наверное это тоже дань времени. В итоге преступления раскрыты, драматично выведена развязка каждой сюжетной линии, и каждый из персонажей получил то, к чему стремился. А читателю достанутся знания об этом непростом периоде британской истории и неторопливый рассказ о расследовании убийства в монастыре.

Вот это П-Р-Е-О-Т-Л-И-Ч-Н-Е-Й-Ш-А-Я вещь!

Я привыкла, что в серии "Книга-загадка, книга-бестселлер" выпускают неплохое развлекательное чтиво, поэтому для меня было приятным сюрпризом, что эта книга на поверку оказалась добротным историко-детективным романом. Написанная автором-историком по образованию, книга показывает картину жизни средневековой Англии в эпоху Реформации. А мне всегда интересно читать художественную литературу в исторической оправе, в то время как документальные книги кажутся мне скучноватыми. Поэтому это произведение приятно порадовало. Особенно же здорово, что это только первая часть из серии о приключениях Шардлейка.

Итак, Мэтью Шардлейк – эмиссар лорда Кромвеля, главного соратника и приспешника короля Генриха VIII. Вместе со своим помощником Марком Поэром он отправляется в отдаленный монастырь расследовать совершенное там убийство. По ходу повествования обнаруживается несколько действующих независимо друг от друга преступников, которых и предстоит вычислить Мэтью. Честно сказать, детектив это не бог весть какой – одного из злодеев я вычислила довольно быстро, кто второй догадалась интуитивно. Но это не испортило чтение, поскольку мне были интересны и другие сюжетные линии книги.

Помимо детективной составляющей в романе рассказывается о разрушении уклада монастырской жизни и его последствиях. Простым людям, которые оказались между католической и зарождающейся англиканской церковью, тоже уделено внимание – их проблемам, тревогам и чаяниям, до которых, по большому счету, никому нет дела. Вообще, от этой эпохи веет безнадежностью, страхом перед неизвестностью и опасениями за собственную жизнь, хотя всё это характерно для любого периода истории, когда происходили какие-либо радикальные перемены в жизни общества.

В этой книге нет четкого разделения между понятиями добра и зла, ведь граница между ними настолько эфемерна, что подчас не отличишь одно от другого, а иногда они и вовсе могут поменяться местами в наших глазах. Но тут есть люди, которые живут, радуются, дышат, скорбят и которым приходится действовать в предложенных обстоятельствах и каждого из них можно понять - кому-то посочувствовать, над кем-то посмеяться, и где-то даже ужаснуться. Нетривиальная концовка ставит больше вопросов, нежели дает ответы. Очень-очень понравилась "несериальность" романа (not 'to be continued'), т.е. перед нами вполне самостоятельное, цельное и законченное произведение.

В конце приведен небольшой комментарий автора относительно описываемой в романе эпохи, в котором упоминаются несколько работ, посвященных английской Реформации. Было бы интересно с ними ознакомиться, но только что-то они не гугляться и у меня есть подозрение, что их можно найти только в бумажном варианте, да и то не у нас. С другой стороны, главное – задаться целью :)

Итого, 9/10 – отлично.

Заметка на полях: эту книгу я читала параллельно с "Именем розы" Умберто Эко. В обеих книгах местом действия является монастырь – это единственное, в чем они похожи, но все же в голове иногда возникала легкая путаница ;)

книга читалась очень долго. я пару раз закрывала ее и читала что-то другое, потом возвращалась и все ждала, когда начнется хоть что-то интересное.

начало было скучным и жутко нудным, было много о политике, о реформе церкви в общем и об уничтожении монастырей в частности. в принципе, для понятия сути сюжета хватило бы небольшого объяснения, но автор снова и снова возвращался к теме закрытия монастырей и рассматривал ее с разных сторон, включая дискуссии на тему теологии и правления короля Англии.

еще меня очень напрягало постоянное повторение информации. о том как нашли убитого эмиссара рассказывалось раз пять. да, это было от разных лиц, с разного ракурса, но по сути это было одно и тоже.
а сколько раз главный герой повторил, что он посланник короля! он доложил об этом чуть ли не каждому послушнику или служке.
поэтому, сюжет тянулся медленно и внимание держал плохо.

мне не понравился главный герой - Мэтью, который и был горбуном. слишком часто он ныл по поводу своего физического недостатка. мне казалось, что человек к сорока годам, с детства страдающий данным недугом, уже должен был привыкнуть к своему увечью и научиться противостоять людскому мнению о горбунах. но этого, почему-то, не случилось.
Мэтью Шардлейк приезжает со своим помощником в монастырь святого Доната расследовать смерть эмиссара лорда Кромвеля. он долго топчется на месте, расспрашивая монахов о случившемся, вместо одного трупа получает еще парочку, уже и финал близится, а Мэтью увяз в расследовании, умудрился поссориться со своим помощником, чуть не стал жертвой убийства. и пока не съездил в Лондон, так ничего и не понял. зато в Лондоне он сразу разгадал все загадки и вернулся уже с миссией задержать преступника.

да, угадать основного преступника сложно. но я и не пыталась, я просто наблюдала за происходящим со стороны и ждала, когда же эта книга уже закончится.

в последней четверти книги события оживились, дело пошло чуть побыстрее, но чувствовалось, что сюжет очень затянут.
при всем этом, мне понравилась историческая часть, описание жизни и быта монастырей, их обустройства и тайных ходов, только жаль, что этого было мало.

1537 год, Англия. Страной правит король Генрих восьмой. Как раз в это время автор и вписывает ту историю, которая будет рассказана в этой книге.

Позволю себе некоторое лирическое отступление и небольшое описание исторических событий в качестве аннотации, потому что исторический антураж в этой книге не просто для выразительной картинки. Исторический антураж играет важную роль в происходящем, если можно так выразиться.

Король Генрих восьмой известен тем, что песенка про то, что жениться по любви не может ни один король - это не про него. Захотел жениться на вдове брата и женился. А потом эта жена что-то наскучила. Старая она какая-то стала. И сыновей опять же чего-то не рожает. А тут вот молодая интересная девушка Анна по дворцу королевскому разгуливает. И Генриху страсть, как захотелось новую жену. А то, что там церковь разводов не одобряет, ну так он король или поросячий хвостик? Раз католическая церковь разводов не одобряет, то пусть идёт лесом вместе со своим католическим папой. А в Англии теперь будет своя церковь и король будет её главой. Поэтому старая и уже неинтересная Генриху жена идёт в ссылку после развода, а молодая интересная Анна Болейн становится новой королевой. Чем плохо? Всем хорошо. Вот только через какое-то время и новая королева Анна Генриху надоела, но разводиться с ней вроде как нет никакого повода. Анне-то Генрих вовсе не надоел и быть королевой ей тоже не надоело. И тут королю на помощь приходит Томас Кромвель. Он находит доказательства того, что королева оказывается супругу изменяла. И Анну Болейн казнят. А король Генрих снова свободен для новых матримониальных притязаний. И таким образом Генрих развлекался ещё несколько раз. Но так далеко в исторические дали в этой книге автор не заглядывает. На данный момент времени король только казнил Анну Болейн и готовится жениться на Джейн Сеймур.

А в стране между тем идёт процесс преобразования старой церкви в новую, так называемая реформация. Трудно идёт. Католические священники с властью и нажитым годами и трудами добром расставаться вовсе не хотят, а королю нужны сторонники и деньги, чтобы эти сторонники не разбежались. Где эти деньги взять? А кого-нибудь "раскулачить". Вот хотя бы монастыри. И желательно так, чтобы они сами себя "раскулачили" и королю свои земли и ценности передали.

И вот в городок Скарнси в местный монастырь приезжает эмиссар Томаса Кромвеля, чтобы "уговорить" местную братию самораспуститься к полному удовольствию короля. Но что-то пошло не так, и королевский эмиссар вдруг остаётся без головы. Лорд Кромвель шибко гневается и отправляет в этот монастырь нового посланника горбуна Мэтью Шардлейка известного умом и сообразительностью. Чтобы Мэтью быстренько разобрался на месте, что там в Скарнси случилось и кто посмел чинить проволочки замыслам лорда Кромвеля.

Вот до этого момента была присказка, то есть историческая канва, а теперь начинается сказка, то есть детектив. И отличный я вам скажу детектив! Неспешный, с загадочными загадками, с антуражем в виде старинного монастыря, с потайными ходами, с болотами, и со всеми человеческими пороками начиная с чревоугодия и заканчивая убийствами. Потому что одним убийством королевского эмиссара дело не ограничилось. Пока Мэтью со своим помощником ведут расследование случается новое убийство, а потом они ещё и старый труп находят.

Читать мне было интересно, несмотря на то, что половину загадки мне удалось разгадать почти сразу же. Не скажу, что ответ лежал где-то на поверхности, но подозрения в том, что именно этот персонаж окажется главным виновником у меня появились почти сразу. А потом хотелось побыстрее дочитать, чтобы убедиться в свой правоте или неправоте.

И две трети книги мне читалось (слушалось) прямо прекрасно. Хороший слог, загадки множатся, закоулки монастыря исследуются, Мэтью чудо, как хорош, несмотря на горб, опять же романтическая линия появилась с переживаниями и ревностью. Переживания и ревность, я вам честно скажу, весьма некстати, потому что головой думать мешают очень. А голова в детективном расследовании нужная свежая.

Только немного напрягало, что Мэтью в каждой главе жалуется на усталость. Прямо превозмогает каждый день и каждый момент времени. Хорошо, что рядом оказывается отличный лекарь и иногда Мэтью таки удаётся выспаться благодаря целительному отвару.

А вот когда события начали потихонечку двигаться к финалу, вся эта история стала мне напоминать приключения Метью Корбетта. По-прежнему очень увлекательно, но уже, как мне показалось, с изрядной примесью "голливуда", когда в ходу уже не просто разум и умение размышлять, выстраивать логические цепочки и находить ответы на вопросы, но и изрядная доля везения. Причём везение это не в том, чтобы заметить или найти нужную информацию в нужное время, а в том чтобы совершить какое-то действие на пределе человеческих возможностей. Для пущего нагнетания обстановки.

Но этот момент с "голливудской линией", пожалуй, единственный, который мне не очень понравился. Во всём остальном отлично проведённое время с книгой в прекрасной озвучке Александра Хошабаева.

К тому же это, оказывается, не единственная книга про Мэтью Шардлейка и можно продолжить знакомство с этим героем. Опять же исторический временной отрезок, в который автор поместил своего героя весьма интересный. Мне прямо вот очень любопытно теперь в какие ещё расследования автор впутает этого героя.

Когда я начинала читать этот детектив, то ожидала получить что-то в духе Никлас Натт-о-Даг - 1793. История одного убийства и в части описания быта, и в части расследования, и в большом количестве крови-кишок. Но, к счастью, оправдались только первые два пункта и я получила невероятно интересное расследование нескольких смертей в мужском монастыре.
Все начинается с гибели эмиссара Кромвеля в монастыре, причем его тело было рассечено мечом. Имя убийцы и его причины предстоит узнать Мэтью Шардлейку, верному последователю Кромвеля, и его юному помощнику. Мэтью отличает не только неординарный ум, но и физический изъян в виде горба. Впрочем, наличие этого самого недостатка никак не мешает в расследованиях и не испортило характер Шардлейка, хоть и доставляет некоторые неудобства и-за суеверий обывателя.
Мне понравилось, что монастырь показан нейтрально, со всеми своими достоинствами и недостатками. Здесь нет ни возвышенных описаний чистоты помыслов его обитателей, ни какой-либо черноты в описании пороков. Несмотря на место события, не видела ничего предрассудительного ни в интересе к девушке - помощнице брата Гая, ни в жажде наживы, ни в страхе потерять свое место. Монахи здесь - обычные люди, которые стараются вести себя согласно принятым нормам, но получается у них с трудом.
Видно, что автор провел огромную работу по сбору материалов о быте того времени, очень много описаний и различных вставок в виде исторических фактов, которые показывают и жизнь общества в то время, и реформы, проводимые Кромвелем.
Сам сюжет написан так, что достаточно быстро затягивает и если одного убийцу я угадала сразу, то долго (ладно-ладно, почти до конца) не могла верно определить, кто же из монахов причастен к убийствам.