Dissolution

Исторические книги я всегда опасаюсь читать, потому что текст с большой долей вероятности может оказаться неподъемным. Так у меня было с "Королевой Марго", еле дочитала в свое время, и поэтому всё, что так или иначе связано с историей какой-либо страны, я редко беру в руки. Но вот детективы мне нравятся, и очень даже интересно наблюдать за тем, как события разворачиваются в ту или иную эпоху.
" Горбун лорда Кромвеля" - достаточно занимательная история, но понравится она, пожалуй, тем, кто не любит в книгах динамики и суеты. Детектив и историческая действительность -  в равных пропорциях, однако не стоит во всем верить автору, он там всё же немного приукрасил английское прошлое.

Сюжет начинается с того, что Мэтью Шардлейку, приблеженному влиятельного политика, лорда Кромвеля, поручено расследование загадочного убийства в монастыре Скарнси. Покойный - поверенный лорда, он должен был  подвести монастырь к закрытию, но мужчину быстро вывели из игры. Очевидно, что преступника следует искать среди монахов, но это оказывается не таким простым занятием,ведь мотивы есть почти у всех.

Читатель медленно погружается в расследование, вместе с Шардлейком присматривается к аббатам, священникам и простым служкам, подолгу беседует с ними, а потом обсуждает услышанное и увиденое со своим помощником Марком. Мне история показалась похожей одновременно на "Шерлока" и "Имя Розы", но динамики в сюжете мало, почти всё строится на диалогах главных героев  и их догадках. Однако, как и положено в детективах, одна ниточка расследования часто тянет за собой другую, и вот Шардлейк распутывает не только убийство эмиссара Кромвеля, но и несколько других преступлений, совершённых в стенах монастыря.

Главный герой, хоть и обладает физическим дефектом, достаточно умен, правда, назвать его великолепным сыщиком нельзя. Шардлейк часто ошибается, многое принимает на свой счет, иногда зазнается и распоряжается чужими жизнями, будто сам король или верховный правитель. Можно списать всё на защитную реакцию калеки, но мне кажется, амбиции у героя всё же достаточно высокие. Но подкупило меня то, что Шардлейк способен к изменениям, он не статичен. Если в начале он свято верит в свои убеждения, то в финале вера эта пошатнулась под натиском фактов, и Шардлейк принял перемены, многое переосмыслил.

В целом, неплохой детектив, единственное - я угадала виновного в убийстве эмиссара, поэтому оценка у меня немного снижена)

Главный герой с сопровождающим помощником расследует убийство в монастыре. Возможно, Кристофер Сэнсом решил запилить свое собственное Имя розы, только без блэкджека и шлюх, и в каком-то смысле у него получилось, только труба пониже да дым пожиже. Поскольку Сэнсом работал юристом, то и герой у него той же профессии, а поскольку он закончил истфак, то роман, понятное дело, исторический. (Нет, здесь аналогии закачиваются, так как Сэнсом вроде не горбун.)

Дворецкий, к сожалению, выявляется где-то на середине книги: от него так старательно отводят внимание читателя, что не заподозрить его просто невозможно. Не то чтоб я такой умный, просто прочитал достаточно современных детективных историй, чтоб выявить несколько закономерностей (дальше намеки, которые могут сойти за спойлеры, берегитес). Первое: убийца - тот, на кого подумаешь в последнюю очередь: его изображают слабым, тупым, вычеркивают сразу из списков возможных преступников под надуманными предлогами и всячески затушевывают. Второе: преступников скорее всего больше одного и они не связаны друг с другом, хотя сыщик пытается как-то свести несколько преступлений в одну систему и это заводит его в тупик, пока до него не доходит. Третье: мотивация преступника совершенно не та, о которой думает сыщик. Сэнсом, увы, использует все три и несмотря на все старания, эти закономерности (уже, наверное, штампы) просто бросаются в глаза и игнорировать их сложно. Да, во многих знаниях многие печали.

Возможно, если б это было написано хорошо и талантливо, я бы не стал разоряться по этому поводу. Но опять-таки увы - написано-то не очень, так себе написано, прямо скажем, на троечку, да и история не цепляет, она громоздкая и затянута. Диалоги тяжеловесны и замусорены пафосными репликами, кажется не одному разговору в книге я так и не поверил, очень уж они литературны и неестественны. В стремительное перерождение героя ближе к концу поверить еще труднее - он одновременно и без трусов и с крестиком.

Автор, судя по всему, недурственно разбирается в теме монастырской реформы под руководством Томаса Кромвеля и вообще знает про эпоху много интересного, и это иногда играет с ним плохую шутку: заметно, что он постоянно вставляет во все возможные места различные занимательные для него факты из тех времен, не заботясь о том, а идет ли это книге (и сюжету) на пользу. Хотя, конечно, крайне изумляет момент, когда монастырский лекарь буднично замечает, что для того, чтобы определить причину смерти послушника, нужно сделать вскрытие... WTF?!

Можно еще потыкать палочкой в  перевод - он сделан механически, без огонька и изюминки, невыразительный и местами корявый. Хотя, конечно, видел я и похуже, к тому ж текст достаточно сложный и большой. Книга в целом умеренно-читабельна, ощущения зря потраченного времени не возникло, но и желания читать цикл дальше - тоже.

Люблю такие книги. Хорошо нарисованные герои, антураж 16-го века, загадка до последней страницы. Даже не могу понять, в чём тут изюминка. Убери время действия 16 век и оставь наше время - останется хороший детектив с главным героем Мэтью Шардлейком и его помощником Марком, которые служат не лорду Кромвелю, а, скажем, президенту страны. Так что не только время действия тут подкупает.
Главные герои, Мэтью Шардлейк и Марк, не похожи на знаменитых Холмса и Ватсона, и это располагает к ним. Я не люблю, когда пытаются повторить полюбившиеся образы. Шардлейка бог обделил внешностью, но не умом. Сначала, по приезде в монастырь, где произошло убийство, кажется, что он ничего не делает. Только ходит и наблюдает, всех расспрашивая. Никаких выводов на суд читателя не выносится, будто и читатель может проговориться. Марк производит впечатление парня ловкого, но почему-то неуклюжего и неудачливого. Правда, что делает ему честь - он может сам пришить пуговицу к камзолу, а это для мужчины в 16-м веке ох, как много. Подозреваемые, они же монахи монастыря, нарисованы яркими тонами, от которых хочется отвернуться. Наверное, это правда, что в 16-том веке монастыри были скорее вертепом, чем пристанищем праведников, если тут случались содомия, обжорство и убийства. Так что герои романа подкупают своей оригинальностью и тоже делают честь роману, а значит, и писателю.
Далее, сюжет. Меня сложно порадовать детективом, не самый мой любимый жанр. Но тут расследование ведётся так скрупулёзно и обстоятельно, причем монахи, сами того не подозревая, помогают Шардлейку тем, что каждый выставляет свои грехи напоказ, - и в итоге читается очень интересно, насыщенно, я бы сказала. Другое дело, могло ли иметь место такое расследование убийства в 16-м веке? Возможно, лорд Кромвель не разбирался бы вовсе, а закрыл этот монастырь сразу же. Но оставим эту нестыковку автору, тем более, если она не мешает наслаждаться прекрасным, увлекательным детективом.

Двойственные у меня остались впечатления от книги. С одной стороны, начало было более, чем захватывающим. Всё как я люблю: старые монастыри, загадочные убийства, неоднозначные герои, исторический налет. А потом куда-то испарилось вот это ощущение тайны и загадки. Даже не знаю, почему. То-ли автор затянул сюжетную линию, то-ли что. А жаль. Начало действительно было очень интересным. Правда, в целом, общее впечатление от книги в итоге осталось положительным. Просто, видимо, хотелось все-таки большего.
Весомый плюс книги - раскрытие некоторых характеров. Выискивание их недостатков, грехов и грязных мыслишек. Это я люблю. Неплохая психологическая составляющая романа.
Ну и еще один плюс в копилочку - интрига. До конца книги я так и не сумела догадаться, кто убийца. Хотя, к финалу многие герои показали себя с неприятной стороны и подозреваемых оказалось масса.
В любом случае опыт оказался полезен! Не знаю, буду ли читать продолжение, но первая часть вполне достойна внимания.

Англии во времена Генриха VIII Тюдора. Период величайшего раскола и формирование собственной англиканской церкви. В течение 1535—1539 годов специально созданные Генрихом комиссии закрыли все монастыри, действовавшие в Англии. Их имущество было конфисковано, братия изгнана. В эти же годы по приказу короля были вскрыты, ограблены и осквернены мощи многих святых.

Однако события романа будут развиваться в 1537 году, в обособленном монастыре маленького городка Скарнси. Зверское убийство эмиссара, чье обезглавленное тело найдено в луже крови неподалеку от оскверненного алтаря. Кто-то обвиняет местных колдунов, кто-то контрабандистов, обеспечивающие жизнь умирающего городка... В Любом случае дело надо расследовать, что и поручено Мэтью Шардлейку, горбуну, чей ум способен распутывать самые сложные преступления. Однако это далеко не первое убийство в святой обители...

Знаете, больше всего роман напоминает великолепного Умберто Эко «Имя розы» , но, не смотря на яркую схожесть сюжета, Сэнсом лишь немного сдает позиции! Эко более тяжеловестный, а здесь у нас более разноцветная картина)

Мне нравится, что автор взял историческую основу романа. Сразу же просыпается задремавший интерес к Англии, особенно к эпохе Тюдоров. Честно говоря «Горбун лорда Кромвеля» растолкал сильно зазимовавшего внутреннего читателя. Обязательно продолжу читать серию книг про Мэтью Шарлдлейка.

4,5 из 5

Это исторический детектив, обложкой сюжета, которого стали исторические реалии конца первой половины 16 века Англии. Уничтожение английских монастырей в 1536 - 1540 годах. И главный зачинщик этих реформ - самый влиятельный лорд того времени Томас Кромвель.
В детективном сюжете главным героем является Мэтью Шардлейк 35 лет, с телесным изъяном (горб), адвокат. До работы на Кромвеля он занимался частной практикой, теперь же его положение таково, что он называет лорда - патроном. С помощью него он добился большого роста в социальных и юридических кругах. Т.к. его изъян имеет в народе неблагоприятную примету, и будь у него самый блестящий ум без влияния сверху того же положения он не смог бы добиться.
Мэтью Шардлейк отправляется по поручению Кромвеля в монастырь в Скарнси. Там бывший противник в суде Мэтью и коллега по должности был убит. Там он должен раскрыть тайну убийства, найти самого убийцу и ускорить закрытие монастыря наблюдая за монахами и служками.
Что больше привлекает в этом детективе, так это сам Мэтью Шардлейк и его напарник, молодой Марка Поэра. Они разные практически во всём. Во взгляде на положение людей в обществе, о том, что можно одним, а нельзя другим, о нравственности высших кругов. Не сказать, что Мэтью одобряет многие вещи происходящие вокруг. Просто было интересно к концу книги "он сможет увидеть происходящее глазами Марка?", т.к. слишком велико влияния на него лорда Кромвеля.
С небольшим интересом в детективе идёт история с монастырём в Скарнси, который, наверняка, не отличался от других крупных монастырей. Король и лорд Кромвель обвиняет папистов в измене, т.к. глава их религии не англичанин (Король) и упрекают в рассаднике разврата. По сюжету в детективе назвать их невинными, монахов, точно язык не повернётся. За то с интересом наблюдаешь и сравниваешь с главными обвинителями, т.е. с королём и лордом через расследование их горбуна. Это приведёт к убийце, но кто он не самая интересная здесь вещь.
Детектив идёт размеренно. Пожалуй, это даже хорошо. Легко погрузиться в сюжет, в окружающую героев обстановку, познакомится с персонажами. Здесь это подходит и не кажется затянутым и скучным.

Для тех, кто как я активно читает в инстаграме и смотрит блогеров на ютубе, эта книга достаточно часто примелькалась в обзорах. Большинству блогеров, на которых я подписана, эта книга понравилась.
У нас имеется приближенный Лорда Томаса Кромвеля - горбун Мэтью Шардлейк, которому поручено расследование убийства в одном из монастырей. Так как это исторический детектив, то мне показалось, что на первый план вышел именно исторический антураж - Реформация, упразднение монастырей, перевод всех служб на английский язык и все то, что с этим связано. Хоть я и далека от истории Англии, от католичества, от монастырей, но все же можно сделать вывод, что главная цель большинства правителей - это власть и деньги. Сделать все, что угодно, придумать красивую теорию, красивые опровержения старых режимов, чтобы отхапать побольше власти, земель, и соответственно денег. И это все идет таким ярким фоном при расследовании. Сами же главные герои не вызввли особых симпатий. Шардлейк вначале слепо верит своему Лорду Кромвелю и искренне уверен в Реформации, а также он страдает от того, что он горбун и стесняется этого. Старшие монахи также особо не вызвали симпатий. Иногда казалось, что люди вообще забывают зачем отрекаются от мирной жизни и идут в монастыри. Но человек остается человек, и даже в таком месте также активно процветают интриги, скандали и расследования.
Читать было интересно, не скажу, что захватывало дух от расследования, и не хотелось отвлекаться от чтения, но написано ровно и хорошо. Добротный исторический детектив, без претензий на экшн и активные действия.

Вот я и добралась до цикла К.ДЖ. Сэнсома о Мэтью Шардлейке. События этой книги разворачиваются в 1537 году в небольшом городке Сканси на юге Англии. В стране идут Кромвельские реформы и жестокая борьба с папизмом. В монастыре зверски убит эмиссар Кромвеля и украден ларец с мощами. Для раскрытия этих преступлений и отправляют Мэтью, горбуна лорда Кромвеля. Мэтью способен раскрывать самые запутанные дела. Приехав в монастырь он понимает, что все не так просто. Но берется за распутывание это не простого преступления. Шаг за шагом он движется к цели. Сюжет достаточно спокойный, немного затянут. Выручают описание зимней Англии и живо прописанные персонажи. В целом мне понравилось начало цикла. Впереди меня ждут еще несколько книг. Книга мне понравилась, написана интересно, Сюжет выстроен для детектива правильно.Главный герой немного временами расстраивал, своим слепым доверием лорду Кромвелю. Думаю дальше все пойдет по другому.

С удовольствием читала роман где-то до 250 страницы, а потом что-то пошло не так)
Содержимое завязкой немного напоминает «Имя Розы», но с более легким текстом.
Мэттью Шардлейк – подчиненный лорда Кромвеля, преуспевающий адвокат, обладающий дефектом внешности – горбом. (В тексте будет очень много переживаний и комплексов адвоката по этому поводу). Его отправляют в монастырь расследовать убийство другого подчиненного Кромвеля, ну и заодно убедить аббата расформировать свои владения.
В плане исторической составляющей, как и в плане детектива я ждала от книги большего. Мэттью не спешит проверить улики, обвиняет всех подряд – не особо впечатляет навыками расследования, слишком наивен для своих 35 лет и богатой практики. Ну да ладно, не всем же быть Шерлоками Холмсами, да и персонаж немного меняется к финалу. Но блин – я ожидала, более серьезных конфликтов, более сильного акцента на религиозной теме. В книге рассказывают про разгар Реформы, когда Англия переходила из католицизма в протестантизм, происходил постепенный роспуск монастырей, чьё имущество и земли переходили королю и его придворным. Но об этом написано довольно поверхностно, ​ о правлении Генриха VIII дано несколько общеизвестных фактов.
Читалось вначале интересно, но середина проседает: Мэттью разговаривает с монахами, дискутирует на тему Бога, страдает, не спешит искать улики – слишком затянуто и разбавлено, сюжет оказался простой.
Мне больше про быт и двуличие монахов понравилось читать, чем про само расследование) Раскрытие убийцы слишком мелодраматичное.
Ожидала большего от книги.
Тут автор выставляет Кромвеля злодеем. Почитать, что ли теперь, Хилари Мантел, где, говорят, лорд выставлен в положительном свете)

Если попробовать объяснить, почему мне так понравилась эта книга, — я, пожалуй, не смогу. Не одним предложением точно. Это не «любовь с первой страницы», но чем дальше я читала, тем больше затягивало.

Есть тайна, есть расследование, есть мрачная Англия XVI века. Мэтью, главный герой, добрый, немного потерянный, проницательный, но при этом всё время сомневающийся в себе. И — да — внешне он такой, что окружающие сразу делают шаг назад. Мне понравилось, что он не пытается быть лучше, чем есть. Он просто живёт в мире, который не щадит никого. Он старается делать правильно, хотя часто не знает, как.

Сама история закручена хорошо. Она как будто распутывается сама по себе — шаг за шагом, без резких поворотов. Но в ней есть стойкое напряжение. Никакой истерики, только медленно нарастающее чувство.

Отдельно хочу сказать про саму атмосферу. Шестнадцатый век в романе не просто антураж. Сама история базируется на реальном историческом фоне. Люди упомянутые в романе, действительно существовали. Их интриги и страсть влияли на ход истории. Видно, что К. Дж. Сэнсом — историк, но он сумел оживить эпоху с сухих страниц.

Несмотря на почти 600 страниц, книга читается легко. Я в какой-то момент просто перестала замечать, как быстро продвигаюсь по страницам. И скажу я вам, это самое приятное чувство — когда книга перестаёт быть текстом. Я изо всех сил сдерживаюсь, чтобы не начать следующую книгу из серии сразу же. Хочется дать себе паузу — чтобы обдумать и подольше сохранить послевкусие.