
Ваша оценкаРецензии
KarinaLenivtseva31 мая 2016 г.Читать далееКнига, которую я не поняла. Наверняка у многих в универе был такой предмет, как философия. И у меня тоже. Я за него даже 5 в зачетку получила, но почему то глобального познания не ощутила. Вот и с солярисом - я понимаю, какие глобальные вопросы поднимаются, да и книга вроде интересная и будоражит, но при этом как-то совсем не трогает.
А сюжет вот о чем... Солярис - это планета где-то в глубинах космоса с признаками жизни, которая не совсем доступна нашему пониманию. Вся планета покрыта мыслящим и разумным океаном, который на свой (крайне эксцентричный и необычный) манер пытается контактировать с исследователями с Земли. Главный герой - доктор Крис Кельвин отправляется на борт исследовательской станции уже на закате интереса к планете и такой науке, как соляристика. Он обнаруживает станцию в хаосе, один из 3х исследователей покончил жизнь самоубийством незадолго до его прилета. Атмосфера также гнетущая и полная загадок, ведь члены экипажа находятся на грани нервного срыва. Причиной такого сумасшествия коллектива - появление фантомов их близких людей на борту (эти фантомы - копии людей, которые отложились в памяти ученых особыми и очень яркими воспоминаниями: болезненными ли или за которые приходилось стыдиться например) , которых нельзя убить, у них есть своя память, однако они не могут находиться отдельно от человека, к которому явились. Эти фантомы - попытка океана взаимодействовать с землянами, но попытка странная и необычная. Возможно ли составить контакт друг с другом, когда нет между сторонами ничего общего?
3/5. Вот даже и написать больше нечего... То ли я дурак, то ли лыжи не едут.
434
Aijanchik25 мая 2016 г.Первая половина книги очень заинтриговала и держала в напряжении. Не терпелось узнать, кто там, что там происходит. Многие моменты просто вынос мозга. Действительно, есть концепции, которые человеческому мозгу не понять. Мы именуем вещи, пытаемся их классифицировать, но наверняка есть что-то во вселенной, что не подпадает под наши категории. И мне очень понравилось, что Лем попытался описать подобную ситуацию.
429
Alena_72921 апреля 2016 г.Океан вопросов.
Читать далееПосле прочтения нескольких рецензий поняла, что книга относится к категории «обязательно к прочтению», хотя я далеко не фанат историй о космических путешествиях и освоениях чужих планет. Да и книга оказалась абсолютно не об этом. Если в общих чертах, то книга повествует о проблемах человека, смотря на них через призму контакта с внеземным разумом.
Буквально с первых своих страниц ром интригует. Кто или что убило Гибаряна? Кого может встретить Харис на не живой планете, кроме участников экипажа? Автор проделал огромную работу описывая мир Соляриса. Он описал его, как если бы один ученный пытался объяснить другому. Нередко мне приходилось использовать интернет
В далеком 2002 американцами был снят одноименный фильм в главной роли с Д. Клуни ( что абсолютно не совпадает с моим представлением главного героя) Центральной линии сюжета послужила тема любви . И тут я полностью согласна с критикой Лема.
"Любовь в космосе интересует меня в наименьшей степени. Ради Бога, это был только фон."Ооо да. Даже как-то обидно за Автора. Он так старался сделать тему любви второстепенной и не главной. Стараешься, пишешь о более глобальном, о безграничных возможностях человека ( да и космоса тоже), о неизведанных возможностях внеземного, о морали, о том кого стоит считать человеком, каким качествами его следует наделять и кто такой Он – человек. А они опять, приписывают о вечном, о банальном, о любви.
«Солярис» - это действительно тот роман, который оставляет после себя массу вопросов. Если опустить все возникающие философские вопросы (Кто есть человек?) и прийти к более приземленным, то их складывается просто масса. Почему, как и для чего Океан все это делает? Почему Океан просто не уничтожит незваных гостей? Хочет ли он погрузить человека в воспоминания о земной жизни, для создания атмосферы дома? Или Океан взывает к чувству вины героев? Кто были гостями Снаута и Сарториуса? Избавился ли Снаут от своего гостя как от Хари? Вернулся ли Кельвин на Землю?
Думаю, для осмысления всего потребуется еще время и как минимум поостывшие эмоции.450
vvkcher24 апреля 2016 г.Читать далееЭта книга,как и сам Солярис - непостижима. Я способна увидеть только ее поверхность, мимоиды и симметриады, но понять до конца замысел автора,все, что он хотел сказать -невозможно.
Эта книга поднимает вопросы но не дает на них ответы. Что делает человека человеком? Если существо считает себя человеком, но им не является, применимы ли к нему моральные нормы, человеческие чувства и эмоции?
Эта книга показывает проблему познания: человечество стремится к познанию нового и расширению горизонтов, и в то же время человечество страшится всего неопознанного и из страха стремится все уничтожить.
Люди меряют все человеческими понятиями, их пугает, что нечто,не имеющее формы, органов и прочего, но мыслящее сложнейшими формулами, существует в их зоне видимости, существует по своим собственным законам, локально меняет законы физики и не поддается пониманию и осмыслению. Мало того, это существо способно понять людей лучше,чем они сами.
Шикарно и непонятно, заставляет мыслить и рассуждать о том, насколько мало мы знаем,как в масштабах вселенной, так и в масштабах человечества.434
Melissophyllon26 марта 2016 г.Читать далее"Солярис" - это книга бесконечных вопросов, заданных человеку и всему человечеству в целом. Вышедшая в свет еще в шестидесятых годах, повлиявшая на целый пласт научной фантастики как в жанровом и идейном плане, так и точечно в виде влияния на отдельных авторов, эта книга до сих пор актуальна, и поставленные в ней вопросы, поднятая диллема и в наши дни звучит жизненно, остро, а иногда и болезненно. Впрочем, это даже не удивительно. Ведь эта книга о поиске себя - извечном человеческом вопросе. А люди мало изменились не только с момента выхода книги - всего-то прошло пятьдесят лет. Меняя свое окружение, люди,в принципе, в своей сути изменились мало. И в этом плане отрезвляюще звучат слова автора, вложенные в уста персонажа:
Мы отправляемся в космос, готовые ко всему, то есть к одиночеству, к борьбе, к страданиям и смерти. Из скромности мы вслух не говорим, но порою думаем о своем величии. А на самом деле — на самом деле это не все, и наша готовность — только поза. Мы совсем не хотим завоевывать космос, мы просто хотим расширить Землю до его пределов. На одних планетах должны быть пустыни вроде Сахары, на других — льды, как на полюсе, или джунгли, как в бразильских тропиках. Мы гуманны и благородны, не стремимся завоевывать другие расы, мы стремимся только передать им наши достижения и получить взамен их наследие. Мы считаем себя рыцарями Святого Контакта. Это вторая ложь. Мы не ищем никого, кроме человека. Нам не нужны другие миры. Нам нужно наше отражение. Мы не знаем, что делать с другими мирами. С нас довольно и одного, мы и так в нем задыхаемся. Мы хотим найти свой собственный, идеализированный образ: планеты с цивилизациями, более совершенными, чем наша, или миры нашего примитивного прошлого. Между тем по ту сторону есть нечто, чего мы не приемлем, перед чем защищаемся, а ведь с Земли привезли не только чистую добродетель, не только идеал героического Человека! Мы прилетели сюда такими, каковы мы есть на самом деле; а когда другая сторона показывает нам нашу реальную сущность, ту часть правды о нас, которую мы скрываем, мы никак не можем с этим смириться!И я не могу сказать, что для меня "Солярис" в плане взгляда на человечества пессимистичен. Как по мне, главный итог всей истории - это открытый финал, где есть два ребенка. Один - Океан, странный, не понятный, любопытный, но совершенно не отвечающий ожиданиям людей. И к слову, это ведь бесконечно интересный сюжет, когда инопланетное существо не отвечает людскому подобию и образу:
Контакт означает обмен каким-то опытом, понятиями, по крайней мере результатами, какими-то положениями, а если нет ничего для обмена? Если слон — не огромная бактерия, то и Океан не может быть огромным мозгом. С обеих сторон могут, конечно, происходить определенные действия.Другой - само человечество, которое в поисках иной жизни во Вселенной ищет, прежде всего, себя. И вот на этом пути оба этих создания столкнулись с другим, неизвестным, не вписывающимся ни в какие привычные рамки и термины. Для начала были придуманы новые слова, родилось множество теорий. И, как говорится, все впереди. Так что "Солярис" для меня - а тут, как кажется, трудно быть объективным, трудно даже стараться быть им, слишком уж личные вопросы задает Станислав Лем - больше вдохновляющая вещь, заставляющая поднять голову к небу, всматриваться в звезды и думать о человеческом и бесконечном разнообразии этого мира.
Другой не менее интересной линией, которая так же служит опорой для основного вопроса романа, является развитие образа Хари - существа, появившегося из воспоминаний, рожденного волей Океана и постепенно становящегося большим, осознающим себя и принимая самостоятельные решения. Эту линию - взаимоотношения Хари и Кельвина, главного героя - можно назвать романтической, и все же, для меня, она является эхом основного вопроса книги.
Кроме того, мне безмерно понравился показанный научный мир - вся эта россыпь терминов, столкновений теорий, гипотез, разных школ, вся эта полифония научной мысли звучит органной музыкой, которая делает историю монументальной.
И все это автору удалось сделать небольшой историей - книга совсем маленькая, да, к тому же, читается на одном дыхании. Зато долгие минуты, часы после закрытия последней страницы она по-прежнему отдается эхом в голове, вновь и вновь задавая вопросы.422
shenknekht25 марта 2016 г.Читать далееВсе события от первой и до последней страницы происходят в космосе, но центром сюжета становится не отдельный человек и его приключения, и даже не планета Солярис, а человечество в целом. Станислав Лем сначала рассказывает историю, бросает читателю кусочек пазла-события, а затем осторожно рассказывает о нём, оставляя пространство для собственных размышлений.
Человечество стремится к космосу. Стремится покорить его просторы и найти другие цивилизации. Но никто не знает когда и как сформировался в наших головах очелевеченый образ инопланетных существ. Мы полагаем, что они будут похожи на нас, только более развиты, с эффективными технологиями. Мы хотим найти в них наш собственный идеализированный образ. И когда мы встретим их, произойдет обмен: мы расскажем им о нашей культуре и наших достижениях, и инопланетные странники отдадут нам секреты своих технологий и практик. И мы не можем примирится с мыслью, что разумная жизнь существует, только она совсем не похожа на нашу. Мы инстинктивно отгораживаемся от этого, не принимаем этого.
Главные герои Станислава Лема столкнулись с такой разумной жизнью. Но в этом контакте они не получили ключ для прогресса, они увидели действительность такой, как она есть. Инопланетный океан просканировал их память и выудил из нее самые глубоко запрятанные воспоминания, которые сопровождались стыдом, раскаянием, злостью, агрессией. Он воспроизвел эти воспоминания из плоти и крови, и наделил их бессмертием. Что это было? Услуга? Дар? Или издевательство? Над этими и другими вопросами ломал голову каждый из героев, надеясь на безумство, как на избавление.
Эта книга удерживает внимание читателя до самого конца. Наверное, именно благодаря тому, что некоторые тайны так и остаются не раскрытыми. Станислав Лем предоставляет каждому читателю возможность переосмыслить свое отношение ко многим вещам, и к самим себе в первую очередь. И как бы все не казалось запутанным и странным, надежда на чудо остается всегда.
444
SvetlanaKrasulya22 марта 2016 г.Читать далееКлассика уже, конечно, и я видела фильм Тарковского, и не один раз, а прочитала - впервые.
С большим удивлением узнала, что самому Лему "Солярис" Тарковского не нравился, что он возмущался, дескать режиссер сделал историю любви, когда на самом деле любовь в космосе автора меньше всего интересовала. П.ч. я, когда читала, то прямо видела перед глазами кадры из фильма, и на мой дилетантский взгляд Тарковский сумел как раз глубинное из книги вытянуть. Ведь это и есть история любви, трагичная до крайней степени, п.ч. любовь эта невозможна по определению - это человеческая эмоция, а Хари, созданная Солярисом - не человек, и ее любовь к Крису - не любовь в нашем понимании, п.ч. свободы воли у Хари нет, она всего лишь проекция из глубины подсознания Криса, зависит от него, от его присутствия рядом - физически, не может его не любить - и именно поэтому ее чувства на самом деле не любовь, и никогда ей не были. И совсем иное дело - эмоции Криса, и здесь мы видим очень интересное раздвоение: он любит Хари - именно эту, нечеловеческую Хари, а не свое воспоминание о ней - но подсознательно желает, чтобы ее не было, если бы это было не так, то океан не перестал бы ее воссоздавать наряду с "гостями" других соляристов.
И на этом фоне слегка теряется та мысль Лема, ради которой, если ему верить, он вообще создал эту повесть - мысль о том, что контакт в космосе может быть совсем не таким, каким человечество его себе представляет, и жизнь мы там можем встретить совсем не такую, как ожидаем. У нас ведь на самом деле есть вполне определенные представления о том, какой именно должна быть разумная форма инопланетной жизни - я помню, где-то у Ефремова герои вполне определенно высказались, что не верят в мыслящую слизь, п.ч. мыслить она может до посинения, но при отсутствии сформированных - причем вполне определенным образом - органов сделать все равно ничего не сможет (текст, конечно, очень примерный). Причем обоснование было очень подробным и логичным, и у меня в момент прочтения даже сомнений не возникло. что все именно так и должно быть. И как я понимаю сейчас, это - ярчайшее проявление геоцентризма, ведь и логика, и доводы были очень человеческими, основанными на законах именно нашей планеты - и это совсем неправильно, п.ч. с чего мы вдруг взяли, что в космосе наши земные законы и логика должны работать точно также, как и тут, на Земле? и ценность "Соляриса" для меня как раз в том, что он помог мне все это осознать.424
evdak13 февраля 2016 г.Читать далееПрочитав цикл статей на kramola.info про "православие" и чем оно было изначально, подмену понятий, в итоге мысль - что Солнце, как и Земля - совершенная форма разума.
Тут же вспомнил, что у меня с лета лежит "Солярис" в мягкой обложке, выменянный с кучкой другой фантастики на фрукты
Решил что самое время в догонку к статьям прочитать вариацию Лема про умную планету.Что сказать - весьма впечатляюще. Немного открываю сюжет, так что дальше не читайте, кто с романом еще не знаком.
В кратце прибывает Крис Кельвин на эту далекую планету, которую к слову изучали уже много лет много ученых и начинается такое....
Планета необитаема, всё действо происходит на станции, парящей над живым океаном и Крису мерещутся странные люди, он предпринимает попытки понять сошел он с ума или это реальность... Честно сказать интрижка так себе, но мать его за ногу - такого развития событий я не ожидал .. Вообще..никак прям не думал в эту сторону..
Пока не обмолвился о далее следующих событиях в ограниченном пространстве на другой планете скажу что очень и очень понравилась рациональность, с которой герой думает над тем - вымысел его воображения , то что он видит или это реальность. Кусает себя, проводит опыты, размышляет и действует, реально здорово
Приходит значит к Кельвину Хари - девушка, которая умерла больше 10 лет назад можно сказать от части по его вине..
И самое странное что она действительно реальна, не плод его глюков или сон..
Такой вот парадокс - девушка реальна, но она давно умерла. При чем ведет себя в точности, как вела себя, будь жива..
Я бы точно с катушек слетел в 1ю же минуту )) но наш герой, размышляет, общается с другим таким же обитателем станции, с такими же примерно проблемами.
Параллельно расказывается история освоения планеты. Она покрыта почти полностью живым океаном, который реагирует на людей, я бы так выразился.
В целом лично у меня 2 вопроса...Смирился бы я жить с точной копией своей любимой, которая давно умерла и солярис вернул мне ее, как бы я это пережил, смог бы опять полюбить ее, зная откуда растут корни ее существования
и самый пожалуй главный вопрос- впрочем в книге он тоже открыт : зачем и как Солярис залезает в самые глубокие тайны сознания и воспроизводит людей, которых быть на этой планете не могло.
Если это высшая форма разума то она развлекается так, играя как марионетками с людьми, или мб пытается понять человеческую природу .. создает самое дорогое, самое желанное - но опять же - для чего. С одной стороны из произведения ясно - при желании океан погубил бы всех за мгновения легко, словно щелчок пальцев. Тут самое интересное Лем оставляет на размышление читателю (по крайней мере мне так показалось)
Возможно это просто забава для Соляриса, мб эксперимент, возможно он хочет сделать что-то хорошее или же намекает, я лично склоняюсь к последнему. Океан как бы говорит - все что было в прошлом плохого запросто окупится благим у себя дома, откуда вы родом - на Земле, не тревожьте меня, всё равно вы еще как микробы и не способны понять всю мою сущность и предназначение, улетайте домой и будьте счастливыЗЫ если кто что прояснит, жду комментов
ЗЫЫ посмотрю пожалуй обе экранизации, потом возможно обновлю431
vasaby6 февраля 2016 г.Читать далееПосле прочтения возникает много вопросов. Был ли это контакт с другой цивилизацией? Или же контакт с Богом? Провалили ли мы миссию? Или вообще - что это было?
Процитирую TibetanFox:
С другой стороны, а представьте себе, как охренел разумный Океан. Пришли какие-то муравьишки. Сколько лет потребовалось на то, чтобы понять, что у этого мелкого говна есть разум. Сколько лет на то, чтобы осознать, что эти разумы многочисленные. Океан-то единый и многоликий. И только он вроде настропалил какую-то возможность для потрындеть за чашкой чая, намастрячил таких же антропоморфных фантомчиков, какими людишки для него и являются, как на тебе. Они давай этих фантомчиков в ракеты запихивать, в туалете закрывать и ножичками чикать. Ну, офигеть поболтали. А я так старался. Любой тут взбесится.Я тоже так думаю, так что миссию мы похоже провалили. Вообще это очень интересная тема - столкновение с неизвестным, с тем, что не делал еще никто, и представления, как это делать, не имеется. Сойдешь тут с ума. Конечно, а вы думали, что все так просто? Что мы прилетим на другую планету, а там нас с распростертыми объятиями ждут человечки с ушами и глазами, только зеленые или, скажем, с четырьмя руками? Ага, как же.
Отдельное браво Лему за хоррор с этими бессмертными существами, которые все время возвращаются, ходят за тобой, на которых затягиваются любые раны, и они становятся такими же, как прежде, да еще и разговаривают с тобой, не спят, кушать не просят - ну точно как частички нашей взбудораженной совести, грехи, которые ходят за нами по пятам и которые мы, в конечном счете, сами не хотим отпускать.
Есть над чем подумать.427
brain_killers4 февраля 2016 г.Разочарование космического масштаба
Читать далееДавно висела у меня в воображаемом листе «must read» эта книга. В основном, из-за Тарковского, конечно. Называйте меня как хотите, но в возрасте 17 лет я была под большим впечатлением от одноименного фильма, да и от фильмов Тарковского вообще. Собственно, тогда и зародилось желание почитать первоисточник.
Хочу прояснить ситуацию и сказать, что я не знаток научной фантастики. Да, наверное, и не любитель, и, следовательно, оценивать в полной мере не могу. Поэтому хочу оговориться, что все здесь написанное - это сугубо частное мнение. Да простят меня все поклонники творчества Лема, я, честно сказать, ожидала большего.
Странное ощущение осталось от прочитанного. С одной стороны книга многими почитаема и даже горячо любима, да и имя автора чаще всего произносится с добавлением «классик научной фантастики». Плюс, разумеется, основная сюжетная линяя не может оставить равнодушным ни одно земное существо, умеющее читать и любившее когда-то другое земное существо
С другой стороны, по непонятным причинам большинство сюжетных линий не прописаны вообще, и производят впечатление каких-то задумок и обрывочных вкраплений. Такое чувство, что книга является черновиком какого-то большого романа. Но в какой-то момент черновик начал жить своей жизнью и стал отдельным произведением. Диалоги в книге так же оставляют желать лучшего. Если кратко, то все персонажи в количестве 4 шт., в основном, разговаривают какими-то урывками и обрывками, зачастую просто троеточиями. Что опять наводит на мысль о черновом варианте книги. Ну, и наконец, на последних страницах мы получаем новую божественную теорию, что вообще приравнивает все произведение к поискам безбожниками Бога. Это на мой взгляд не может являться основной задумкой автора.
Я понимаю, что, как человек, посмотревший триллионы голливудской жвачки в виде «Матрицы», итд итп я, наверное, не имею права голоса. И в далеком 1961 году и речи быть не могло о каких-то остросюжетных романах, перепичканных заворотами сюжета и хитросплетениями судеб героя. Но чтобы все было так слабо…
В целом книга произвела гнетущее и весьма сумбурное впечатление. На каркас сильного сюжета нанизан какой-то картонный и неплохо прописанный мир главных персонажей. К сожалению, для меня это на сегодняшний день единственное произведение, фильм по которому в разы лучше самой книги.4115