Соляріс

Оценку поставить не могу потому что по разным критериям она очень разная, а приведение к одной оценке даст обманчивый результат.
Книга по праву культовая, она стала событием и получила хорошую рекламу двумя заметными экранизациями.
Но, написана книга плохо, герои картонные, их мотивации надуманные, некоторые реплики и философия тоже, на мой взгляд фальшивые. Например высказывание "человеку нужен человек" процитированное еще с большей патетикой Тарковским. Какая-то в этом напыщенная надуманность, желание придать значимости монологу. Человеку много ченго нужно, а иногда и немного и в разное время по-разному. И совсем мне режет слух, когда эту реплику пафосно произносит Ярвет с грустным благородным взором Лира. Какой-то псевдоинтеллектуальный лубок.
При этом именно иллюзия выхода за пределы человеческой природы и логики привлекает немало в Солярисе.
Описания самого океана придают книге атмосферности и интригу. С литературной точкт зрения в них ничего выдающегося не вижу, но они интересны просто как отчет о Солярисе, как и фрагменты в энциклопедии, которые читает герой на станции. Интрига с гостями не менее удачна, но только как сюжетный макет. Лем неплохой задумщик и наметил перспективную тему, это и сам Океан и гости, в обоих случаях тема сознания рассмотренная с новых сторон. И зря он был недоволен постановками Тарковского и Содеберга. Оба, каждый по-своему, хорошо развивали потенциал намеченный автором, сделали книгу более известной и легендарной. Название удачное. С латинским происхождением, думаю хорошо звучит на многих языках.

Вообще не поняла о чем книга, вроде помню такой был загадочный фильм, а книга меня совсем не впечатлила. Фантазийная фантастика а в чем смысл?...галюны галюны, у всего экипажа массовое помешательство, а они себе живут поживают и в ус не дуют, ну и для умной концовки теологический посыл..мм почему-то мне это показалось жутко примитивным, хотя может это было как-то иновационно для своего времени, написать такое. По этому и стало классикой.
Вообще с Лемом пока у нас двойная неудача, пока что не буду продолжать.

Свобода и широта мысли Лема восторгают. Равно как и размах фантазии. Однако, как и предупреждал Автор, роман никогда не получит клише «массовый». В сегодняшнюю эпоху «узкой специализации» это проявляется весьма наглядно, но вместе с тем повышается научная ценность произведения. То, что «Солярис» почитаем далеко не так, как Гарри Потер — законномерность, поскольку читательская элита НФ всегда была в меньшистве относительно всеобщих пристрастий.

Но довольно рассуждать о месте романа в мировой фантастики, хочется сказать и о его месте в моем сердце. Произведение соткано из полотен субъективной антропологии, биологии, социологии «замкнутого общества» и новаторской для 1961 года альтернативной философии. Живой Океан, который в рассуждениях Автора предстоет перед нами то всеведающим мудрецом, то олигофреном, то новорожденным с зачатками разумности, а то вовсе безумцем с садисткими наклонностями. И с другой стороны — Человек со всеми его земными представлениями об устройстве мирозданья, понятиями добра и зла и врожденной верой в свое предначертание высшими силами.

Лично для меня Океан предстал неким Божеством, могущество которого неограничено, но в силу отсутствия мотивации выражается в некоей ментальной игре со странными существами, мнящими себя «венцами эволюции».

Об экранизациях предпочту умолчать, так как они имеют опосредственное отношение к книге.

И еще, тут в отзывах говорилось, что для каждой книги свое время. Перефразирую с точностью наоборот: для каждого времени — своя книга. И мое время прочитать «Соляриса» пришло именно сейчас, когда с высоты зрелости можно читать и думать, думать и читать...
правка

вот он. мой первый опыт чтения фантастики.)
была наслышана о книге, многие советовали её прочитать, а тут ещё она оказалась и в списке литературы к экзамену)
в общем, добралась я и до неё)

ноо мои ожидания не оправдались :(
думала, что буду в дичайшем восторге от неё. ведь интересуюсь и физикой, и астрономией.. но как-то вот .. не то :/
хотя довольно интересно) но не до такой степени, чтобы расхваливать..
и опять же. в который раз скажу. возможно, влияет тот фактор, что читаю всё быстро. так как растягивать некогда.(

наверное, следует посмотреть какую-нибудь экранизацию. хочется увидеть все эти "мимоиды", "длиннуши" и тому подобные штуки) а то моего воображения не хватает для овеществления этих названий :DD

ВНИМАНИЕ! ПРИСУТСТВУЮТ СПОЙЛЕРЫ!!!
Давно облизывалась на фантастику и в частности на это произведение. Начать погружение в жанр почему-то хотелось именно с «Соляриса». Спойлер: ни разу не пожалела! 

«Солярис» — роман польского писателя-фантаста Станислава Лема, впервые опубликованный в 1961 году. Это научно-философская фантастика, исследующая границы человеческого познания и проблему контакта с иным разумом.

В центре внимания - история главного героя - Кельвина, соляриста, прибывшего на планету в целях изучения главной научной загадки двух десятилетий - Океана, который имеет разум и способен на основе белкового кода памяти человека воссоздать точную копию-двойника.

Долгое время участники экспедиции не понимают, откуда на станции, висящей в воздухе, появились люди, давно умершие и похороненные не только в реальности, но и подсознании.  

По ходу дела выясняется, что «гости» не могут умереть, не нуждаются в сне, еде и воде. Единственное, без чего они не могут - это человек, с которым они связаны. Немудрено, что на основе этого между Кельвином и так называемой Хари возникает романтическая связь. И к финалу романа герой влюбляется в нее, но не как в двойника давно погибшей жены, а как в самостоятельную личность. 

Хари - это бывшая жена главного героя, которая умерла по его вине в результате самоубийства. Теперь она пришла к нему на станцию.

Роман «Солярис» — это не просто научная фантастика о контакте с инопланетным разумом, а философское исследование человеческого сознания, памяти и вины. Лем использует сюжет о далёкой планете и её загадочном океане как метафору столкновения человека с непостижимым. Центральный вопрос книги — способен ли человек понять нечто радикально иное, не проецируя на него собственные страхи и чувства.

Главная тема — ограниченность человеческого познания. Учёные станции пытаются установить контакт с океаном Соляриса, но их усилия оборачиваются крахом. Вместо ожидаемого обмена информацией океан создаёт из их памяти живые воплощения — «гостей». Эти существа становятся зеркалом человеческого бессознательного, отражая то, что люди стараются забыть или вытеснить. Так Лем показывает: человек всегда смотрит на Вселенную сквозь призму себя самого, и потому настоящий контакт с иным может быть невозможен.

Стиль романа сочетает научную точность и философскую глубину. Лем использует язык псевдонаучных отчётов, чтобы подчеркнуть холодность человеческого разума, который пытается рационализировать иррациональное. 

Но за этим сухим стилем скрываются сильные эмоции — тоска, страх, стремление к пониманию и прощению.

Таким образом, «Солярис» — это не история о контакте с внеземным разумом, а размышление о невозможности полного понимания — ни мира, ни другого человека, ни самого себя.

Читать эту книгу мне было на самом деле интересно, но, признаюсь, некоторые технические и научные слова и главы были мне не совсем понятны. Однако философская часть этой истории попала в самое сердце и задела за живое. 

Все это натолкнуло меня на мысли о том, как же все-таки скудны наши знания о не то что мире, но даже о самих себе. И как же человечество самонадеянно верит в себя, пытаясь разгадать загадки Вселенной, как же стремится к познанию чего-то аморфного, закрывая глаза на то, что не знает и крохотной части того, как устроены мы сами. 

Что движет нами в этом стремлении познать непознаваемое и найти то, к чему мы, возможно, еще не готовы? Думаю, однозначного ответа на этот вопрос дать мы пока не в силах, как и понять мотивацию наших действий. Но это тема точно не для этого поста) 

Ставлю этому произведению 9/10 и закончу цитатой из текста: 

«Дилемма, которую не могу разрешить. Мы преследуем самих себя. Политерией использовал какой-то способ селективного усиления наших мыслей. Поиски мотивировки этого явления являются антропоморфизмом. Там, где нет людей, там нет также доступных человеку мотивов. Чтобы продолжать выполнение плана исследований, нужно либо уничтожить собственные мысли, либо их материальную реализацию. Первое не в наших силах. Второе слишком похоже на убийство…»