Blindsight

Я с детства люблю научную фантастику: будущее, путешествия в космосе, гипердвигатели... С упоением зачитывалась Кларком, Азимовым, Саймаком, Хайнлайном, Ефремовым, Беляевым... Ну а вот с более современными авторами я практически не знакома. Даже не помню, каким образом эта книга попала в мои хотелки, и не знаю, если бы не игра, дошли ли у меня когда-нибудь руки взять и прочитать ее. Да и если бы не дошли, ничего бы не потеряла! А тут два дня потратила, можно сказать, впустую.
Не раз и не два во время чтения ко мне приходила мысль:" что за чушь я читаю?!"
Вроде и сюжет интересный, проблемы поднимаются достаточно философские: им и разум, что такое сознание и т.д., но что-то здесь не то. Мне сложно сказать, если анализировать книгу, что мне не понравилось. Не знаю. Книга не вызвала во мне никакого отклика, а лишь неприязнь.

Давненько не читала я настолько научной фантастики, причем главным здесь выступает слово "научная", и уже потом только "фантастика", хотя эти два понятия настолько плотно переплетаются, что зачастую непонятно - это действительно так, только я не в курсе, или все же выдумка автора. Теперь мне даже ранее прочитанные "Морские звезды" того же Уоттса кажутся простенькими в плане загруженности терминами из разных наук.
И ведь понравилось. Да, временами книга кажется перегруженной научными терминами, причем из самых разных областей, и поэтому читать в перерыве на работе ее не получается - мозг загружается слишком сильно. Так что книга скорее для спокойного и неторопливого чтения.

Сам сюжет стандартен для фантастики - вблизи Земли появились непонятные объекты, явно нечеловеческого творчества, земляне задержали дыхание, но ничего не происходит, и пришлось самим лететь навстречу задавать вопросы "а что это собственно и зачем оно тут", не забывая добавлять опять же стандартное "мы мирные и хотим дружить", а то ведь это они к нам прилетели, а не мы к ним, так что мало ли.

Нестандартное начинается, когда вникаешь в мир будущего, нарисованный в книге, когда все ближе знакомишься с персонажами (как хорошо, что их здесь немного - больше текста на каждого автор может выделить). А уж когда книга приближается к финалу и становится понятно, что же за таких инопланетян придумал Уоттс и чем он обосновал такой вариант, то восхищение автором переходит в непрерывный режим. И, похоже, еще долго не иссякнет.
Замечательная книга.

Ужасная книга на высоколитературном языке с высокотехнологичными заморочками и Высшей же целью впереди. Веселая команда: 1-с расщепленным мозгом , 2-с расщеплением личности 3-с расщеплением тела (роботизирован) 4-с расщепленным геномом (просто вампир)
И все они на суперсовременном кораблике отправляются на исследование причины Огнепада, а там-ЕСТЬ Контакт-пришельцы. С ними можно побеседовать, потолковать о жизни и смерти, даже и послать, потому как их личность-тех,кто на Роршахе- не придерживается человеческих стандартов.И не мыслит человеческими понятиями. Понравилось описание "китайской комнаты" как определения осознания сути речи и передающихся ею понятий.Ну и бонус-в виде возможности пребывания "под капюшоном" -в своей личной выдуманной виртуальной реальности
В-целом - ну не мое это-псевдонаучный бред, домучивала через силу, и прочитано исключительно за хорошие отзывы.

Вторая попытка чтения книги автора из другой серии тоже оказалась неудачной. Видимо, не мой автор. Хотя произведение очень динамичное, наполнено интересными событиями. Действующие лица имеют свои индивидуальные особенности, перед нами проходит ряд модифицированных людей. Немножко страшно, но и очень интересно представить, как они живут с такими новыми возможностями. Главный герой, например, потерял чувства и старается заместить их разумом. Другая, ее кличут Банда, имеет в своем сознании несколько обособленных личностей. И, при этом, она не шизофреник, а ценный научный работник. :) Инопланетяне - вообще весьма оригинальные личности, ничего общего с нашим животным миром не имеющие, фантазия автора постаралась на славу. Есть специалисты, которые слегка поправляют вам нейронные связи в мозгу, чтобы улучшить ваши взаимоотношения со своей второй половинкой. И т.д., и т.п.
Т.е., если рассматривать произведение в частностях, так сказать, под микроскопом, то есть интересные моменты, диалоги, события. Но как только объединяешь их во что-то целое, для меня пропадает вся изюминка. Все же научная фантастика - это что-то очень увлекательное, от чего невозможно оторваться, ведь впереди приключения! А еще, при хорошем раскладе типа Стругацких, это и что-то, заставляющее вас задуматься о нематериальных вещах. А вот с Уоттсом у меня совершенно не получается увлечься. Во-первых, я не просто готова бросить книгу в любой момент, я еще и скучаю во время чтения, да и возвращаться к ней не хочется. Вот и тянешь ее в два-три раза дольше, чем намереваешься изначально. Во-вторых, еще после первой книги, оглянувшись назад, я задала себе вопрос: а что это было? И зачем? Как будто погрузилась в чужеродное повествование без смысла и без цели, которое прервалось неожиданно и как-то не так, как мне хотелось. И дело не в счастливом/грустном конце, а в каком-то отсутствии логической точки, как мне показалось.
В этой книге мне было очень тажело воспринимать информацию из параллельных линий повествования. Казалось бы, такой прием - не редкость для книг. Но именно здесь меня утомляли постоянные перескоки. То он на корабле, то общается со своей девушкой/мамой/другом на Земле. Я путалась кто где находится, и не понимала важности конкретного диалога, который автор вставил именно в это место. Слишком много деталей вместе образовали сумбур. Не было ощущения связности повествования, цепляния одного за другое. Таких мелких звеньев, которые бы выросли в одну мощную кольчугу. Они так и остались для меня звеньями, скрепленными по несколько штук. Некоторые даже вполне красивыми, но не цельным изделием, которым можно с удовольствием пользоваться.
Словом, в этой книге я тоже почувствовала себя в шкуре главного героя, как будто мне отключили эмпатию. И вместо переживаний за членов экипажа, только механически отмечала их действия, как будто веду сухую статистику.

"Ложную слепоту" я начинал читать два раза и бросал. Это немного странно для взрослого человека, но первый раз я бросил её от страха. Я прочитал, наверное, пару сотен книг про пришельцев, но у Уоттса описаны не просто пришельцы, а что-то непонятное, а страшно в основном тогда, когда непонятно. Нет, конечно, все мы читали "Солярис" - а уж куда там непонятнее, но Солярис даже с учётом описанных Лемом кошмаров казался эдаким мудрым стариком с бородой, который треплет за шкирку неумных детей. Да, по дороге у них отлетают головы, но всё же это именно старик, а не чудовище.

Или вот кинематографические Чужие. Нет, наверное, ни одного фильма, просмотр которого вызывал бы у меня такую жуть (кроме "Паранормальных явлений"), но если разобраться, то даже самые страшные Чужие - это вполне обычные ребята с ногами, руками, головой и даже глазами. Это похоже на любимые мной первые две серии "Хищника" - Хищник страшный, конечно, но это чувак о двух ногах, двух руках и голове, который совершает социально-понятные действия - убивает по тем или иным причинам.

Пришельцы у Уоттса другие по-настоящему. До второй части книги совершенно непонятно, что они делают. Почему они это делают. Как и зачем.

Всё это происходит в космосе, который часто в научно-популярной фантастике романтичный. Ну там, звёзды, туманности, скафандры, красивые корабли. У Уоттса он, видимо, настоящий - злой, страшный и смертельный от малейшего прикосновения.

Почти в каждом художественном произведении есть какие-то приятные ребята, которые если не желают добра, то у них есть какие-то подсознательно одобряемые повадки, черты или просто они симпатичные ребята. В случае чего можно им симпатизировать и вместе с ними противостоять всему плохому. У Уоттса в "Ложной слепоте" нет никаких приятных ребят. Это такая глубина, где выживают только очень страшные рыбы, и герои у Уоттса - страшные получеловеки, от каждого из которых хочется держаться подальше. Плюс они слишком умные, и от этого испытываешь постоянную тревогу.

Вообще Уоттс пишет слишком умно, и это поначалу дико раздражает. Уоттс заставляет включать мозг, постоянно думать, видеть всю картину целиком. Даже космический корабль - "Тезей" - у Уоттса это просто набор описанных автором запчастей, который, чтобы собрать в единое целое у себя в голове, нужно как следует сосредоточиться. Чуть отвлечёшься - и сразу не понимаешь, что вообще происходит, кто тут главный, куда они все летят, и кто они вообще все такие. Первые два раза, думается мне, я отшатывался от книжки именно потому, что не мог сосредоточиться. Чем-то это напоминает "Анафем" Стивенсона, в котором если не держать в голове ВСЮ терминологию, то не непонятно НИЧЕГО. Однако если ты выучил все нужные термины и дочитал до 500-й страницы, то потом всё собирается в ясную картину, и уже невозможно оторваться.

Чтобы дочитать до момента, когда это происходит, мне пришлось уехать в лес и читать там Уоттса несколько часов в полной цивилизационной тишине - не было интернета, машин и телефонной связи. Когда дочитаешь, "Ложная слепота" превращается в реальное волшебство, и Уоттса хочется боготворить за то, что он это написал. Как он это написал. И как он это обернул в великолепное приключение.

Ключевая идея "Ложной слепоты" - про разум и сознание. Дальше спойлер, но мне кажется, что он совершенно не опасный - всё равно пока не дочитаешь до нужного места, не поймёшь всего, что вложил Уоттс в "Ложную слепоту" и своих совершенно удивительных страшных и одновременно совершенно безобидных пришельцев. Книжка про то, на что способен разум, если он не изнасилован муками сознания. На что способны птицы, когда они летят, а не размышляют о том, почему им нужно лететь; о том, зачем им нужно лететь; о том, чего они лишатся, если полетят. Когда врубаешься в суть, хочется просто орать от того, как Уоттс это клёво выписал и показал. Я не утрирую - мне просто хотелось орать.

Ещё совершенно отдельно скажу о том, какие же крутые в "Ложное слепоте" эпиграфы к главам. В абсолютном большинстве случаев эпиграфы становятся техническим словесным мусором в тексте - авторы пишут их в основном для себя. В лучшем случае понять эпиграф можно уже после того, как прочитал главу, но никакой читатель не будет в процессе держать этот эпиграф в голове, и они в итоге растворяются в книжке, не неся никакой смысловой нагрузки.

У Уоттса в "Ложной слепоте" эпиграфы всегда по делу, и всегда насыщают текст и чтение. Есть такое "Матери любят своих детей больше, чем отцы, так как они более уверены в том, что это именно их дети", и текст под цитатой Аристотеля весь про это.

Или: "Проблемы невозможно решать на том же уровне компетентности, на котором они возникают", - меня просто перевернуло тут, потому что в части своих или не очень своих проблем мы все упираемся в привычный потолок, и чтобы решить проблему, нужно сначала его увидеть. И как же это сложно, и как же красиво Уоттс показывает на примерах под эпиграфом, как это работает.

А вот такая сансара: "Если бы человеческий мозг был устроен насколько просто, что мы могли бы его понять, мы бы сами были устроены насколько просто, что не смогли бы понять ничего".

Уоттс прекрасен. Это умная, современная, человеколюбивая, заставляющая тебя подниматься над существующим твоим уровнем, буквально за волосы вытаскивающая тебя наверх и верящая в силу разума человека фантастика. Уоттс поднимает своих читателей наверх - к себе, и выше себя, и это та литература, после которой очень хочется становиться лучше. Конечно, это сложно, потому что опять сознание затмит разум, и мы забудем об этом, как о других мирах в своё время забыл Банев в "Гадких лебедях", списав всё на аллергию.

Очень сложно выразить свое мнение об этой книге. Даже для научной фантастики она написана весьма сложным языком. В ней очень много особенного: особый космический корабль, нестандартные члены экипажа... а уж цивилизация, с которой столкнулось человечество вообще так и остается до конца непонятой.
Самым главным минусом (хотя этот минус весьма относителен) является язык автора. Он очень сложный, порой излишне научный и сухой... Как это ни странно, но здесь мне очень не хватило эмоций. Хотя финальные сцены с отцом главного героя, на контрасте, смотрятся наигранно эмоциональными.
А самое интересное в книге - это сплетение научных данных с художественным вымыслом. Многое, о чем говорится в книге, в данное время известно (да и интересно) довольно узкому кругу специалистов. А автор рассматривает проблемы работы мозга, восприятия им информации, вопрос реальности окружающего для сознания на вполне научном уровне.
Рекомендовать книгу к прочтению точно не буду. Она будет интересна и понятна тем, кто интересуется работой мозга, проблемами искусственного интеллекта... Но не на уровне простого интереса, а научного подхода.

О чем
Вопрос "Одиноки ли мы во Вселенной?" всегда интересовал людей. Свою точку зрения на эту тему в 2006 году высказал Питер Уоттс в своем произведении "Ложная слепота". Перед нами планета Земля 2082 года. С целью установления "первого контакта" с внеземным разумом снаряжается экспедиция космонавтов. Смогут ли они выполнить свою миссию на краю бытия перед лицом чудовищной загадки, способной уничтожить человека в любой момент? Об этом нам расскажет один из членов космической команды.

Особенности
Роман относится к жанру "твердая научная фантастика", поэтому его чтение оказалось для меня не самым простым. Всему виной - очень научное мышление автора, которое отражалось в этой истории и перегружало текст обилием узконаправленных понятий и теорий. Многие из них так и остались на страницах произведения "ради красного словца" и на сам сюжет никакого влияния не оказали. Другие - отлично украсили роман и порадовали новой информацией. Например, эксперимент в философии сознания "Китайская комната" или оптическая иллюзия куба Неккера. Другими словами, для того чтобы понять необычную образность мысли автора надо быть осведомленным в некоторых областях естествознания (физика, астрономия, биология). Здесь все проходит через призму научности, что иногда немного забавляло:

Даже шутит автор в той же плоскости:

Само повествование условно можно разделить на две временные линии. Одна сюжетная линия рассказывает читателям о событиях, происходящих на борту межпланетного корабля. Другая - уводит в прошлое главного героя, от лица которого рассказана вся история. Не могу сказать, что книга затянула с первой страницы. Читая первую четверть романа, я разрывалась между скукой от отсутствия какой-либо динамики и попыткой достать из памяти давно забытую информацию научного характера. Сюжет начал набирать обороты лишь в финале первой части, после чего чтение книги перешло в разряд увлекательного. Автор не балует читателей поэтичным слогом, но у него, однозначно, есть своя точка зрения на то, как должна выглядеть художественная литература данного жанра. Было несколько очень эффектных моментов, которые поражали воображение. Например, когда зонды-светлячки неизвестного происхождения стиснули всю поверхность Земли, а потом вспыхнули все разом, превращая свой последний вздох в фотовспышку галактического размаха. Описание инопланетного космического объекта тоже вызывало восторг. Общими очертаниями он походил на тор, состоящий из зримых кривых шипов, которые переливались множеством палитр абсолютно черного тела. Лично у меня перед глазами всплывал образ огромного тернового венка, и было немного не по себе от осознания этого. Однако в теологические рассуждения автор не впадал, здесь и без этого было над чем порассуждать.

Очень радует многослойность смысловой нагрузки романа. На поверхности сюжета находится вопрос о месте нашей цивилизации в пределах космического пространства и возможных контактах землян с "братьями по разуму". Если же отбросить в сторону тему инопланетян и попытаться проникнуть в происходящее немного глубже, то перед нами раскрываются многочисленные проблемы не только межличностного характера, но и общепланетного масштаба. Сказать по правде, мне немного не хватило подробностей в описании мира. Из той немногочисленной информации о нем становится понятно, что он погряз в виртуальности. Здесь давно забыли, что такое искусство живого общения, а само человечество беспрецедентными темпами скатывается в яму невостребованности. Люди этого мира превратились в бесчувственных существ, опустив даже физическую любовь на уровень "сталкивающихся тел в борьбе за господство, где каждый пытается навязать другому свой ритм". Очень мрачный и неуютный мир, в котором я не хотела бы очутиться.

Герои
С героями романа нас разделяют всего 63 года. По вселенским меркам - крохотное число. Но здесь мы наблюдаем настолько необычных людей, которых сложно представить в столь обозримом будущем. Основные действующие лица - экипаж космического корабля, направленного на "знакомство" с инопланетным разумом. Наблюдатель, биолог, лингвист, майор и капитан корабля - вот наши славные герои, представители Земли перед лицом Вселенной. Среди них - вампир, синтет и человек, включающий в себя четыре расщепленные личности. Скучать, читая про их взаимоотношения, точно не приходилось. Иногда действия героев мне казались абсолютно непродуманными и напоминали мышиную возню. Поэтому сам финал меня не удивил и даже в чем-то был ожидаемым.

О чем финал
Под девизом:

финальная часть расставила все акценты. Здесь произведение приобрело черты спрятанного за маской научной фантастики философского размышления о природе и эволюции сознания. Для меня же этот роман навсегда останется историей человека, попытавшегося вернуть свое настоящее "Я" и снова стать "живым" благодаря вампиру, команде уродов и орде злобных пришельцев.

Читая данную книгу постоянно вспоминалась эта фраза, постоянно думал о улетучивающимся времени, но половину осилил.

Короче. Никакого сопереживания героям, никакиго отвлечения чтобы поразмыслить над прочитанным, никаких острот в диалогах, как будто вышел чел и бубнил 3 часа текст..бббббббб космос, звезды ббббббб бббб инопланетяни ббббббб умерло пару людей ббббббб что? как? перечитываю и реально умерли, внимание не заостряется почти ни на чем. Все примерно так: Я смотрел в толстое, идеальное, прозрачное окошко отделяющее нас от пугающей темноты этих огромных, вечных, бесконечных пространств, пам пам туруру что то залетело и умерли люди..

Когда наступает интересный момент, автор пишет - И вот интересный момент! Вот он! Вот! и дальше томное, подробное описание всего, кроме захватывающей сцены.

При чтение отвлекался на все что только мог, боялся уснуть, сижу и думаю - ну во всех книгах есть слабые главы, разбавленные, размазанные, также есть и сильные с помощью которых складывается общее впечатление о книге, читал ждал их))).... ахахахаха ждал сильных глав)))))..... ахахаха в этой книге)))..... ахаха.

Суть в вкратце.
Человечество обнаружило инопланетную слежку! Тупые инопланетяни!
В космос полетели пара случайных мужчин, это ведь инопланетяни, что может случится, давайте там оправим кого нибудь, кому скучно и делать нечего? А также пара женщин иии.. ВАМПИР!

Вампир??? Не знаю зачем его выдумал автор, наверное это было так.
Питер Уоттс дал своему другу почитать черновик рассказа, а он ему:

• Питер! Это же научная фантастика! Только я не вижу её! Роботы это понятно, инопланетяни тоже, в космосе столько галактик, планет миллиарды, конечно же где нибудь тоже смогла как и у нас образоваться жизнь, это не фантастика, Питер это - провал!!

  -Что делать? Я книгу уже вообще-то написал!

  - Не волнуйся, Питер, я скажу тебе...хммм - ВАМПИР! ДА! ТОЧНО! ДОБАВЬ ВАМПИРА! Сделай его главой экипажа, немного опиши внешность и укажи, что он сильный и умный, а в целом забей на него просто пусть будет.

• Ты спас меня! Теперь это действительно научная фантастика!

  Все завязываю.

Мой мир уже не будет прежним.

Громкое заявление, верно? Я не большая поклонница сотрясать воздух, особенно, когда мое мнение совпадает с мнением большинства, и большинство это уже успело высказаться в предельно развернутой форме. Скажу без обиняков, я соблазнилась на не менее громкие заявления восторженных читателей, о том, что, значица, этот парень гений, и ничего подобного они никогда не читали. И, честно говоря, на первых порах я чувствовала себя обманутой. У меня сложилось впечатление, что вся пресловутая гениальность произведения зиждется исключительно на матчасти, перегруженной сложными и не поддающими интуитивному восприятию специальными терминами. И первые страниц 50 я боролась с собой, мне все чаще и чаще хотелось отложить в сторону это мозгодробильное произведение, но что-то меня останавливало. Даже не что-то, а кое-что. Фраза, которую я выловила в отзыве satanakoga : "Чтение не для слабаков, но мы же направляемся к звёздам". Не знаю, что именно меня в ней так зацепило, но именно она, эта фраза, сделала все мое настроение на период прочтения. Спасибо вам, satanakoga :) А что же было дальше? А дальше Питер Уоттс взрывал мой мозг и сотрясал мою душу каждые 5-10 страниц. Этот парень и правда гений. Такое чувство, что он знает все на свете. Красота текста, на мой вкус, просто зашкаливает. Никакой тошнотворной болтологии, никаких приевшихся высокопарных снобских форм, а только чистый сок потрясающей речи.
Пожалуй, если бы я могла сказать, что поняла этот роман от и до, то он вполне мог бы стать моим любимым. Но до этого далеко. Чувствую, мне придется перечитать "Ложную слепоту" еще не раз, чтобы хоть на шаг приблизиться к тому уровню читателя, которого она достойна.