Blindsight

Книга написана очень сложно: терминов много — и научных, и вымышленных. Всё время приходилось гуглить и гадать: или я не в теме, или слово придумано автором и искать его нет смысла. Герои - отшибленные на голову то ли киборги, то ли не пойми кто, им трудно сопереживать: психопатка с раздвоением личности, бывшая военная-предательница, абсолютно не эмпатичный парень с дефектным мозгом, вампир и искусственный интеллект. И эта кампания летит устанавливать первый контакт.

В книге сплетаются темы философии, психологии, биологии. Видно, что автор старался, читал много литературы по теме, но, по-моему, слишком переусердствовал. Ему так хотелось пофилософствовать, а может, просто повыпендриваться, что он «надел всё лучшее сразу». Как итог — книга получилась тяжеловесная. В ней есть интересные идеи, некоторые даже заставили меня подискутировать с ChatGPT на тему, но количество затраченных на неё сил и времени (порой абзацы приходилось перечитывать несколько раз) того не стоило.

В конце есть большой раздел примечаний и заметок, где Уоттс объясняет всё, что написал. По сложности восприятия эта часть проще: появляются ответы на некоторые вопросы, но и она читается с напрягом. Там, кстати, он пишет, что вырезал некоторые философские темы из повествования — спасибо ему за это, а то перегорела бы.

Ну и в конце бонусом шли два рассказа на тему коллективного разума. Идея стара как мир и уже столько об этом написано и снято, что даже лень обсуждать.

Проверить стоит, не свихнулась ли я, но мне дико понравилась книга. 

Да, шло тяжко, и собиралась я больше года, и первую треть мучила со скрипом, но после втянулась и прониклась. Не самое простое чтиво на свете, местами замудрено так, что мозг по швам трещит, и в мир тебя автор погружает кусками и рандомными фактами, но: 

- абсолютно у меня не осталось вопросов «как, почему, с чего бы», ибо вот тебе и как и почему, да еще с отсылками на научные работы. Вот исходя из этого, вполне возможно и вон то. Не сегодня, через время, но вполне. 

- очень сильно есть о чем подумать и в том числе в вопросе создания новых интеллектов, над которыми мы на земле усердно потеем, а возможно где-то все давно уже существует, а нас как интересное для изучения или уничижения не рассматривает пока что, ибо не до мелочи. 

- какавая зараза иногда есть человек, который пришел и наистреблял всякого, может быть мы все еще живы, потому что за нами еще не пришли, а не потому что мы разумные ребята? А что будет когда придут, какие-нибудь такие крайне интеллектуальные, но не особо разумные товарищи? 

И еще миллион всего крутится в голове, но не хочет распихиваться из хаоса в разложенное по полочкам. 

Я совершенно точно буду продолжать этот цикл. Но уверена, что активно обсуждать такие книги буду жук-невывожук, кажется поняла я процента 2-3 из того, чем хотел поделиться автор. Уловила только посыл и кусочек обоснования, насколько уж моего разума хватило. 

Как опыт, офигенно, но сложно. 

В далеком счастливом детстве я, как типичный советский ребенок, перечитал всю научную фантастику, находившуюся в радиусе доступности. Азимов, Хайнлайн, Бредбери, Саймак, Гаррисон, Каттнер (кстати, кто не знаком с Каттнером – обязательно почитайте, цикл про Хогбенов умопомрачителен) ну и так далее. Отчасти мои литературные вкусы были сформированы вышеперечисленными замечательными авторами. Со временем золотая эпоха научной фантастики пошла на спад, на смену покорителям космоса и роботам пришли эльфы и маги. Однако в жанре оставалось еще несколько мощных зубров. 1985 — Остон Скотт Кард и книга «Игра Эндера», по ней впоследствии был снят фильм. В 1989 году Дэн Симмонс выпускает «Гиперион», первую книгу из потрясающего четырехтомного эпоса. Затем в 1993 Вернор Видж представляет роман «Пламя над бездной». Все эти книги довольно сильно отличались от научной фантастики золотого века, но именно это отличие и давало робкую надежду на возрождение жанра.

К сожалению, возрождения не случилось. Эльфы и маги победили. Научная фантастика стремительно теряла популярность. Публика устала ковыряться в непонятных технологиях, читателю хотелось, чтобы герой, чтобы эпос, чтобы романтично, чтобы с волшебством. Это не хорошо и не плохо, всякий век имеет свою моду.

А тут вдруг – «Ложная слепота», и критики хором заговорили: да это лучшее, что случилось с научной фантастикой в двадцать первом столетии! Конечно же, увидев такую рекомендацию, я не смог пройти мимо.
А ведь действительно — фантастика. И правда — научная. Да еще и довольно хардкорная. При прочтении романа необходимо периодически прерываться на гугл, чтобы в полной мере понять замысел автора. А автор не стесняет себя в используемом инструментарии: тут и космические перелеты, и квантовая физика, и модификация человеческого тела, и искусственный интеллект, и коррекция психики, и вечные философские вопросы, и, конечно же, первый контакт с внеземным разумом!

А, еще там есть вампиры. Оно и понятно — никакая современная научная фантастика не может обойтись без вампира. Вот такое веяние времени.

Текст густо усеян специфической научной терминологией, что несколько затрудняет его прочтение, но в какой-то момент это начинает восприниматься как фишка автора, дескать, хочешь прочитать мое творение — изволь напрячь извилину. Ну ок, напряжем, все-таки — лучший Science Fiction роман XXI века. Тем более что с напряжением извилин у нас проблем нет, смотрите начало отзыва и перечень прочитанных в детстве авторов. Поэтому распространенную претензию «Да ты просто ничего не понял, роман для тебя слишком сложен, глупец!» мы с усталой улыбкой отметаем.

Текст сходу ставит массу проблемных вопросов, начиная от морального конфликта главного героя со своим лучшим другом и заканчивая невозможностью постичь инопланетный разум.

Но вот на эти вопросы текст, увы, ответов не дает. И получается, что читатель, давясь и кашляя, проглатывает ядреный коктейль из квантовой физики, психологии и философии совершенно напрасно. С литературной точки зрения текст откровенно слаб. В романе никому не сопереживаешь, никто не вызывает душевного трепета. Посудите сами, вот наша доблестная команда. Психопат, у которого удалена половина мозга. Шизофреничка, в которой живут четыре личности. Майор, которая ради собственных довольно сомнительных моральных ценностей пошла на сделку с врагом в прошлом. Биолог… ну ладно, биолог просто модифицировал свое тело и разум, переместив часть сознания в микроскопы. Наверное, самый приличный человек из всех. И вот этим цирком уродов командует невероятно сильный и умный вампир, который заходится в эпилептическом припадке при виде любого прямого угла (автор в послесловии горделиво отмечает, что это его крутая авторская находка, объясняющая древнее поверие того, почему вампиры креста боятся).

Параллельно мы знакомимся с невероятно сложными отношениями главного героя и его родителей, главного героя и его девушки, главного героя и его друга. При этом ни одна из сюжетных линий не доведена до конца. Тот самый моднейший открытый финал.

Ладно, черт с ним, с финалом. Проблема в том, что Питер Уоттс не смог в полной мере раскрыть ни одну из затронутых им тем. Могу дать рекомендации.

Хотите погрузиться в проблематику искусственного разума, чтобы было современно и интересно? Виктор Пелевин, iPhuck 10. Там кстати даже Порфирий Петрович есть, если кто любит Достоевского.

Вас интересуют вопросы контакта с чуждым инопланетным разумом? Перечитайте старика Лема, «Солярис», если еще не.

Вам хочется понять, как жить в виртуальной реальности? Возьмите… опять Пелевина, но уже Transhumanism Inc.

Надеюсь, мысль ясна.

Да, роман довольно разносторонен. Да, у автора все в порядке с фантазией. Да, есть несколько любопытных (но не более, чем любопытных) сюжетных твистов. Во всем остальном — слабая троечка.

Кому понравится? Любителям хардкорной научной фантастики, которые читают роман, удерживая в одной руке книгу, в другой руке — гугл. Тем, для кого представляемый автором разносторонний мир оказывается интереснее всего остального, даже если мир этот описан довольно тяжеловесным языком.

Кому не понравится? Ценителям хороших сюжетов, неожиданных поворотов, интересных персонажей и даже — глубоких философских вопросов, но вопросов раскрытых, а не просто заданных.

У меня лично осталась некоторые разочарование от того, что лучший научно-фантастический роман текущего столетия оказался вот таким. При этом не сказать, что роман прямо совсем плох, нет. Но до первого места он явно не дотягивает, и не дотягивает серьезно.

Могу понять людей, которые купились на обещание хорошей НФ, а я-то на что купилась? Непонятно. Если только на Князева, который читал. НФ я не очень люблю, на самом деле. Но мне нравится Лем и иногда Азимов, и периодически хочется что-то про пришельцев почитать.
Эта книга меня привела в недоумение. Почему у Лема получается ставить сложные вопросы и интересно писать о несуществующем простым языком? А Уотсу для этого нужно напихать термины на каждую страницу?
Читать тяжело. Потом немного привыкаешь, но лёгкости не появляется. К перегруженности терминами добавляются воспоминания о прошлом главного героя, которые раскрывают несколько его "личность", но в то же время отнимают последние крохи сочувствия к герою.

Я ничего не понимаю в физике и не знаю, насколько все описанное правдоподобно, но в том, что касается эволюции, развития разума и языка, автор не разбирается и часто несёт ахинею.

Но, если нравится наукообразный язык с терминами, то можно вполне почитать, наверное.

Читать эту книгу я начинала с опаской: меня напугали тем, что в ней просто невообразимое количество научных терминов. А в результате оказалось, что часть из них автор любезно объясняет сам, часть понятий знакома еще из школы/университета, ну а еще одну часть... да, придется погуглить, но это совершенно не критично.

Итак, первый контакт с внеземной цивилизацией. Банально? Да. Однако Уоттсу удалось раскрутить из этой завязки интересную и неизбитую историю, с вплетением психологии, биологии и прочих "логий". В отзывах неоднократно встречала упоминание "Фиаско" Лема - мол, оно намного круче - но я с этим произведением не знакома (обязательно исправлю это упущение :)), поэтому "Ложная слепота" показалась очень неординарной.

Главным минусом стало то, что некоторые идеи не получают никакого развития, и непонятно (по крайней мере для меня), зачем вообще было о них упоминать. Такая себе "обзорная экскурсия". Повествование рваное и сбивчивое, хотя к нему и привыкаешь.

Из того, что больше всего понравилось:
• Тема сознания-паразита и "ум vs разум".
• Действительно иные пришельцы.
• Вампиры, на удивление органично вписавшиеся в научную фантастику (и отдельным пунктом - объяснение их боязни крестов).
• Совершенно безумные больные персонажи.
• Послесловие - его читать стоит обязательно.

Мир Уоттса странный и очень мрачный, но эта атмосфера затягивает. Такое безумное будущее лично мне кажется, увы, правдоподобным.

P.S. Отдельное спасибо автору за фразу: "Их брак распадался с экспоненциальной обреченностью радиоактивного изотопа". :)

Очень крутой роман про первый контакт. Мне встречалось мнение, будто у Уоттса идея превалирует над текстом. Я с ней в корне не согласен. На мой взгляд, «Ложную слепоту» как раз отличает замечательный симбиоз тщательно проработанной идеи и классного текста. Несмотря на обилие научной терминологии, роман читается очень хорошо, там много сочной и незатасканной образности, герои не вызывают ощущения налепленных для презентации замысла аппликаций – короче, к литературной составляющей лично у меня нет претензий.

Ну и, конечно, главный интерес в книгах такого рода: что у автора есть сказать насчет возможных инородных кандидатов на встречу с человечеством. Автору сказать есть что – и, на мой взгляд, читается это все очень увлекательно.

Хочу отметить, что серия «Сны разума» продолжает меня радовать. Я прочитал уже три очень хороших («Эйфельхайм», «Спин» и «Ложная слепота») и один небезынтересный роман («Счет по головам»), а еще пара сборников короткой формы помещена в очередь. Только одна книга мне не покорилась – «Пандемоний» Дэрила Грегори. Там я как-то сразу и глубоко забуксовал и отложил роман до лучших времен.

Сложные отношения у меня сложились с этой книгой. С одной стороны, да, это безусловно прорыв в жанре научной фантастики - "Ложная слепота" до предела забита удивительными научными данными и определениями, что является, на мой взгляд просто уникальным даже для НФ, но в этом состоит и основной минус (для меня) книги - уж очень тяжело было продираться сквозь все эти названия термины, часть из которых я даже не понимала после объяснения автора, поэтому добрую первую половину книги я раскачивалась, пыталась привыкнуть к непривычному жесткому, рубленому стилю повествования, к этим странным людям конца xxi века и их образу жизни, который сейчас представляется для меня невообразимым и диким. Хотя, что в нем дикого? Уоттс описал вполне закономерную модель развития. Меняется только оболочка, суть остается прежней. В общем, читать было тяжело, но оно того стоило!

Я даже и вспомнить не могу, когда я из художественной книги узнавала столько увлекательных и разнообразных данных - здесь тебе и лингвистика, и астрономия, и психология - да чего только нет! Однако самым увлекательным в книге оказалось Послесловие, где, как раз и объяснялись все загадочные вещи, происходившие на космическом корабле, а вот сюжет, хоть и затрагивает очень увлекательные и важные проблемы и вопросы, но, все-таки, понравился мне гораздо меньше, но знакомство с автором, думаю, продолжу - уж очень мало я знаю настоящих ученых, которые пишут художественные книги, да еще и настолько серьезно подходят к делу. Уже одно это - увлекательно!

Роман про контакт с инопланетным разумом в 2082 году. В романе урывками описано общество 2082 года - очень не похожее на нас.

Основная проблема: зачастую непонятно, кто на ком стоял. Всё описано урывками.

Часто герои говорят очень недосказано, и главный герой, типа "и тут я понял". Что понял? А мне вот непонятно. Может я тупой? Мотивация разных действующих лиц непонятна, и зачастую не раскрывается даже в конце романа.

В общем, изложение очень рваное, читать тяжело.

Герои, как и вообще люди 2082 года в представлении автора, очень не похожи на обычных современных людей: все какие-то полукалеки, киборги, шизофреники и аутисты, думающие совсем не так, как современные нам люди, а командир экипажа вампир Юкка Сарасти всю первую половину романа молчит, и герои гадают, что у него на уме.

Научно-популярные вставки в области биологии и нейропсихологии, на мой взгляд, - светлые пятна в этом романе. А вот физика - это провал. Корабль летит на приводе "тирьямпампации" - совсем не похоже на твёрдую научную фантастику, как это произведение иногда позиционируют.

Есть сходство с произведением Станислава Лема "Фиаско". Тоже каких-то агрессивных придурков послали устанавливать контакт с внеземным разумом. Казалось бы, что могло пойти не так?

Начитавшись восторженных отзывов о технической подкованности автора, гениальных философских рассуждениях и прочем — с огромным любопытством принялся читать книгу.

Примерно сразу же столкнулся с тем, что приходится "пробираться" сквозь джунгли заумных слов, бесконечных терминов, всей этой "умной болтовни" и прочего. Тем не менее, смирившись, продолжал "есть". Примерно на 70% книги понял, что задолбала эта тягомотина. Отложил книгу и прочитал краткий сюжет на Википедии. Понял, что поступил правильно и ничего не потерял.

Моя основаная претензия к книге: вся эта заумность текста, миллионы терминов, техническая подкованность автора — всё это никак не влияет ни на интересность сюжета, ни на его глубину, ни на раскрытие интересной идеи. Словно ты ешь конфету с красивой изящной обёрткой, внутри которой горький жжёный сахар.

Сам сюжет тягомотный, основные события можно перечислить в одном абзаце. Герои пустые, неинтересные (кем бы они не были — ни вампиром, ни "многогранной личностью", ни гениальным наблюдателем). Книга оставляет от себя ощущение "затхлости" и чувство потраченного времени. Не рекомендую.