Сумерки

Да, пожалуй, я так могу теперь сказать: Глуховский – мой автор, пока ни одно из произведений меня не разочаровало. Хотя поначалу, я определенно даже не хотела брать в руки его книги. Слишком активный пиар Метро меня насторожил. Ведь хорошая книга обходится без рекламы, - ее передают друг другу читатели. Что касаемо конкретно Сумерек: мир метро, на мой взгляд, оказался более ярким и впечатляющим, В сумерках в аннотации сказано, что герой узнает о грядущем апокалипсисе, и, по мере перевода древнего дневника, видит его признаки в современном виде. На деле оказалось слегка не так, как я ожидала. Как-то затянуто это все. Герой въезжает в происходящее уже на финальных страницах. Поначалу это просто увлекательная работа, но, не смотря на ее увлекательность, герой умудряется посреди главы из дневника пойти на кухню, попить чай, и «пофантазировать» на эту тему! Прямо кожей чувствуешь, что автор пытается отодвинуть истину, подержать читателя в неведении, помучить. Но, вместо увлечения и желания читать дальше, конкретно в этом эпизоде я почувствовала злость. =) Ну какой здравомыслящий человек, бросит дело, которое занимает все его мысли, сны, всю жизнь, и пойдет на кухню, дабы растянуть удовольствие?? Зато порадовала концовка…даж не знаю, почему. Ведь конец далеко не положительный. Но, мне кажется, автору очень точно и тонко удалось описать именно НАДЕЖДУ, которая в человеке действительно погибает последней.. Бог, который вопреки смертельной болезни цепляется за жизнь, и человек, одиноко сидящий на крыше, готовый сидеть в сумерках вечность и ждать….Безусловно, время, потраченное на чтение, прошло с пользой!

Вот и я увязала в этой книге, как в болоте. Вроде, и ничего уж такого особенного, а начинаешь читать, и тебя затягивает, то в жаркую влажную сельву Юкатана, то в серую предновогоднюю Москву, где одинокий мужчина средних лет переводит с испанского дневник конкистадора, отправившегося на поиски таинственного артефакта племени майя.
Такое приятное спокойное чтение, где-то даже познавательное.
И довольно-таки неизбитый финал истории. Я ожидала, что книга до конца будет следовать формату "Сердца трех", но нет, конец истории вышел очень (может даже чересчур) метафизическим с буддистским уклоном:

Если честно, не совсем уловила, почему этот роман так популярен. Вернее, он-то такой... развлекательный, живой, но мне казалось, что такая откровенно "веселенькая" книга будет приравнена к псевдоинтеллектуальному бульварному чтиву. Причем поначалу мне даже нравилось, интрига, апокалипсис, кровища и все такое, но ощущения от концовки сравнимы с теми, что я испытала по прочтении "Метро 2033": ну и зачем так все заканчивать-то?! Маховик раскручивался, вовлекая все глубже, пугая и маня, все первые 3/4 романа, а последняя четверть вдруг ударилась в грустное философствование и имитацию киношных "неожиданных" развязок типа "оказалось, что это все глюк сумасшедшего" и иже. Я без аллюзий, просто первое, что пришло в голову.
Сложно тут искать мораль. Я расстроена и не готова копать глубже, чем получается.

На протяжении почти всей книги в голове была лишь одна бессмертная фраза - "Не верю!"... Хотя после прочтения "Метро 2033" мне казалось, что автор умеет убедительно запугать читателя... Ан нет, не умеет, или же - не всегда получается. Во всяком случае в этой книге большинство "страшилок" абсолютно не пугают и атмосферности не создают, а в первой половине книги все страхи и переживания главного героя не заинтересовывают и не запугивают, а кажутся жутко натянутыми, "высосанными из пальца", и рождают мысль не о том, что герой попал "в водоворот жутких приключений и необъяснимых событий", а о том, что герой-то наш - параноик, поскольку ничего особенного с ним и не происходит, и поводов для истерик нет никаких... Местами хотелось книгу просто пролистать, не вдаваясь в подробности повторяющегося быта ГГ (устала читать о режиме дня, количестве выпитого кофе и ассортименте съеденных бутербродов) и его надуманных переживаний. Хорошо хоть к концу автор наконец догнал свою нерадивую музу и выдал вполне достойный финал. В целом 8 из 10.

Во-первых, "Резать, не дожидаясь перитонита!" Если сократить книгу ровно вдвое, повыкинуть из нее длинные сводки новостей и подробное разжевывание автором смысла книги, то получится шикарный приключенческий динамичный роман. Но то ли автор слегка зануден, то ли ему надо было вписаться в нужный формат - имеем то, что имеем.
Во-вторых, на протяжении всего чтения роман мне невыносимо что-то напоминал. Сюжет похож на "Ассистента" Шаманова. А сам стиль? На всех одновременно - понемногу. Ощущение, что когда-то и где-то это уже читал, неистребимо.
В-третьих, ну вот не получаются у Глуховского финалы. Видимо, устает он уже к концу.
Из плюсов - "я" автора очень симпатичное. Даже не сам персонаж, который начинает как-то не по мужски истерить, хотя и понятно, что таким образом пытаются показать ужас ситуации, а именно авторское "я" милого, интеллигентного человека. С ним приятно иметь дело. Еще один минус главного героя в том, что он немного не прописан, не продуман до конца - отчего он такой? Почему так одинок?
Но вообще сюжет интересен и текст переводимой героем книги хорош. Москва узнаваема. Хотя было бы интереснее, если б Глуховский писал так, как он описывает текст рукописи.
Если Глуховский - не коллектив авторов, а реальный писатель, то у него есть все шансы еще через несколько романов достигнуть хорошего уровня.

Мое знакомство с Глуховским продолжается,причем весьма успешно. Отказавшись от сравнения с предыдущей работой,я полностью погрузилась в сложную,загадочную атмосферу древних храмов майя и современной Москвы. Получилось любопытно. Неоднозначен финал - с отсылкой на преимущественно философские романы Баха. Хотя я Баха не люблю,и такие отсылки для меня роману,скорее, в минус. Но это лишь минутное субъективное заблуждение. Посидеть,подумать - и понятно,что мы имеем дело с другим жанром. Менее однозначным,и от того более интересным.