Сумерки

Во-первых, "Резать, не дожидаясь перитонита!" Если сократить книгу ровно вдвое, повыкинуть из нее длинные сводки новостей и подробное разжевывание автором смысла книги, то получится шикарный приключенческий динамичный роман. Но то ли автор слегка зануден, то ли ему надо было вписаться в нужный формат - имеем то, что имеем.
Во-вторых, на протяжении всего чтения роман мне невыносимо что-то напоминал. Сюжет похож на "Ассистента" Шаманова. А сам стиль? На всех одновременно - понемногу. Ощущение, что когда-то и где-то это уже читал, неистребимо.
В-третьих, ну вот не получаются у Глуховского финалы. Видимо, устает он уже к концу.
Из плюсов - "я" автора очень симпатичное. Даже не сам персонаж, который начинает как-то не по мужски истерить, хотя и понятно, что таким образом пытаются показать ужас ситуации, а именно авторское "я" милого, интеллигентного человека. С ним приятно иметь дело. Еще один минус главного героя в том, что он немного не прописан, не продуман до конца - отчего он такой? Почему так одинок?
Но вообще сюжет интересен и текст переводимой героем книги хорош. Москва узнаваема. Хотя было бы интереснее, если б Глуховский писал так, как он описывает текст рукописи.
Если Глуховский - не коллектив авторов, а реальный писатель, то у него есть все шансы еще через несколько романов достигнуть хорошего уровня.

Мое знакомство с Глуховским продолжается,причем весьма успешно. Отказавшись от сравнения с предыдущей работой,я полностью погрузилась в сложную,загадочную атмосферу древних храмов майя и современной Москвы. Получилось любопытно. Неоднозначен финал - с отсылкой на преимущественно философские романы Баха. Хотя я Баха не люблю,и такие отсылки для меня роману,скорее, в минус. Но это лишь минутное субъективное заблуждение. Посидеть,подумать - и понятно,что мы имеем дело с другим жанром. Менее однозначным,и от того более интересным.

Достойное произведение. Особенно стоит выделить концовку, где автор не побоялся выглянуть за пределы жанра, чтобы высветить своё отношение к Смерти, столь неизбежного для каждого из нас гостя, - и это отношение вызывает уважение к автору. Настораживает только, что столь молодой человек берется разрабатывать настолько серьёзную тему. Не рано? Насколько справедливы его умозаключения о старости? Не слишком ли они рациональны, а потому далеки от подлинно человеческого переживания? Ответов на эти вопросов нет. Ни у меня, ни у Дмитрия Глуховского.

Роман Дмитрия Глуховского «Сумерки» начинается с сильной и атмосферной завязки: переводчик получает загадочную рукопись на испанском языке. В ней описывается экспедиция к древнему городу, полная мистики, проклятий и гибели участников. Создаётся ощущение, что вот-вот начнётся напряжённый триллер на стыке приключенческого романа и хоррора, и первые главы действительно держат в тонусе.

Однако постепенно становится понятно, что главная интрига книги строится вокруг совсем другого — вокруг того, кто и зачем написал этот текст. Разгадка, хотя и неожиданная, многих разочаровывает, потому что весь экзотический и опасный мир рукописи оказывается лишь фоном для более камерной, психологической истории. И если вы ждали динамичного сюжета с погонями, древними проклятиями и настоящей чертовщиной, то вторая половина романа может показаться скучной и затянутой.
6,5/10

Читалось долго и с трудом, ждала, когда же уже станет интересно. Не стало. Финал неожиданно удивил, но показался каким-то невразумительным.
Вот описание жареной картошки было вкусным, даже приготовила по такому рецепту)

В целом творчество Глуховского мне нравится, но эта книга совсем "не зашла", просто не мое. Слишком много философии и мыслей автора. Почему-то напомнило Пелевина, возможно потому, что он у меня тоже тяжело пошёл.