Ваша оценкаРейтинг LiveLib
4,2
21 оценка
- 552%
- 433%
- 35%
- 210%
- 10%
Ваша оценкаПрочитали 23Хотят прочитать 115
Рецензии
456634323 декабря 2015 г.Читать далееЛюбимая книга Льва Николаевича Толстого. Он ставил ее выше своих “Войны и мира” и говорил, что, пока пишутся такие смелые и сильные книги, человечество может на что-то надеяться.
К слову, автор - самая знаменитая активистка-пацифистка своего времени, да и по нынешним временам даст сто очков очень многим современным защитникам справедливости и человеческого достоинства.
Конечно, она написала книгу о том, за что всю жизнь боролась. Получилась австрийская смесь “Унесенных ветром” Митчелл и “Огня” Барбюса, за которую ей дали Нобелевскую премию. Да, раньше ее давали за дела.
Так как в книге сплетено несколько жанров, в ней всякий может найти что-то полезное для себя. Любители классики - особенно.111,2K
dus6ka20 июня 2025 г.Поплачь о нем, пока он живой.
Читать далееОчень скучная и некачественная художественная литература.
Оценка стоит только за культурную ценность данного произведения и ее автора, как значимую историческую личность. В остальном, ежики плакали и кололись...
Я понимаю, что для своего времени эта книга была, как нонсенс, революционный прорыв, но если рассматривать ее как именно художественное произведение, то, лично для меня, это из типа тех произведений, что я терпеть не могу. И не по содержанию, а потому, как это подается - игра на эмоциях читателей.
Все дело в том, что для всех людей, воспитанных в культурном и нравственном поле существуют темы, которые априори считаются аксиомами: ценность человеческой жизни, уважение к пожилым и немощным людям, безопасность для маленьких и беспомощных детей. Любой психически здоровый и нравственно воспитанный человек скажет, что убийство - зло; воровать у стариков и унижать людей с инвалидностью - скотское поведение; а совершать насилие над детьми - преступление. Однако, к сожалению, реальная жизнь гораздо сложнее, чем список заповедей и моральных правил. Тем не менее сколько я видела плохих книг, муссирующих вышеобозначенные болезненные темы, которые эмоционально затрагивают каждого человека, потому что они выстраивают психику.
Недавно я прочитала книгу известного психотерапевта Алис Миллер "В начала было воспитание", работы которой про влияние "черной педагогики" на развитие личности ребенка также стали революционными, как и эта книга Берты Зутнер. Однако, хоть я полностью согласна с Миллер, что жестокое воспитание калечит человека, также и с Зутнер, что войны калечат жизни множества людей, но и там, и там есть та же проблема - игра на эмоциях, милые авторы, игра на эмоциях, стыде, чувстве вины, доведение до депрессивного ощущения, что мир на грани, что все бесполезно. Мир погряз в скверне, и мы вместе с ним дружно хлюпаем грязью, и вот появляется автор в развивающемся белом пальто и факелом в руке, освещающим нам, в какой мерзоте мы, свиньи, живем. Ок, а делать то теперь чего? И если Алис Миллер оставляет читателей страдать с тем, что ничего не поделать на текущий момент. Так как любое воспитание - насилие. Все тлен, ну, хоть она бедным людям помогает, и то хлеб. То Зутнер считает, что надо просто проклясть войну, а затем, как я поняла, либо заняться революционной деятельностью, ожидая, что тебя могут казнить, потому что проклятая война, либо трястись, молиться и ожидать, что человечество одумается и перестанет себя вести, как дикари, убивающие друг друга. Увы, как показывает история. Теории обеих этих дам не прошли испытание временем: как показало время, оставленные без воспитания дети страдают не менее, а может и более, чем те, кто его получил. И это не освобождает от проявления агрессии и жестокости в будущем. И ужасные кровополитные войны между странами, увы, не прекращаются, несмотря на всю прогрессивность, казалось бы, мира и людей.
Так, может быть, авторам стоило по-иному взглянуть на то, какое место занимает агрессия в психологии человека и социума.
Честно говоря, я не знаю, что еще писать по поводу прочитанного. Изначально мне казалось, что это действительно автобиография не совсем психически адекватной женщины, такой прям махровой истерички из классических работ по психоанализу. Которая была изначально погранична, экзальтированна и внушаема, а последствия потерь во время войны только усилили ее страдания и привели к туннельному мышлению. Здесь я даже сострадала ее горю и ее истерические вспышки, мучения, кухонные обсуждения о политике, любовные фантазии, которые перемежались порой адекватными грамотными мыслями были странными, но с учетом приукрашивания более-менее еще приемлемы. Но потом я увидела, что эта женщина - вымысел, созданный Бертой Зутнер с целью, вероятно, показать войну глазами "простой" светской дамы. И тогда все встало на свои места: автор просто плохо пишет. Вероятно, она хотела свой вариант "Войны и мира", но вывезла не на таланте, как наш Толстой, а на эмоциях. Получился какой-то любовный роман с элементами политики и "грязью" войны. И если у Ремарка вся эта грязь была выплеском измученной души, то здесь - чернуха, революционный ролик с бегущей строкой: "Вот к чему приводит ваша политика. Прекращайте! Долой оружие". Только вот, милый автор, плевать большая политика хотела на ваши идеи. Когда было выгодно, вашей книгой размахивали, как сводом истин, когда стало не нужно - подтерлись, пардон.
Наверное, я слишком жестока к этой книге. Все-таки идеи-то хорошие и правильные: пацифизм и все такое. Но вот не привлекают меня болтуны.
Не буду говорить про саму Зутнер, но вот ее героиня, Марта, невольно вызвала у меня следующую ассоциацию:
Алкоголичная семья, где постоянные пьянки, грязь и антисанитария в квартире. У них есть дети, голодные, грязные, в засаленной одежде, вшами, кожными и соматическими болячками, в школу не ходят. А еще и родители бьют. И вот сообщество скажет - забирайте детей из этой семьи, куда смотрит опека? И вот социальные службы посещают семью, увещевают, консультируют, выясняют проблемы, помогают родителям, в итоге забирают детей и работают с ними. Но тут появляется такая вот Марта, которая, сморщив от отвращения нос (потому что грязь же) и закрыв глаза (потому что сил нет смотреть на страдания бедных деточек, сердце не выдерживает) будет верещать: "Прекращайте пить! Прекращайте бить детей! Верните детей в семью! Это общество виновато, что люди спились! Вчера я пришла в детский дом и раздала конфеты. Горло сдавило слезами. Как можно так жить. Давайте все возьмемся за руки и перестанем быть злыми!"
Мне не близка такая позиция: видишь проблему и не можешь пройти мимо - помогай. Не выносишь - уходи и делай то, что можешь. Пусть эта помощь будет только капля в море страдания, но даже так, на мой взгляд, полезнее, чем рвать горло и трепать языком, перемешивая грязь.
Тем не менее, что уж врать, наверное, я просто завидую тем, кто может вот так созерцать и философствовать, не стремясь подставить руки.10187
obzor_knig921 мая 2024 г.Читать далееРоман австрийской писательницы, изданный в 1889 году.
Главная героиня Марта в начале романа предстает в качестве молоденькой девушки, которая мечтает встретить человека, с которым свяжет свою судьбу. И недолго ей придется ждать, такой человек перед ней появится. Как же Марта будет счастлива! Но долго ли ей придется быть счастливой, ведь ее молодой муж является военным.
Вся книга это записи Марты, практически всё она записывала в так называемую красную тетрадку. Если вначале она была ничем не отличающейся от других богатых девушек, то вскоре она сможет открыть глаза на то, что происходит в мире. В этой книге будет несколько войн, в которых будет участвовать Австрия, а после переезда героини ей предстоит столкнуться с франко-прусской войной.
Роман местами очень тяжело читать, автор не скупится на подробнейшие описания. Я не буду здесь приводить страшные отрывки из книги, кому-то может быть невыносимо такое читать.
Мне понравились мысли героини, она была среди своего общества, как белая ворона. Все как будто даже не замечали и не хотели замечать, что приносит война. Они радовались победам своей страны, военные не могли усидеть на месте, если время было мирное и спокойное. Всем хотелось показать свою доблесть и отвагу. В этой книге приводятся войны, о которых вы может даже и не знали (если не изучали детальнее историю Европы). Самое ужасное то, что эти непродолжительные казалось бы войны возникали из-за пустяка. А впоследствии сколько убитых, покалеченных. После окончания войны приходит холера, которая забирает еще много неповинных душ.
В романе героиня записывает к себе в тетрадь изречения Флобера и Мопассана, которые также высказывались против войны.
Тяжелую тему поднимает автор, но при этом слог легкий. Уверена тогда, она многим открыла глаза, т.к. в то время особенно любили романтизировать войну, закрывая глаза на страшную действительность. Но видимо для кого-то это допустимые потери, ведь и после этого уже сколько войн было, в том числе Первая и Вторая мировая война.
10209
Цитаты
Tihiro077 апреля 2011 г.История, в том виде, как она преподается юношеству, внушает особенный энтузиазм к войне. Занимаясь этим предметом, ребенок рано привыкает думать, будто бы государи только и делают, что дают сражаются, что война необходима для развития государства, что она -- неизбежный закон природы и непременно должна разгораться от времени до времени, потому что от нее нельзя уберечься, как от морских бурь и землетрясений.
4560- Tihiro0717 апреля 2011 г.
Люди вообще изощряются на все лады прогонять тяжелые мысли, и в этом отношении человеческий ум обнаруживает поразительную изобретательность.
3618
Подборки с этой книгой
Моя книжная каша 3
- 14 928 книг
Челлендж: читай женщин.
- 380 книг
Войны, революции и мятежи в классической литературе
- 376 книг
Любовь... на войне?
- 118 книг
Флэш-моб "Спаси книгу - напиши рецензию!" Второй тур.
- 113 книг
Другие издания
