Смотритель

Случилось так, что в одном из оксфордских приходов щедрый благотворитель завещал своё состояние на содержание двенадцати престарелых шестечёсов, буде те не наживут себе других источников благосостояния. Короче, двенадцать бедняков будут жить в тепле, уюте, сытости до своей смерти, а назначенный епископом смотритель станет надзирать за безусловным исполнением завещания, получая за свои труды ренту, положенную благотворителем. И пребудет мир над ними во веки веков, аминь!

Как бы не так! Нашлись борцы за равенство, демократию и справедливость, смутили неразумных бедняков, прельстили их богатствами, которые тратит на себя коварный попечитель, вместо того, чтобы раздать старым труженикам, коим принадлежат они по праву и по завещанию благодетеля. И началась -

L'etendard sanglant est leve:
Entendez-vous dans nos campagnes
Mugir ces feroces soldats?
Qui viennent jusque dans vos bras
Egorger vos fils et vos compagnes.

Нет, это из другой оперы)) Впрочем, почему бы не побунтовать, когда есть возможность? Пусть бунт пройдёт под лозунгом "пчёлы против мёда", а подстрекатель движим исключительно тщеславием, недальновидностью и молодым задором, зато какой информационный повод!

Роман о глупости и тщеславии, о кротости и смирении, о любви и алчности, о верности себе. И мне понравились герои, немного схематичные, правда, этого не отнять, действуют строго в рамках определённого им автором амплуа, однако подвижные и объёмные. В общем, я не откажусь от продолжения))

Ну как же так? Почему не все романы Троллопа переведены? Пишет же классно, остро, зло, сентиментально и лирично, всё, как у настоящих британских классиков. Добавлю шёпотом, что Троллоп мне нравится больше Диккенса))

Всё было тихо мирно в небольшом городке. Богадельня и её попечитель, назначенный церковью, получали свои доходы и спокойно жили. А рядом жил доктор, любил дочь попечителя и затевал всякие тяжбы за справедливость, как он её видел. И вдруг ему втемяшидось в голову побороться за права бедняков и так как богадельня была рядом решил начать с неё, заверив стариков, что им слишком мало дают на жизнь, а доход попечителя слишком большой. И началась судебная тяжба и статьи в газетах, изобличающие попечителя.
Увы, всё закончилось печально. Деньги так старикам и не достались. Да и сам попечитель, которого автор попытался показать таким благородным и совестливым, оказался не способным на поступок. Он сбежал, спрятался и считал, что не может пользоваться этими деньгами, но и исправить положение нельзя, ведь после него придет другой попечитель и ему, а не старикам нужны будут эти деньги. Он хотел только быть регентом в оркестре, а до остальных ему нет дела. И доктор бросил тяжбу и тоже наплевал на стариков. И все остальные только получали доходы, а о стариках не заботились.
Время проходит, а ничего не меняется и там, где деньги бедняки не имеют значения.

Творчество Энтони Троллопа – не для читателей, лишь начинающих знакомство с британской классикой. Это книги для более продвинутого уровня, для людей, знакомых с европейской и британской историей, с тем, какие темы были на повестке дня в XIX веке. Нужно не просто знать основные примеры творчества других писателей-современников Троллопа, например, Чарльза Диккенса, но и знать, какие у них были взгляды на церковь и её деятелей, как относились к этим современникам в обществе. У меня таких знаний нет, к сожалению. Так что я понимаю, что много упустила в этой книге, несмотря на огромное количество сносок и пояснений. Видно, что многие персонажи являются отсылками к каким-то реальным людям, но проблема в том, что я этих людей не знаю и потому не могу считать приколы над ними. Но я понимаю, что это моя проблема и автор не виноват, он на меня не рассчитывал, когда писал.

В этой книге три произведения: заглавный роман “Смотритель” и повести “Две героини Пламплингтона” и “Сувенир на память о генерале Шассе”. Роман “Смотритель”, как мне показалось, затрагивает сразу две важных темы: с более глобальную тему смены эпох и приземленный сюжет людской жадности, сходный с сюжетом “Золотой рыбки”. В самой первой главе Энтони Троллоп даёт нам расстановку сил: в небольшом вымышленном городке Барчестере жил аж в 15-м веке богатый землевладелец, у которого никого не было, так что еще при жизни он построил небольшую богадельню, всего на 12 человек, которой и завещал все свое состояние и земли. При нем в богадельне жили добрые работяги, что состарились и не имели более ни семьи, ни средств к существованию, а в Хайремской богадельне они находили приют и 2-разовое питание. Смотрителем назначили местного регента (главного священника, управляющего службами), потому что он был добрый и хороший, назначает смотрителя епископ, а деньгами фонда поставили управлять доброго управляющего делами названного Хайрема. Но прошло 400 лет, и мы видим, что уже не то чтобы заветы Хайрема забыты, но их и невозможно выполнять как написано. Чтобы богадельня существовала и могла себя обеспечивать, выпасы овец вокруг неё упразднили, построили дома, которые стали приносить хорошие деньги с аренды, а деньги стали оседать в районе карманов смотрителя и епископа. Жители богадельни уже тоже не всегда местные одинокие пенсионеры, а просто бывшая прислуга или знакомые того же епископа, архидьякона или их друзей. И поскольку уже даже этот порядок длится столетие, никому не приходит в голову проверить, а так ли должно быть, пока не появляется молодой реформатор Джон Болд, который просто хочет подсветить даже не проблему, а вот такой порядок дел. Но это баламутит вообще весь городок, приводит к разделению его на два лагеря, к привлечению не только местных, но и национальных газет. Вместо обычной проверки у Болда получается направить целый прожектор на проблему, у которой, по факту, нет решения, потому что за 400 лет заветы Хайрема выполнять в точности стало просто невозможно. Плюс ко всему, чтобы бороться и как бы отобрать деньги у церковников и раздать их бедным насельникам богадельни, надо чтоб на другой-то стороне был злодей, хапуга-смотритель, а им сейчас служит добрейший мистер Хартинг, он ни разу не бухгалтер, он музыкант, и как человек искусства, даже не задумывался, что он делает что-то не так. А как задумался, так сразу решил проблему, как смог.

Роман интересный, но читается непросто из-за массы авторских отвлечений на описание характеров и исторической подоплеки явлений, а также из-за обилия примечаний переводчика и редактора. Нить повествования постоянно сбивается, и я не сразу смогла её уловить. В начале уже сказала, что видела авторские намёки на то, что сейчас мы кого-то высмеиваем, но мне не было понятно, кого, в силу недостатка знаний, так что я вот не могу сказать, юмористическое это произведение с добрыми подколками или больше сатира.

Повесть “Две героини Пламплингтона” – о новой элите. Двое отцов, в свое время трудолюбием и упорством выбившихся в люди, не хотят выдавать своих дочерей за, в общем-то, самих себя 30 лет назад: молодых начинающих работников, умных, порядочных и трудолюбивых, но пока бедных. И помощь влюблённым девушкам в организации свадьбы с избранниками приходит с неожиданной стороны – от священника. В этой повести герои как бы меняются ожидаемыми от них ролями: отцы, получившие возможность зарабатывать благодаря изменившемуся порядку, тут же становятся консерваторами, а обычно консервативная церковь напротив приходит на помощь, когда нужно пошатнуть устои.

Третья повесть маленькая, скорее, рассказ “Сувенир на память о генерале Шассе”. Благодаря примечанию в начале, мы можем понять, что Троллоп хотел высмеять странный запрет на употребление в литературе слова “штаны”. Сувенир этот – это как раз штаны, только вследствие прикола молодых людей, не совсем генерала Шасса, но слова этого произнесено не будет. Рассказ очень даже забавный

Давно хотела познакомиться с творчеством Энтони Троллопа, тем более что сам Лев Толстой высоко отзывался о его работах. Роман «Смотритель» Троллопа, хоть и не уровня Толстого, мне понравился.

В центре повествования – три фигуры духовенства: регент Барчестерского собора и одновременно смотритель приюта мистер Хардинг, его зять, архидиакон Грантли, и епископ, отец архидиакона. Эти три служителя церкви, несмотря на общность сана, различны. Добрый и кроткий Хардинг противопоставлен заносчивому Грантли, который считает себя непогрешимым. Троллоп показывает двуличность архидиакона через его детей, которые ему подражают, и через его тайное чтение Рабле вместо подготовки к проповеди. Епископ же – тихий человек, полностью подчинивший управление сыну и избегающий конфликтов.

Этим троим противостоит молодой юрист Джон Болд. Он жаждет справедливости, убежденный, что священнослужители незаконно присваивают благотворительные средства, обкрадывая бедняков. Его принципиальность настолько сильна, что даже дружба с Хардингом и надежды на брак с младшей дочерью смотрителя не могут поколебать его позицию. По идее, Болд должен вызывать симпатию, однако мои личные симпатии оказались на стороне Хардинга. Конечно, я негодовала, когда Хардинг робел перед своим зятем Грантли, ведь последний, несмотря на более высокую должность, явно уступал своему тестю в моральных качествах. Однако я всегда занимала сторону Хардинга, мне были понятны его терзания.

Конфликт между Болдом и Грантли обостряется, когда Болд сталкивается с выбором: принципы или любовь? Троллоп не дает однозначного ответа, кто прав. Он лишь намекает, что старый уклад не всегда плох, а новый может оказаться не таким уж и хорошим.

Весьма милое произведение, которое несмотря на то, что в нём, можно сказать, нет отрицательных персонажей, весьма жизненно. Как говорится, благими намерениями выложена дорога в ад.
Преподобный Септимий Хардинг - смотритель богадельни, чья старшая дочь замужем за архидьяконом, а к младшей питает чувства Джон Болд. Именно с действиями последнего и связаны все тягости первого.
Хардинг очень честный и совестливый человек, в следствие чего богадельня и её обитатели жили вполне сносно. Но не зря жадность, один из главных смертных грехов и когда насельникам пообещали, что за счёт дохода смотрителя их собственных доход возрастёт до 100 фунтов в год, большая часть из них не смогла отказаться от этого. И завертелось.
Это первое моё знакомство с автором и в целом, его можно назвать удачным. Пусть я и далека от всех этих церковных распрей, но то, что книга сосредоточена на околоцерковной тематике вообще не мешало её восприятию.

Наконец-то прошло моё долгожданное знакомство с Энтони Троллопом.
"Смотритель" является первой книгой, пожалуй, самого известного цикла писателя "Барсетширские хроники". Действие которого проходит в вымышленном городке Барчестер и его пригородах...
В центре повествования Хайремская богадельня, которая находится под патронажем местной церкви, и во главе которой стоит смотритель, он будучи одновременно регентом, заботится о стариках, проживающих в данном заведении, ну и свою копеечку он конечно имеет, хорошую такую копеечку... И всё бы шло как шло, ведь данный приют существовал уже довольно длительное время, а точнее даже несколько веков, а наш смотритель поэтому был там далеко не первым на данной должности, и всё там шло по давно заведённому порядку... Пока данным заведением не заинтересовался молодой доктор, отъявленный реформатор решительно борющийся с любыми злоупотреблениями независимо от их происхождения и титулов лиц замешанных в них.
Именно вокруг этого противостояния и закручивается сюжет данного произведения.
"Смотритель" совершенно небольшой роман, но несмотря на свой объём поднимает разнообразные темы. Это и вопросы церкви, злоупотребления властью, положением, выбор между передовыми идеями и любовью, между видимым благом, комфортом и душевным спокойствием, влияние прессы на жизнь общества и конкретные судьбы...
Мне стал известен случай из жизни Троллопа, а конкретно его противостояние другому романисту того времени Диккенсу. И в данном произведении Троллоп в очень сатирическом ключе упоминает творчество именитого визави.
В целом данный роман по сюжету и слогу сильно напомнил мне памфлет своей эмоциональной насыщенностью, выразительностью, иронией иногда на грани сарказма.
В мой сборник помимо романа "Смотритель" входят ещё две повести.
Первая это "Две героини Пламплингтона". В центре сюжета два джентльмена, достаточно богатых и именитых, постоянно меряющихся друг с другом кто из них знатнее и богаче. И оба имели дочек на выданье, которые выбрали себе не тех ухажёров, которых могли бы одобрить их отцы. Лёгкая повесть сильно смахивающая на весёлый водевиль.
И ещё одно произведение данного издания, скорее даже не повесть, а совсем небольшой рассказ зарисовка "Сувенир на память о генерале Шассе", больше похожий на курьёзный случай, анекдот...
Моё знакомство с данным автором прошло очень успешно, и хотя я не оценила данный сборник на высший балл, а на четвёрку из пяти, но потенциал Троллопа заметила и обязательно продолжу знакомится с его творчеством.

Классическая английская проза, социальная и семейная драма

Когда читать: поклонникам меланхоличных романов о жизни в глуши, душевных терзаниях и правильном выборе.

Сюжет. Мистер Хардинг следит за благополучием богадельни и ее обиталей, пока ухажер его дочери не вмешивается в их сытую жизнь в погоне за справедливостью.

Герои. Мистер Хардинг живёт в достатке, он не склонен задаваться сложными вопросами и любит музицировать. Человек он неплохой, совестливый, но весьма недалекий. Его противник мистер Болд хоть и ищет справедливости в окружающем мире, сам живёт на наследство отца.

Язык. Прекраснейший. Мало диалогов, много описаний и размышлений, тонкий юмор и несколько ироничное отношение к персонажам.

Мир. Выдуманные графство в Англии.

Это идеальное осеннее чтение для спокойных вечеров без потрясений и драм. Правда, вряд ли читатель из наших широт поймёт всю глубину и иронию конфликта, поскольку роман основан на британских традициях.

Итак, мистер Хардинг попечительствует в богадельне на 12 стариков и ведет весьма беззаботную жизнь, музицирует и беседует с подопечными. У него две дочери. Старшая замужем за архидьяконом, человеком решительным и властным. Младшая имеет виды на соседа мистера Болда, местного врача. Жизнь семейства предсказуема и тиха, пока мистер Болд не задаётся вопросом, насколько справедливо, что Хардинг распоряжается выросшим доходом богадельни, в то время как пансионеры довольствуются скромной суммой. Небольшой спор получает резонанс  благодаря участию газет, церковь считает лучшим защищаться, хотя никто толком и не помнит текста завещания, которое послужило основой для открытия богадельни. Участники конфликта готовы бороться, но мистер Хардинг задет до глубины души и хочет оставить должность, хоть это и обанкротит его. Младшая дочь на стороне отца, но пытается защитить его и уговаривает Болда отказаться от иска. И все же время вспять не повернешь.

Тема романа, видимо, была злободневной, поскольку церковь играла ведущую роль в жизни небольших городов, а священники превращались во влиятельнейших людей, независимо от степени их нравственности. Троллоп противопоставляет безвредного и человечного Хардинга молодому Болду, наследнику и спорщику. Старики в романе само смирение, хотя их и можно склонить к буртарству. Молодёжь же бросается в драку толком не разобравшись. Мистер Болд рвётся добиться справедливости, не обдумав последствий, мистер Хардинг глубоко задет самим подозрением в нечестности, пансионеры делятся на тех, кто ценит то, что имеет, и тех, кто даже на смертном одре печется о деньгах. Примечательно, что ясности с завещание так и нет: истина остаётся размытой, традиция и есть правда.

Хардинг мне симпатичен, хотя и ведет себя несколько инфантильно. Возникает два вопрос: практический (на что жить Хардингу?) и душеспасительный (как жить, если тебя вот-вот назовут вором?). Думаю, симпатии Троллопа на стороне Хардинга, хотя я и чувствую иронию по отношению к этому персонажу. Мистер Болд же едва не упускает свое счастье и, хотя финал примиряет всех членов семьи, меня не покидает ощущение, что Троллоп смотрел на молодёжь слегка свысока, осуждал горячность и послал мудрую и не гордую женщину во спасение.

Это роман о чести, которую легко запятнать даже тенью сомнения.

Читайте, если любите уютные городки, совестливых персонажей и понимаете, что справедливость может быть разной.

Это первая книга из цикла "Барсетширские хроники" о городке Барчестер и его жителях.

Из плюсов: Нежная и слегка сатиричная классика, полностью пропитанная атмосферой малого английского городка где-то на западе. Интересная завязка, колоритные персонажи (Особенно доктор Грантли. Изначально, думаешь, что он тиран и своевольный эгоист, который давит на других, но под конец, он раскрывается с другой стороны).

Из минусов: Хотелось бы, чтобы Джона Болда раскрыли получше, как зачинщика всего происходящего, иногда слишком подробные описания и добавление не очень-то нужных деталей, финал на любителя.

Итог: Эта история скорее разбег для дальнейших книг, таких как: Барчестерские башни и Доктор Торн. Она читается не быстро, но является важным ключом для более динамичных романов этого цикла. Если вам хочется чего-то спокойного, чтобы провести время в уютной атмосфере английского городка, с неким налётом драмы и юридических склок, то вам сюда.

Кому понравится: Любителям Достоевского и Диккенса.