Рецензия на книгу

• 

  reader-616486613 декабря 2025 г.

  Давно хотела познакомиться с творчеством Энтони Троллопа, тем более что сам Лев Толстой высоко отзывался о его работах. Роман «Смотритель» Троллопа, хоть и не уровня Толстого, мне понравился.

  В центре повествования – три фигуры духовенства: регент Барчестерского собора и одновременно смотритель приюта мистер Хардинг, его зять, архидиакон Грантли, и епископ, отец архидиакона. Эти три служителя церкви, несмотря на общность сана, различны. Добрый и кроткий Хардинг противопоставлен заносчивому Грантли, который считает себя непогрешимым. Троллоп показывает двуличность архидиакона через его детей, которые ему подражают, и через его тайное чтение Рабле вместо подготовки к проповеди. Епископ же – тихий человек, полностью подчинивший управление сыну и избегающий конфликтов.

  Этим троим противостоит молодой юрист Джон Болд. Он жаждет справедливости, убежденный, что священнослужители незаконно присваивают благотворительные средства, обкрадывая бедняков. Его принципиальность настолько сильна, что даже дружба с Хардингом и надежды на брак с младшей дочерью смотрителя не могут поколебать его позицию. По идее, Болд должен вызывать симпатию, однако мои личные симпатии оказались на стороне Хардинга. Конечно, я негодовала, когда Хардинг робел перед своим зятем Грантли, ведь последний, несмотря на более высокую должность, явно уступал своему тестю в моральных качествах. Однако я всегда занимала сторону Хардинга, мне были понятны его терзания.

  Конфликт между Болдом и Грантли обостряется, когда Болд сталкивается с выбором: принципы или любовь? Троллоп не дает однозначного ответа, кто прав. Он лишь намекает, что старый уклад не всегда плох, а новый может оказаться не таким уж и хорошим.

  6

  101