It

Одна из моих любимых книг.
Для меня это книга о взрослении и дружбе, о страхах и их преодолении, о детстве, которое определяет дальнейшую жизнь.
И о зле, конечно. О зле, которое прячется в темных углах, но оно всегда где-то рядом.
Считаю, что фильм, снятый по этой книге, один из лучших, снятых по Кингу вообще. Честно сказать, я боялась, что опять все переврут и снимут барахло. Но нет. За дилогию я благодарна создателям.
Перечитывая, каждый раз плачу в конце. Наверное, я сентиментальна.
Перечитывать буду.

Кинг - мастер эпизода и психологического портрета. Все персонажи живые, даже Оно и Черепаха. Несмотря на величину книги, ничего нигде не провисает, читать интересно на протяжении обоих томов. Хотя, грешна, считерила, часть слушала аудиокнигой.
Возвращаясь к персонажам, особенно поразила линия Бев и её мужа - Кинг передаёт чувства, мысли обоих персонажей с такой достоверностью, что мороз по коже. Концовка лично мне представляется единственно возможной, она настолько вытекает из всего, что происходило, что альтернативе взят я неоткуда.

После просмотра фильма читать книгу и не сравнивать невозможно. Книга кажется глубже, живописнее и в целом оправдывает свои 1000 с лишнем страниц. Более чётко выделен основной посыл: самые страшное вовсе не клоун, который жрёт детей, а люди, которые не обращают на это внимание, которые сами страшнее по той или иной причине любого кошмара. Позже, уже пересказывая и сравнивая с фильмом, ты негодуешь, что книгу так бездарно сократили.
Но это уже после прочтения. Пока ты читаешь, ты осознаешь, что Кинг любит растягивать. Ты осознаешь, что книгу можно сократить, не так, как это делают в фильмах, но возможно. Сделать не две части, а три, увеличить хронометраж, но заполнить его действительно стоящими эпизодами. Так или иначе, книга достойна того, чтобы многие эпизоды раскрыть больше, лучше, лучше показать тот посыл Кинга, а не сделать просто историю про страшного клоуна.
Чувства смешанные. Перечитывать не буду. Моё мнению о Стивене Кинге, о том, что читать его произведения сложно и незачем, не изменилось.

«Оно» Стивена Кинга пугает сразу как только ты видишь 1243 страницы текста. Для меня это первая книга мастера, читая которую я обвинял его в графоманстве. Там очень много воды, и я сейчас не про ту, что в канализационной системе Дерри) Но в отличие от других известных графоманов, вода Кинга в своей формуле имеет очень много ценного и полезного. С её помощью, неспешно открываются характеры и привычки главных героев. К слову, здесь аж семь центральных персонажей, каждый из которых раскрыт настолько, что уже к середине книги ты можешь легко определить, что может сказать или сделать в определённых ситуациях каждый из них.
⠀
Но всё же, вода есть вода, и как бы я не оправдывал любимого автора, плыть сквозь этот поток было очень тяжело. Важно суметь преодолеть первые 200-250 страниц, дальше немного легче.
⠀
Одной из фишек книги является то, что повествование ведётся в двух временных отрезках с разницей в 27 лет. Основные события происходят в 1985 году, когда герои возвращаются в Дерри. А там уже, флешбеками нас знакомят с событиями 1958 года. И я не знаю, как Кингу это удалось, но он великолепно уловил то состояние, в котором находятся взрослые люди, давно забывшие своё детство, но вернувшиеся в места, где оно прошло.
⠀
Хоть роман и написан в 1986 году, он идеально вписывается в современный 2019, со всем этим домашним насилием, преследованием чёрных и геев. И одной из второстепенных тем, как раз является то, что вся жестокость прежде всего исходит от самих людей.
⠀
От финала я не в восторге, но могу принять его таким. В плане сюжета и деталей - это точно не лучшая книга Кинга (для меня), а в плане описания и раскрытия характеров главных героев - она великолепна.

Несмотря на объём в 1000 с лишним страниц "Оно" читается легко и быстро. Для меня книга была интересной и с задачей - развлекать - справилась на ура. На каждого ребёнка здесь приходится по 2 пугающих сцены и нет, это не много. Именно за "пугалками" я сюда и пришла. Получила в достатке. Мне понравилось.
Но сначала хотелось бы сказать пару слов об издании. В том варианте, который читала я было "купировано" целых 165 страниц. Почему? Вообще непонятно почему это сделано. Цензура? Явно нет - книга набита жестью и те страницы, что были изъяты издательством вовсе не более жестоки или шокирующи, чем вся остальная книга. Оттого, я кстати, считаю, что Кинг мог бы оставить в покое животных, поскольку в книге злобы и так полно - в людях. Если вы против живодёрства в книгах, можете преспокойно пропустить эту сцену, она не несёт никакой смысловой нагрузки. Разве что мысль, что жертвами человеческой жестокости первыми становятся самые слабые - то есть животные, но ведь мы это и так знаем, спасибо, Кэп.
Далее, конкретно в этом романе надо было перевести систему мер в метрическую, ну слишком уж часто встречаются единицы измерения, и они никак не адаптриуются, даже сносок нет. Мне постоянно приходилось хвататься за телефон, что изрядно подпортило мне процесс чтения. Я в Европе родилась и выросла, я, хоть уже и взрослая тётенька, не представляю себе расстояния и всё остальное в футах, фунтах, дюймах, градусах по Фаренгейту и т.д. У меня в голову не встроен калькулятор.

Теперь о самом Кинге: слишком много названий брэндов и имён известных только американцам личностей, что выглядит скорее как назойливая реклама, нежели чем отсылки, добавляющие повествованию домашнего колорита и уюта. Упоминание джинсов "Левайс" раз 20 встречается. Зачем писать, что порошок был именно "Тайд"? Почему так важно то, что трусы от Кельвина Кляйна? Я узнала совсем уж известные имена типа Майкла Джексона и Авраама Линкольна, и уж совсем знаменитые и старые брэнды типа "Вольво", "Филипп Моррис" и т.д., а этих названий и имён там навалом.

Кстати о детишках. Зачем там вообще этот Стэн? Только ради магического числа 7? Походу да. Для этого и ещё для сцен с самим Пеннивайзом, потому что этого малыша Стэна Кинг раскрыл даже меньше, чем второстепенного Патрика Хокстеллера.

Но всё это мелочи.

Роман захватывает, увлекает, развлекает, а также поднимает весьма важные и сложные вопросы о влиянии детских травм и страхов на психику и дальнейшую жизнь человека. Плюс - это прекрасная история о дружбе, смелости, первой любви и силе единства. Хорошая, хоть и жёсткая книга. Интересная.

(хотя пару сцен можно было бы и выкинуть оттуда)

Звонок соратника из детства вынуждает нескольких людей вернуться на малую родину, где они вспоминают события двадцатисемилетней давности, когда лето не только объединило их в разного рода трудовой и игровой деятельности, но и столкнуло с несколькими опасностями для жизни. Читатель узнаёт историю в двух временных пластах, которые соприкасаются друг с другом. В романе поднято много тем, начиная от разного рода нетерпимостей,продолжая темами детства, страха, обретения самоконтроля. Красиво показаны разнообразные модели взрослой жизни героев, у которых предпосылки подобного видны из детства.

Скучновато было читать первые интерлюдии в Дерри и последний городской апокалипсис.

Если я ещё представляю Ивановского персонажа в "Жребии", то для "Оно" и Клуба неудачников он, на мой взгляд, малохаризматичен и ему не хватает какой-нибудь индивидуальной особенности.

любопытно было бы почитать продолжение "Пищеблока", чтобы узнать как выкрутятся из сложившейся ситуации.

Персонажи "Оно" запомнились яркостью и самопожертвенностью, также некоторые идиллические эпизоды и конкретные детали (например, писатель Денбро пишет об оборотнях) оставили после себя больше положительного впечатления, хотя и неприятного здесь хватает, но это уже авторско-переводческое.

И ещё любопытно, правда ли есть выражение "бледный как сыр" в английском, которое равно "бледный как смерть", или это удачная переводческая работа)

О, Боже! Я дочитала этот кирпич!
Сначала я убрала один балл из-за главы "любовь и желание" и ещё один балл за конец, который мне совершенно не понравился! А потом добавила балл за объём. Да, можно это неправильно, но все-таки не каждый автор может написать книгу такого объёма и не налить литры воды.

Методом проб и ошибок я поняла, что истории, где дети главные герои - это не мое, поэтому я читала долго и мучительно. И только после половины прочитанного втянулась нормально.
К сожалению, про самого Пеннивайза написано не так и много. Больше узнаем о его жертвах и хорошо, что Кинг не про всех расписываю досконально! .
Главные герои, в целом, мне понравились. Кроме Билла Денбро. Мне как-то не хватило мотивации для того, что бы принять его за лидера.
У него, конечно, самая грустная история и самая сильная причина для ненависти к Пеннивайзу, но лично мне этого мало. Кто-то должен быть лидером, а это ответственность и мало кто (особенно дети) не хотят ее нести.
Меня вообще не сильно напугало произведение. Я верю, что в 1985 году это могло испугать детей и взрослых, но не сейчас. Гранже меня больше пугает.
.
Большая часть книги мне понравилась. Герои прописаны, злодеи прописаны и может у кого-то такие были в школе. Каждый получил по заслугам (на мой взгляд), но концовка - дикий ужас. Она абсурдная, нелепая, печальная .
Главная битва тоже не особо впечатлила. Я не согласна с тем кто именно умер. Кинг дал слабину. .
Я считаю, что Оно надо обязательно прочитать. Кинг отразил все свои любимые темы максимально.

Не могу сказать, что это самая страшная история в мире. Нет, она не показалась мне венцом ужасов или чем-то в этом роде. Но одно могу сказать точно, это одна из самых лучших книг, которые я читала.
Я вообще очень люблю Кинга за его манеру как бы разговаривать с читателям, вести беседу. При этом даже не оставляя ни намека на обращение к нему. Его слог гениален и прост, возможно, даже прост своей гениальностью. Он умеет дернуть именно за те ниточки, которые нужно, а порой, которые бы нам и не хотелось дергать, но надо! Он открывает глаза на многие вещи, которые другие предпочитают замалчивать. Ты волей-неволей проникаешься его философией о жизни, даже если воспринимать ее для тебя - это нечто болезненное. Он заманивает тебя своими потрясающими историями, а дальше перекраивает твое собственное сознание.
Его книги - это не просто шикарный способ скоротать время, это уроки жизни. Сейчас мало тех авторов, которые несут в своих произведениях хоть что-то, кроме замыленных сюжетных линий. Думаю, писателями можно назвать только тех, кто берет слово, когда им есть что-то сказать миру. Дедушка Стив - самый лучший этому пример.

Книга Стивена Кинга "Оно" повествует нам о небольшом городе Дерри, в котором творятся страшные вещи. В городе царят насилие и жестокость, которой потворствует равнодушие, а раз в несколько лет в городе вспыхивает настоящая эпидемия насилия.

В центре повествования несколько подростков, отважившихся бросить вызов существу, подчиняющему своей злой воле их родной город. ОНО так называют они это персонифицированное зло, из-за того, что каждой своей жертве оно предстаёт в разных обличиях.

Почему это ОНО, чаще всего предстающее перед детьми в обличии клоуна Пеннивайса, не выходит за пределы города, где могло бы спокойно продолжать свои зверства более масштабно? Дело в том, что на самом деле ОНО – это и есть Дерри. Оно настолько пропитало весь город своей сущностью, проникло повсюду своими метастазами, что найти, где заканчивается ОНО и начинается город, совершенно невозможно.

Именно для того, чтобы передать читателю это единение злой сущности и места действия в книги, присутствуют длинные и избыточные описания города, природы, настроения и действий его жителей. Они введены в книгу не просто так – именно это создаёт ту атмосферу злобы и страха, которую должен почувствовать читатель, проникнуться ей, чтобы оценить поступки героев, понять мотивы их действий.

Современному читателю, не изуродованному образованием и хорошей памятью, может быть тяжело запомнить большое количество действующих лиц. В первых главах приходится знакомиться не только с семью главными героями, но и с их вторыми половинками, со всем их окружением. Однако боязнь новых имен быстро проходит, ибо персонажи настолько ярко, живо, глубоко, продуманно и индивидуально прописаны, что невозможно забыть про кого-то из них.

В книге поднимается большое количество тем. Это и пропасть между родителями и детьми, тема расизма и сегрегации того времени, буллинг, гомофобия, сила детского воображения, влияние страхов и предрассудков на личность человека, первая любовь, дружба, сила единства, детская вера и т.д. Иначе говоря, помимо атмосферы ужаса, на примере Дерри поднимаются социально-психологические проблемы целой эпохи.

Если, к примеру, тема рассизма и гомофобии заинтересует немногих, то с детскими проблемами сталкивались абсолютно все: у кого-то это первая любовь, у кого-то это детская жестокость, у кого-то насилие в отношении со взрослым, у кого-то гиперопека родителя. И почти каждый ребенок беззащитен перед жестоким миром. Страшно осознавать, что ты бессилен что-либо сделать и на что-то повлиять. Так, например, один из семерых детей "клуба неудачников" Майк Хэнлон вынужден остаться в Дерри на долгие годы, несмотря на осознание всего ужаса действительности, он не может никуда уехать, если родители не собираются. Как итог, он вынужденно остается "стражем" Дерри, чтобы при необходимости вызвать всех своих товарищей в борьбе со Злом.

Хочется еще обратить внимание, что дружба у ребят была вынужденной. Объединившись в "Клуб неудачников", они сражались против всех и в этом сплотились. Этот клуб нужен был им целенаправленно: именно объединившись, они были силой, способной победить Монстра. Однако в благоприятных обстоятельствах они вполне друг без друга обходились.

Как нам становится ясно из сюжета, это всё-таки не полностью их вина. Страшная сущность Дерри старалась заглушить их память друг о друге, чтобы защититься – не будут помнить о детстве, не вспомнят и о существе, которое им чуть не удалось уничтожить.

Признаюсь, очень не хотелось читать книгу после фильма (старой и новой, еще недоснятой экранизации), но как итог: время было потрачено не зря.

Наверное, каждый человек, живущий в таком же маленьком городе, может найти некоторые общие черты с Дерри. Молодые люди уезжают и больше никогда не возвращаются, становятся успешными и забывают детские неприятности, а те, кто угнетал их в детстве, исходят лютой завистью к бывшим неудачникам. Конечно, в большинстве мест сейчас нет такой жестокости, как это было раньше или как это описано в книге. Но волей-неволей задумываешься: а не поражён ли твой город такой же болезнью? И чтобы таких мыслей вдруг не возникало, нужно в первую очередь побороть монстров в своей голове.

Интересно, что начал читать эту книгу ровно год спустя, как появилось такое желание. Считаю эту книгу очень прекрасной и замечательной! Естественно, я слышал множество разных мнений насчет того, что книга бред, что написана под наркотиками, что там один разврат и непристойности.

Но я не встретил ничего такого, что выходило бы за грани нормальности современной литературы. Роман очень длинный, но у меня ни разу не появилось впечатления затянутости. Единственное, что мне не понравилось - это концовка. И не эта знаменитая сцена в канализации, а сама по себе. И не то, что бы не понравилась, а просто возникло ощущение, что произведение может продолжаться бесконечно, а заканчивать как-то нужно. И это личное впечатление - не более.

Роман все равно великолепен. Повествование очень стройное. Оригинальные и харизматичные герои, которые позволяют переживать и волноваться за их дальнейшую судьбу. А что будет на следующей странице - предсказать очень сложно