
Ваша оценкаРецензии
Аноним15 августа 2022 г.Не о чудище из канализации
Читать далееЭта книга о детстве, взрослении и людях. "Настоящие монстры - взрослые", равнодушные и жестокие. Маленьким чудовищем под влиянием безумного отца становится Генри; отец Беверли избивает дочь; мать внушает Эдди, что он болен астмой и т.д. Сама атмосфера города Дерри пропитана духом Оно. Пеннивайз во всем и во всех. Так, в интерлюдиях упоминается поджог клуба для чернокожих, расправа местных над бандой и др.
В повествовании несколько временных пластов, основные - 1958 и 1984 - 85-й. В 1958 герои - дети, в 1984 они возвращаются в Дерри, чтобы окончательно победить Оно. Герои словно путешествуют в прошлое, для того чтобы преодолеть его. Мне это напомнило какой-то психологический тренинг, на котором прорабатываются травмы из детства.
СПОЙЛЕР
Те, кто справился, могут жить по-новому, их судьбу больше не определяет пережитое и Оно, погибшим не удается одолеть прошлого.
Ещё эта книга - прекрасная ода детской вере, делающей самые невероятные вещи возможными. Любовь, дружба и вера в магию помогают детям, а затем и взрослым одержать верх над Оно.
P.S. Слышала негативные отзывы о финале романа. Мне он скорее понравился, чем нет. В нем есть некая прелесть древних мифов и ритуалов. В конце концов, как ещё можно одолеть монстра, проникающего в мысли и воплощающего самые потаенные страхи, кроме как не его же оружием. И неудивительно, что изначально это были именно дети. После просмотра фильма возникал вопрос, как малышня смогла справиться с таким чудовищем и почему эта участь выпала им. Книга таких вопросов не оставляет.
Понравилась идея с природой Оно. Его нельзя убить. Герои уничтожили физическую оболочку, но Оно - ничто, "мёртвые огни", и они вечны, так же как вечен создатель Черепахи.7416
Аноним31 июля 2022 г.Магия в вере
Читать далее«Оно» - великое и ужасное произведение мастера пера и бумаги Стивена Кинга. После «Противостояния» — это его самое монументальное детище. Не многие берутся читать данный кирпич: кто-то что-то слышал, многие смотрели фильмы. Я взялся и осилил, можно сказать, выстрадал «Оно». Книга хорошая, но тут нужно разобраться, что вам нужно от Стивена Кинга, которого многие величают мастером ужасов. Дружба, взросление, любовь, бытовуха – этого здесь полно; книга про это! Ужасы, которые многие хотят от данного писателя, здесь встроены в сюжет, будто болезни в жизнь обычного человека (это есть, но этого мало, на это можно закрыть глаза, но всё же иногда в страхе ждёшь). И само Оно действительно болезнь Дерри.
Книга поделена на части. По интересу они не однородны, но одно можно сказать с уверенностью – интереснее всего читать про персонажей в детстве. «Оно» обладает не последовательным повествованием: автор перемешал главы из прошлого и настоящего (в некоторых главах настоящее перетекает в прошлое), также есть интерлюдии – записки в блокноте одного из героев. В интерлюдиях Майк рассказывает нам о тёмном прошлом Дерри, о всех тех загадочных и кровавых событиях, которые случаются в городе время от времени.
Первая часть задаёт тон книги. Всё начинается зловеще и это хорошее, пугающее начало вселяет надежду на отличный хоррор. Брата главного героя жестоко убивают; затем идёт слишком долгая история гомосексуалов, которая кончается убийством. Но это лишь начало дальнейшей кровавой череды. А где-то там в темноте улыбается своими острыми зубами клоун. Майк долго ждёт, но всё же звонит своим старым друзьям. Дальше вас ждёт довольно скучное описание жизни шестерых человек и их дальнейший отъезд в город детства, который они забыли. Кроме одного. Про жизнь Стэнли Уриса написано особенно много, излишне много, если учесть, что во взрослых главах его нет (в детстве его меньше, чем всех остальных), и в сюжете он принимает самое мизерное участие. Кинг даже расскажет подробно про его жену, которая в сюжете не участвует вовсе.
Дальше нас знакомят с семерыми детьми, которые стали друзьями. Здесь заключена магия Стивена Кинга. Он погружает читателя в город, в персонажей, в непростую и, на первый взгляд, обыденную жизнь школьников. Детские персонажи вышли замечательно! Каждый уникальный, каждый со своим внутренним миром, со своими проблемами и особенностями. Думаю, любой узнает себя и выберет любимчика, хотя все они хороши. Правдоподобно показано взаимодействие между школьниками. Читая, невольно возвращаешься в детство и вспоминаешь себя с друзьями. Есть затянутые моменты, связанные с повседневными делами (например, у Майка), но это можно перетерпеть. Автор сильнее погружает нас в темноту города, мы всё больше понимаем, что с людьми здесь бывает что-то не так. Словно и город, и люди заражены. Кинг старается пугать, но получается у него не очень. Шарики – нелепо, оборотень – не страшно. Моменты, которые он задумывает, как страшные, зачастую просто не работают. Могу выделить хороший момент с голосами из сливного отверстия. Клоун мог бы сработать, как мерзкий, пугающий элемент, но он не страшный, в его описании нет ничего жуткого и отталкивающего. Исключения – моменты, когда его лицо меняется, например, появляются острые зубы. Пеннивайз скорее забавный, чем страшный. Но, после прочтения, вы всё равно с опаской будете поглядывать на клоунов, так что, не зря в Америке после пика книги «Оно», клоуны были максимально не востребованы. В третьей и четвёртой части, Кинг пугает лучше, например, момент с ведьмой, но всё равно до момента, который можно назвать жутким, нужно пробраться через тонну текста; скучного, монотонного. Это словно дедушка неторопливо, иногда засыпая, что-то тебе рассказывает. Книга затянута от начала и до конца.
«Оно» – апогей графомании Стивена Кинга. Слишком много ненужных деталей, чувствуется, что книга искусственно раздута. Кинг хотел написать абсолютно всё, что приходит в голову. Из-за этого динамика проседает. Да и динамики здесь просто нет. В отдельных моментах Кинг вспоминает, что нужно захватывать читателя, но в основном, ему всё равно. Ты читаешь нагромождение текста (например, как Майк убирает урожай) и думаешь, что впустую тратишь время. Проблема ещё в том, что много персонажей. Житейские описания можно вынести, если бы было один или два героя, их же семь! И за каждого есть скукота и житейщина. Кинг просто не хотел писать короче. «Апокалиптическая битва камнями» написана отлично и в целом эмоциональная, но до неё – скучное хождение. И так вся книга – скучные, унылые моменты, затем удачные находки и что-то интересное и жуткое. Книга цепляет, но монотонные моменты максимально ослабляют хватку, интерес и заинтересованность.
«Апокалиптическая битва камнями» – поворотный момент. Окончательно сформировывается клуб неудачников, Генри окончательно слетает с катушек. Запоминающийся, яркий эпизод, который влияет на сюжет. Четвёртую и пятую части вообще можно назвать светлыми пятнами в этой истории. А глава «Ещё один пропавший: смерть Патрика Хокстеттера» великолепна в своей мерзости и жестокости. Пятая часть «Ритуал чудь» становится самой динамичной, здесь больше всего действа и события проносятся локомотивом. Но в то же время, из какого никакого хоррора история превращается в фэнтези с магией и космическими существами. История превращается из правдоподобной, которая может быть, потому что жанр такой в то, во что верится с трудом. Можно сказать, оборотень превращается в Ктулху. И с этого момента может случиться просто, что угодно. Благо, это финальная часть. Да, эпично. Да, необычно. Да, Кинг раскрывает сознание и привносит что-то необычное, но история делает слишком крутой поворот.
Ещё одна проблема – непоследовательное повествование. Из-за знания, что герои вырастут, за них не всегда получается переживать в детстве. Если бы Кинг сначала рассказал про детство Стэна, то было бы не всё рано на его смерть. Если бы Кинг с самого начала рассказал какие они семеро были друзья, то читатель совершенно по-другому эмоционально отреагировал на звонки Майка друзьям.
Хочу отдельно отметить тот самый момент с «групповым действием». Эпизод абсолютно не нужен. Это не этап взросления, как отговаривался Кинг. Друзья заблудились в тоннелях, после победы над Оно. То, чем они занялись это исключительно хотелка Стивена Кинга; если учесть, как часто он упоминал грудь школьницы-Беверли, то понятно, что с ним не так. Мог появиться Черепаха, кто-то Другой мог помочь им выбраться. Они могли вспомнить моменты дружбы, какие они классные друзья. Их поэтапная клубничка выглядит странно и инородно.
Стивен Кинг написал аллюзию к детству. Есть монстр, который прячется и поджидает детей. И лишь немногие сохраняют в себе ребёнка, чтобы спустя 27 лет верить в монстров. Есть крепкая дружба (для многих первая). Есть хулиганы, которые донимают детей. Красивая история, хорошо написанный текст. Но книга вялая по динамике. Само слово «динамика» и «Оно» не соотносятся. Книга трогательная. Кингу удалось правдоподобно показать героев, их дружбу.
«Оно» не про страшилки и страшного клоуна. В первую очередь, книга про друзей, про обычных людей, которых свела судьба. Кто берётся за «Оно», ошибочно думая, что Кинг будет пугать, то встретит лишь разочарование. Автор нагнетает, временами пугает (удачно или нет – вопрос отдельной сцены), но книга не страшная. История тем не менее, цепляет своей таинственностью. А настоящая, светлая дружба и чистейшее зло, подкупают.
7548
Аноним13 апреля 2022 г.Можно сказать, я начала знакомство с автором именно с неё. Ну, просто не считаю рассказы, которые читала в детстве в сборниках хорроров, и «Мизери», которая мне не заехала.Я давно мечтала прочитать «Оно», но, наслушавшись, что книга дико страшная, как-то сторонилась её. Да и покупать довольно спорное произведение за косарь денег не оч хотелось. А тут моей подружке задарили книгу – и я, конечно, сразу отжала почитать!Содержание описывать не буду – это все могут загуглить (если ещё есть кто не в теме, конечно).Первая и самая популярная причина негативных отзывов и, наоборот, моего восторга: язык повествования.Роман изобилует подробностями и глубоко уводящими витиеватыми описаниями.Говорят, Кинг писал его на пике алко- (и не только) зависимости. Но честно – я не ощутила, т.к. привыкла читать «сложную» литературу: для меня и Сартр норм.Поэтому насчёт скуки – тут субъективное чисто: я люблю подробные описания, мне это помогает лучше окунуться в вайб. Наоборот, не люблю «клиповые» сухие произведения в стиле блоггинга. И, собственно, насколько я знаю, более простые работы Кинга именно в таком ключе. «Мизери», например, мне показалась абсолютно плоской.Финал сабжа, конечно, припадочный, такое вряд ли выдумаешь в здравом уме (многого, кстати, нет в экранизациях), хотя мне и это не испортило впечатления.Вторая самая популярная причина претензий к роману – НЕПРИСТОЙНОСТЬ. Причём непристойные сцены с детьми (12 лет)… Как вы понимаете, и на это мне по h_уям (ba-dum-tss). Но ора от многих из-за этого до сих пор до потолка! Хотя это даже не «Лолита».Ну и третья причина негатива – объём. И это, по-моему, может напугать только тех, кто не так уж любит читать.Учитывая, что враз идут два временных повествования, ваще не громоздко, а просто ёмко./В фильме, кстати, временные ветки: 80-х гг и наши, а в книге – 50-е и 80-е соответственно/Я В КАЙФЕ!!! Безоговорочно, для меня время, проведённое за чтением этой, очень, кстати, психологичной книги, было классным и промелькнуло, как из пистолета! Это будет один из самых моих любимых книжных хорроров!Читать далее7377
Аноним10 февраля 2022 г.Читала допоздна и было страшно
Читать далееОчень рада, что до "Оно" прочитала "Темную башню" и мне понятна "космическая" концовка (наш Луч - Черепаха). Даже жаль, что из обеих экранизаций её вырезали. Это же часть Вселенной Кинга! Вообще, чем больше читаешь Кинга, тем больше хочется, особенно, когда понимаешь, что все его книги - один большой цикл. Прямо как "Человеческая комедия" Бальзака, только мистическая.
В романе всё в лучших традициях Кинга: мрачно, грязно, реалистично и психологично. Но групповушка малолеток всё равно покоробила, хотя, наверняка, это всего лишь, какой-нибудь древний ритуал, типа Чуди (не как в фильме!)
Не доверяйте фильмам, друзья, - читайте книги!
7375
Аноним24 октября 2021 г.В принципе интересно, но прекрати, черт подери, мельтешить!
Читать далееКогда Я только познакомился с этой историей, мне понравилось то, что дело не ограничивается только каким-то клоуном-маньяком. Вся эта мистика, происхождение Оно мне еще у Лавкрафта нравились. Мне, так же, очень понравилось то, что в этой истории много внимания уделено взаимоотношениям между детьми, взрослыми, их проблемы, страхи. Их проблемы, игнорирование взрослыми и так далее, и так далее. В этом книга сильна. Как и в том, что автор любит выходить за рамки комфорта(кроме одного случая ниже).
Отдельно отмечу отлично прописанную мамашу "астматика". Я невообразимо сильно презираю таких недо-родителей, которые подобным отношением очень часто калечат жизнь своим детям, и то, как сильно меня бесила эта *** говорит о том, как отменно автор прописал этого персонажа.
Но что мне не понравилось... ну этих вещей несколько. Напишу от мелочи до самого бесячего:
Во-первых, самоповторения. Автор очень часто повторяет, пере повторяет, и еще раз вспоминает во "флэшбеках" одни и те же фразы, или ситуации... спасибо, Я и на второй раз понял, что это должно что-то значить... Такое разжевывание по несколько раз одной и той же мысли(фразой слово в слово) ни фига не пугает, и не прибавляет интереса к этой самой мысли. То, что книга огромна, слегка разжижает количество этих повторений, но и так, Я постоянно "спотыкался" на них мыслями.
Во-вторых, Я не пуританин, и мне нравится, когда автор адекватно и интересно вписывает эротику/секс в свои рассказы, не боится этого из-за идиотских стереотипах о "грязном/порочном/греховном/некультурном сексе"(нужное подставить)... но, как Я упомянул выше, выходя за рамки комфортного, Кинг дофига увлекся сим действом. Книга нафарширована упоминаниями половых органов, эрекциями, фантазиями и т.п. И все бы ничего, если бы бОльшая часть этого не приписывалась главным персонажам рассказа - детям. Одно дело пытаться вписать в "жестокость реального, да и мистического, Мира" детскую сексуальность, пубертат и все в таком роде... но совсем другое - в деталях описывать групповуху шести одиннадцатилетних мальчиков, и одной девочки. Где они поочередно ее "брали", потому что только так можно сохранить ту <магическую силу>> что их связывало в этой битве с Оно... Все еще норм? А у вас с головой, норм, Стивен?
В-третьих, Я упоминал, что мне понравилась космическая мистичность этой истории... но то, что происходило под конец... черепаха... над черепахой... вселенская блевотина ...чАгО!? ...Зачем?
В-четвертых... Моя личная, субъективная, "вишенка на торте" ...бесконечное мельтешение между прошлым и настоящим. В этом отношении мне понравились фильмы, разделенные на детство и возвращение. Стивен пытался, но эпически не смог в Криминальное чтиво. То, что они настолько сильно прыгали из одного времени в другое, порой, обрывая повествование на полуслове, лично меня дико бесило с середины книги.
По итогу, мне понравилась сама история и атмосфера в целом, но методы и приемы Кинга, в этом рассказе, мне крайне не зашли.
З.Ы.: Терпеть не могу таких "клоунов" как Ричи Тозиер. Но это так, вне критики или оценки, просто мысли вслух из личного опыта с таким идиотским дружком в своей жизни.7544
Аноним19 октября 2021 г.Стивен Кинг "Оно"
Читать далее"Оно" роман Стивена Кинга, опубликованный в 1986 году. Явно все слышали о клоуне Пенивайзе и видели экранизации данной книги.
События происходят в 1958 году в городке Дерри штата Мэн. В пределах города происходит череда ужасных детских смертей и все думают, что это дело рук какого маньяка.
Главные герои школьники которые волей судьбы объединяются в клуб "Неудачником" Дерри. Бил, Бэн, Ричи, Майк, Стэн, Эдди и Беверли своего рода изгои. У каждого из них своими проблемы и страхи. В разные моменты они встретились с чем то необъяснимым и пережили эти события. Это их сблизило и они начинают замечать связь с пропавшими и погибшими детьми. И явно за этим стоит не человек, а что то более древнее и ненасытное и в его воле детские страхи. Неудачники решают вступить в противостояние с монстром и уничтожить его.
Книга понравилась,с удовольствием ее прочитал. Из минусов лично для меня объем этого кирпича и две очень странный сцены в духе треща Кинга. Думаю,кто читал поймет о чем я. Конечно бомбило меня больше от второй сцены ближе ик концу книги,я прям ........ там. А так дяди Кинг проделал огромную работу и написал один из лучших своих романов.
7277
Аноним25 мая 2021 г.Шедевральное произведение
Читать далееЭто долгое повествование Билла Денбро, который по сути знакомит нас с этой историей, оставляет после себя неоднозначное впечатление. Мне всё понравилось, кроме эпизода с "закреплением дружбы по инициативе Беверли Марш" (не знаю, может со мной что не так, а может сам Кинг больной ублюдок, но эта сцена вызвала у меня какое-то отторжение и стойкое неприятие. Не может дружба закрепляться таким способом. Во всём остальном, маэстро как всегда - прекрасен!
Кинг изысканно раскладывает сюжет по полкам и неторопливо нас по нему ведёт. Я обожаю его кирпичи. Во время прочтения можно с головой провалиться в его историю.
По самой сути произведения - вопросов у меня не осталось. За всё надо платить, как говорится. И сила людей в их единстве.
Экранизации не смотрел. Теперь уже наверное и ни к чему.
Роман хорош, буду позже перечитывать, т.к. некоторые моменты при первом прочтении были упущены в виду значительного объёма этого произведения.7269
Аноним6 октября 2020 г.Читать далееОдна из наилучших книг Короля, как по мне. Долгое время не решался начать читать "Оно", боялся что не осилю столько) Как же ж я ошибался... Книга зашла буквально на одном дыхании.
Как и в большинстве романов Стивена, действия "Оно" переносят нас в небольшой городишко, который находится, как обычно, в штате Мен. В Дерри затаилось нечто страшное - ЗЛО, которое древнее всего живого... Оно пробуждается один раз на четверть века и ест. Ест маленьких детей...
Очередной "приход" Оно выпадает на 1958-й год, когда в дождливый осенний день был зверски убит маленький мальчик играющий во дворе
Оно является детям и только детям в виде танцующего клоуна жаждущего крови.В своем романе, Стивен показывает нам, что такое сила дружбы описывая борьбу со злом семерых маленьких детей, которые переступив свои страхи и вооружившись поддержкой друг друга смогли победить в битве!
После победы (как показалось нашим героям) они дали клятву... дали клятву, что в случае
, если Оно выживет и вернется - вернуться и они, дабы продолжить борьбу!
И Оно выжило... спустя 28 лет Оно снова пробудилось... Пробудилось голодным и жаждущим мести!Так ли все будет просто теперь? Смогут ли друзья снова собраться, после многих лет разлуки?
Смогут ли наши герои снова победить зло оставшись при этом в живых? Ответы на эти вопросы я предлагаю узнать прочитав книгу!7645
Аноним11 июля 2020 г.У кожного свій монстр під ліжком. Воно - це життя...
Читать далееДуже довго відкладала читання даної книги. Навіть не знаю , що лякало більше - кількість сторінок, чи очікування чогось надзвичайно страшного у змісті! Після перевидання книги , я прямо таки закохалася у нову обкладинку! Та кровожадлива посмішка Пеннівайза спокушала та, наче шепотіла: "час настав! прочитай мене! ну ж бо , скоріше!" Відступати назад вже було просто нереально!
Неперевершений Король Жахів! Стівен Кінг вміє аж дуууже реалістично описувати події, передати читачу правильні думки, донести величезні цінності, змусити не спати ночами (і не тільки тому , що страшно ,а й тому ,що відірватися неможливо).
Не зважаючи на об'єм сторінок ,читалося неймовірно легко! Книга містить в собі і любов, і дружбу, і надію, і, звичайно - віру та силу (командного) духу!!! Заворожують хитросплетіння минулого та теперішнього часу, круті повороти сюжетних ліній. Просто відкриваєш книгу і поринаєш...от тільки не в море, скоріш - в болото. Воно затягує тебе все далі, все глибше, в самісінький центр Деррі. І побувавши в цьому похмурому містечку, ти нізащо не захочеш залишитися!
"Воно" - один з найвідоміших творів автора. Це наче суміш актуальних проблем соціуму, які можуть спіткати будь-кого! Це не просто ужастик, це - життя! Читаючи , ти просто замислюєшся: "а дійсно, так може статись, ба, більше - так часто буває!". У кожного свій монстр під ліжком! І завжди були і будуть сильніші та слабші. Та не всі знають, що і невдахи можуть бути героями!На мою думку - ніяка екранізазія (а я таки подивилася фільм після прочитання!) не зрівняється зі сторінками книги!
7304
Аноним12 апреля 2020 г.Читать далееНачнем с того, что, когда я садилась читать эту книгу, свежий фильм я уже посмотрела. И он мне очень понравился!
⠀
⠀Сюжет: семь ребят (толстячок, афроамериканец, еврей, девочка из бедной семьи, заика, парень со слабым зрением и маменькин сынок) познакомились друг с другом и поняли, что в их городе есть некое "зло". Некое существо (оно), которое приходит к каждому в своем обличии и пугает. Ребята естественно хотят собраться вместе и победить "монстра". Это сюжет половины книги. На второй половине этот монстр, которого однажды уже победили вернулся вновь, т.к. его приход цикличен.
⠀
⠀Плюсы книги: 1) несмотря на объем читается невероятно легко и просто, погружение на максималках. Главное, не растягивать чтение. Ну это правило всех книг толстячков или серий книг. 2) Очень шикарно расписаны все персонажи (мне не хватило лишь 2 описания, но об этом позже). 3) Нестрашно (когда оно пугает, это выглядит скорее как "ооо...ничесе" и все. Все линии персонажей раскрыты (за маленьким исключением). 4) Неожиданные сюжетные повороты. 5) Интересная конструкция самой истории. Она не делится ровно на до и после. Это к тому, что детская и взрослая битва с оно на последних 100 страницах. 6) действительно мощнейшая книга у Кинга. И вот такой он в большинстве своего старого творчества.
⠀
⠀Минусы: 1) к первым 900 страницам вопросов нет. Все здорово. Потом начинается что-то не то (это именно мои ощущения). Во-первых конец комканный,но если бы он таким не был,у книги могло бы быть и 1500 страниц вполне себе...2) ритуал чудь. Детская версия. Это круто в плане поворота сюжета и психологической начинки, но это... очень...рубит по отношению к самой истории у читателя. 3) в конце много вставок из Дерри от лица "города". Не скажу, что они все лишние, но одной истории было бы достаточно, чтобы дать понять, что люди в городе были изначально настроены друг к другу недоброжелательно, и поэтому оно образовалось именно в их городе. 4) фишка с полом оно. Wht????!!!! 5) откуда появилось оно..ну так себе объяснение. 6) треугольник Билл-Бэверли-Бэн какой-то неоднозначный...хотя конец меня вполне устроил. Жизнь.
⠀
⠀Вопросы,которые у меня остались:
1) где все это время мать Бэверли? 2) оно-такое сильное и мощное и зарождается мистически. Но испугалось деток 11 лет. Нууу...так себе. 3) почему ритуал чудь который описан в середине книги не проводился именно так, как прописано там? А только один раз. 4) зачем было вводить пол оно? Это ничего не дало. Тема не раскрыта.Почему снизила оценку? Наверно потому, что в конце невинность и доброта всей истории поколыхнулась... С одной стороны. Ну это же жизнь. С другой стороны, автор,ну ты блин чего...
Советую: людям, которые любят классные психологичные истории. Не советую: тем, кто жаждет прям триллера. Здесь этого нет.
7210