Рецензия на книгу

• 

  dreamd1m

  31 июля 2022 г.

  Магия в вере

  «Оно» - великое и ужасное произведение мастера пера и бумаги Стивена Кинга. После «Противостояния» — это его самое монументальное детище. Не многие берутся читать данный кирпич: кто-то что-то слышал, многие смотрели фильмы. Я взялся и осилил, можно сказать, выстрадал «Оно». Книга хорошая, но тут нужно разобраться, что вам нужно от Стивена Кинга, которого многие величают мастером ужасов. Дружба, взросление, любовь, бытовуха – этого здесь полно; книга про это! Ужасы, которые многие хотят от данного писателя, здесь встроены в сюжет, будто болезни в жизнь обычного человека (это есть, но этого мало, на это можно закрыть глаза, но всё же иногда в страхе ждёшь). И само Оно действительно болезнь Дерри.

  Книга поделена на части. По интересу они не однородны, но одно можно сказать с уверенностью – интереснее всего читать про персонажей в детстве. «Оно» обладает не последовательным повествованием: автор перемешал главы из прошлого и настоящего (в некоторых главах настоящее перетекает в прошлое), также есть интерлюдии – записки в блокноте одного из героев. В интерлюдиях Майк рассказывает нам о тёмном прошлом Дерри, о всех тех загадочных и кровавых событиях, которые случаются в городе время от времени.

  Первая часть задаёт тон книги. Всё начинается зловеще и это хорошее, пугающее начало вселяет надежду на отличный хоррор. Брата главного героя жестоко убивают; затем идёт слишком долгая история гомосексуалов, которая кончается убийством. Но это лишь начало дальнейшей кровавой череды. А где-то там в темноте улыбается своими острыми зубами клоун. Майк долго ждёт, но всё же звонит своим старым друзьям. Дальше вас ждёт довольно скучное описание жизни шестерых человек и их дальнейший отъезд в город детства, который они забыли. Кроме одного. Про жизнь Стэнли Уриса написано особенно много, излишне много, если учесть, что во взрослых главах его нет (в детстве его меньше, чем всех остальных), и в сюжете он принимает самое мизерное участие. Кинг даже расскажет подробно про его жену, которая в сюжете не участвует вовсе.

  Дальше нас знакомят с семерыми детьми, которые стали друзьями. Здесь заключена магия Стивена Кинга. Он погружает читателя в город, в персонажей, в непростую и, на первый взгляд, обыденную жизнь школьников. Детские персонажи вышли замечательно! Каждый уникальный, каждый со своим внутренним миром, со своими проблемами и особенностями. Думаю, любой узнает себя и выберет любимчика, хотя все они хороши. Правдоподобно показано взаимодействие между школьниками. Читая, невольно возвращаешься в детство и вспоминаешь себя с друзьями. Есть затянутые моменты, связанные с повседневными делами (например, у Майка), но это можно перетерпеть. Автор сильнее погружает нас в темноту города, мы всё больше понимаем, что с людьми здесь бывает что-то не так. Словно и город, и люди заражены. Кинг старается пугать, но получается у него не очень. Шарики – нелепо, оборотень – не страшно. Моменты, которые он задумывает, как страшные, зачастую просто не работают. Могу выделить хороший момент с голосами из сливного отверстия. Клоун мог бы сработать, как мерзкий, пугающий элемент, но он не страшный, в его описании нет ничего жуткого и отталкивающего. Исключения – моменты, когда его лицо меняется, например, появляются острые зубы. Пеннивайз скорее забавный, чем страшный. Но, после прочтения, вы всё равно с опаской будете поглядывать на клоунов, так что, не зря в Америке после пика книги «Оно», клоуны были максимально не востребованы. В третьей и четвёртой части, Кинг пугает лучше, например, момент с ведьмой, но всё равно до момента, который можно назвать жутким, нужно пробраться через тонну текста; скучного, монотонного. Это словно дедушка неторопливо, иногда засыпая, что-то тебе рассказывает. Книга затянута от начала и до конца.

  «Оно» – апогей графомании Стивена Кинга. Слишком много ненужных деталей, чувствуется, что книга искусственно раздута. Кинг хотел написать абсолютно всё, что приходит в голову. Из-за этого динамика проседает. Да и динамики здесь просто нет. В отдельных моментах Кинг вспоминает, что нужно захватывать читателя, но в основном, ему всё равно. Ты читаешь нагромождение текста (например, как Майк убирает урожай) и думаешь, что впустую тратишь время. Проблема ещё в том, что много персонажей. Житейские описания можно вынести, если бы было один или два героя, их же семь! И за каждого есть скукота и житейщина. Кинг просто не хотел писать короче. «Апокалиптическая битва камнями» написана отлично и в целом эмоциональная, но до неё – скучное хождение. И так вся книга – скучные, унылые моменты, затем удачные находки и что-то интересное и жуткое. Книга цепляет, но монотонные моменты максимально ослабляют хватку, интерес и заинтересованность.

  «Апокалиптическая битва камнями» – поворотный момент. Окончательно сформировывается клуб неудачников, Генри окончательно слетает с катушек. Запоминающийся, яркий эпизод, который влияет на сюжет. Четвёртую и пятую части вообще можно назвать светлыми пятнами в этой истории. А глава «Ещё один пропавший: смерть Патрика Хокстеттера» великолепна в своей мерзости и жестокости. Пятая часть «Ритуал чудь» становится самой динамичной, здесь больше всего действа и события проносятся локомотивом. Но в то же время, из какого никакого хоррора история превращается в фэнтези с магией и космическими существами. История превращается из правдоподобной, которая может быть, потому что жанр такой в то, во что верится с трудом. Можно сказать, оборотень превращается в Ктулху. И с этого момента может случиться просто, что угодно. Благо, это финальная часть. Да, эпично. Да, необычно. Да, Кинг раскрывает сознание и привносит что-то необычное, но история делает слишком крутой поворот.

  Ещё одна проблема – непоследовательное повествование. Из-за знания, что герои вырастут, за них не всегда получается переживать в детстве. Если бы Кинг сначала рассказал про детство Стэна, то было бы не всё рано на его смерть. Если бы Кинг с самого начала рассказал какие они семеро были друзья, то читатель совершенно по-другому эмоционально отреагировал на звонки Майка друзьям.

  Хочу отдельно отметить тот самый момент с «групповым действием». Эпизод абсолютно не нужен. Это не этап взросления, как отговаривался Кинг. Друзья заблудились в тоннелях, после победы над Оно. То, чем они занялись это исключительно хотелка Стивена Кинга; если учесть, как часто он упоминал грудь школьницы-Беверли, то понятно, что с ним не так. Мог появиться Черепаха, кто-то Другой мог помочь им выбраться. Они могли вспомнить моменты дружбы, какие они классные друзья. Их поэтапная клубничка выглядит странно и инородно.

  Стивен Кинг написал аллюзию к детству. Есть монстр, который прячется и поджидает детей. И лишь немногие сохраняют в себе ребёнка, чтобы спустя 27 лет верить в монстров. Есть крепкая дружба (для многих первая). Есть хулиганы, которые донимают детей. Красивая история, хорошо написанный текст. Но книга вялая по динамике. Само слово «динамика» и «Оно» не соотносятся. Книга трогательная. Кингу удалось правдоподобно показать героев, их дружбу.

  «Оно» не про страшилки и страшного клоуна. В первую очередь, книга про друзей, про обычных людей, которых свела судьба. Кто берётся за «Оно», ошибочно думая, что Кинг будет пугать, то встретит лишь разочарование. Автор нагнетает, временами пугает (удачно или нет – вопрос отдельной сцены), но книга не страшная. История тем не менее, цепляет своей таинственностью. А настоящая, светлая дружба и чистейшее зло, подкупают.

  7 понравилось

  551