Maetud hiiglane

Эта книга впечатляет! Начало размеренное, даже немного нудное: жизнь пожилых супругов - бриттов в деревне, где жилые помещения находятся почти под землей. Но после того, как супруги решают пойти в другую деревню, где живет их сын, действие начинает захватывать тебя с невероятной силой. Эта книга - смесь притчи и фэнтази - оказалось полной размышлений на такие вечные темы, как супружеская любовь, причины возникновения войн, значения памяти для отношений между людьми. При этом задействованы рыцари и даже дракон! Но лично на меня произвело самое большое впечатление последняя сцена прощания любящих старых супругов, когда они расстаются, потому что женщину нужно переправить на остров (то есть, притча о смерти и расставании).

Сам автор уверяет: на примере «тёмных» веков войн бриттов-саксов-пиктов - хотел написать о коллективной памяти и о том, как воинственные общества справляются с травмирующими событиями, забывая их. Не убедильно...
Большинство читает как очередное, хоть и трудненькое такое фэнтези. Да ну...
Гильермо дель Торо - тот вот-вот напишет кукольную анимацию. Флаг в руки...

Без страха и упрёка воин-сакс Вистан; противник-бритт рыцарь Гавейн, племянник самого Артура. Сбивчивый в речах как игрушка со сломанным пружинным заводом; «кентер», «клуатр», «каирн», дракониха... маловато слов для исторического романа. Даже для фэнтези. Как если б кто-то возле розового двадцатитомника Вальтера Скотта вспоминал Дорварда с Айвенго. Вот ж были книжки-не оторвёшь, помню как сейчас, вот они - потрёпанные 8 и 15 тома... только о чём вот... а остальные свеженькие, нечитанные с издания. Вот уже шестьдесят лет как...
А собственных лет - много больше. А в комнате лежит на продавленной кровати в деменции неходячая жена, с которой чего только не прожито. Продраться через эту болезнь - ну, счастлив тот, кто не знаком.
Посмотрите: от докудрамы «Вихрь» Гаспара Ноэ, «Любви» Михаэля Ханеке до «Дневника памяти».
А в комнате аккурат над кроватью - сколько помню, ковёр с хрестоматийным аляповатым советским оленем/царевич и волк с крытого рынка. Только у Кадзуо Исигуро - кудрявее: шпалера «артуровские легенды». А расскажу-ка я ей, безразличной, что там вышито... прям вот по-кошеверовски - «Старую старую сказку». Про то, как пошли старые супруги искать своего сына. Вот слева, вот они: живут в норе. Вот проснулись... вышли... И по дороге видели... Видели ух, многое: вересковую долину, холм Погребённого великана, селения, колдунов, воинов, сражения... Сказка сказывается долго. Но не бесконечно. Наступает день, когда: берег, лодка, супруги перед лодочником. Вот лодочник, здесь же, вот виден. Но повествование - уже не во власти супруга. Вытаскивает лодочник из души то, что не хочется рассказывать.

Прочти, пока не у кромки. Торопись - ежедневно. «Думаешь, терпение Лодочника бесконечно?»

(можно скриншотить лол)

«Погребенный великан» не похож ни на одну из тех книг, которые я читала за последнее время... Он словно надёжный взрослый, который просто рядом. Этот человек не мучает тебя нравоучениями, не пытается навязать свой опыт, что-то внушить, вместо этого он в любой момент здесь для тебя. Также и эта книга: она просто показывает историю, а брать или не брать то, что она предлагает - это уже дело каждого. И не то что бы она предлагает что-то конкретное.. Она просто есть.

Книга о вечном: о жизни и смерти, о любви, о времени, обо всем и ни о чём одновременно. Как вам описать? Что-то такое философское, но не душно-заумное, а наподобие Толкиеновского «Хоббита», i guess.

Понимаю, звучит непонятно и сложно, но на деле произведение воспринимается (мной, по крайней мере) как легенда. Мир, который создает автор, не похож на наш и одновременно похож. Многогранный, концептуальный, цепляющий.

От чего-то сложно описать, что я прочитала, однако это было уютно. Я прошла весь путь вместе с героями и мне было приятно сопровождать их в этом приключении. Я получила удовольствие и пищу для размышления от прочтения и как читатель, и как автор. У Кадзуо Исигуро определенно стоит поучиться писательскому мастерству.

"На краю огромного болота, в тени островерхих гор", в доме-укрытии, похожем на нору в склоне холма, живет пожилая пара - Беатриса и Аксель. Жизнь в общине отличается тем, что никто не помнит и не обсуждает прошлого, словно оно растворяется в постоянной хмари. Но обрывки воспоминаний не дают супругам покоя - "мое прошлое плотно застлано хмарью, но с недавних пор мне припоминается какое-то дело, очень важное, которое было мне когда-то поручено". И они отправляются в путь.
Роман представляет собой своеобразную одиссею. Но если в гомеровской целью является вернуться в родной дом, то здесь наоборот - уйти из него за тем важным и ценным, без чего жизнь невозможна.
Но разве странствование в поисках себя не удел молодых и сильных? Что заставляет стариков покидать привычные места, пусть даже и в самое подходящее для этого время года - весной?
"Не так то легко сдвинуться с места, где прожил всю жизнь", а на самом деле - всю ли, когда прошлого не вспомнить? Акселя и Беатрису ждут трудные испытания - ненастья, горные тропы, пещеры и подземелья, встречи с воинами, рыцарями, монахами, с их историями и убеждениями.
Книга хороша неторопливым повествованием, в ней исторические отсылки к бриттам и саксам, королю Артуру переплетаются со сказочными и мифическими персонажами.
Мне не удалось собрать разные ее сюжеты и героев в идеальный паззл, чтобы деталь к детали, осталась некая разрозненность. Так и с финалом - начинаешь представлять, угадывать его с середины книги, но отвлекаешься на других героев, пытаясь по-своему встроить их в предполагаемую концовку.
Читайте и получайте удовольствие, книга того стоит!

Это такое тякучее произведение, которое просто приятно читать в конце октября, когда природа засыпает и ритм книги соответствует ритму жизни вокруг тебя.

Для меня эта мысль оказалась самой важной, по крайней мере в этом первом прочтении. Хмарь, которая погружала людей в беспамятство. Хмарь, из-за которой родители забывали про своих детей, воины про своих врагов, народы про войны, а люди про печали, трудности и радости жизни.

Каков был бы мир, будь у человека память как у рыбки? Жили бы люди настоящим моментом? Или раны прошлого источались бы в настоящее сквозь бессознательное?

Книга закончилась, а я всё думаю, думаю...

В общем, мне рекомендовали почитать этого автора, правда, другую его книгу. Теперь хочу прочитать всё, что он написал.

философская притча, после которой остаётся  печальное послевкусие... не могу сказать, что Исугуро мой автор, это вторая книга, которую я у него прочитала, но что-то в его прозе есть, что заставляет задумываться и задаваться какими-то философскими вопросами. в книге чувствуется несколько пластов смысла и нужно время, чтобы отойти от прочтения и подумать над ними. ещё очень хочется найти разбор и анализ этого произведения критиками, а это желание у меня просыпается крайне редко. поэтому считаю, что произведение достойно прочтения