Рецензия на книгу

• 

  kindScratch-cat15 февраля 2018 г.

  Слегка бомбит, присутствуют незначительные спойлеры.

  Ну до чего же скучная книга! Эти несчастные 300 страничек (в электронной читалке) я растянула на неделю, если не больше. И, как я жалею о том, что не забросила её ещё на первых главах, а продолжала надеется, что дальше может случиться что-то невероятное, читать станет интересно и мы узнаем ответы на многочисленные вопросы.

  Главная героиня - Грейс, совершенно продуманная и хитрая девица, которая хорошо подстраивается под ситуацию. "О, благодаря этому сильному и бесстрастному мужчине мы живы, как я хочу, чтобы он заметил меня, улыбнулся, заговорил" , "Блин, против него зреет бунт, большинство за мисс Грант, что делать, что делать, хммм, да, наверное, он виноват во всех наших бедах, козел и подлец, так ему и надо". Вотафак? Ах, ну и ещё она так любила мужа, что сразу после суда уже раздумывает над предложением руки и сердца своего адвоката. Ну, совершенно обычная ситуация в жизни.
  Её "подружайка", которая все время плачет и просит защиты, тут же говорит о том, что Грейс здесь не место, из-за нее они утонут и т.д.
  Люди, которые практически добровольно прыгают за борт, серьезно? То есть, даже не пытаются с боем отвоевать место в шлюпке и тем самым спасти свою жизнь?
  Абсолютно ни одному персонажу не хотелось сопереживать, да и вообще ничего, кроме фейспалма и раздражения они не вызывали.

  С чего вообще вздумалось судить спасшихся? Почему только троих? Ведь, если все наблюдали за тем, как человека скидывали за борт и ничего не делали , разве это не делает их соучастниками и, как минимум, они тоже должны попадать под следствие. Все же базируется только на словах!

  Что прятал мистер Харди в маленькой коробочке? Как он был связан с Блейком? Отчего случилось кораблекрушение? Кто такие эти Ханна и мисс Грант и, что на самом деле было у них на уме? Зачем им нужна была Грейс? Мы ничего не узнаем и не понятно зачем тогда нужно было об этом заикаться.

  Никаких приключений, эмоций, поворотов и разгадок.
  Совершенно сухое изложение, картонные, раздражающие персонажи, много нелогичности и слишком много вопросов. Жаль потраченного времени.

  11

  676