Рецензия на книгу

• 

  Leviafan-m17 августа 2015 г.

  Никому доселе неизвестный автор - Шарлотта Роган. И теперь одна из самых популярных книг последних лет - "Шлюпка".

  Не стала писать отзыв в первый же день, ибо за каких-то 8 часов я пережила 21 день посреди океана. Мыслей осталось очень много, впечатление на меня было произведено колоссальное, ибо я очень сентиментальна и воспринимаю все близко к сердцу. Мне понадобилось двое суток, чтоб привести в порядок свои мысли и сложить цельный образ книги, материализовать такие противоположные впечатления в единое мнение.

  Ну что тут скажешь. Пятнадцать человек на сундук мертвеца, йо-хо-хо...нет, тридцать девять человек в одной спасательной шлюпке посреди океана. Люблю такое. Особенно когда без надежды, без мобильных телефонов, еды, воды, и с тем, что среди несчастных спасшихся овечек обязательно найдётся одна паршивая. Или две.

  Первое, чего я ожидала от книги, это масштабного исследования психологии человека, загнанного в угол объективными обстоятельствами. И госпожа Роган оправдала мои надежды: персонажи очень разнообразные, характеры яркие, поведение у каждого довольно оригинальное. Психологическое напряжение присутствует, причем страсти накаляются постепенно, что добавляет повествованию остроты.

  Атмосфера воссоздана качественно . Лично у меня получилось почувствовать душу океана, силу надвигающегося шторма и непредсказуемость природы вообще. У автора хороший легкий слог, хотя, наверно, здесь нужно в первую очередь благодарить переводчика за великолепно проделанную работу. Книга в основном читается быстро и непринужденно, несмотря на драматичный сюжет. Я расцениваю это как плюс.

  Описания скитаний колоритны: море, погода, качка, изоляция, паника, страх смерти. Захлёстывает так, сто чувствую морские брызги, сидя в теплом магазине. Кто-то просто окуклился и выживает, кто-то ноет и жалуется, кто-то добрый самаритянин, но зубами скрежещет не по-доброму, а у кого-то стремление выжить приобрело некие уродливые формы - самоутверждение и власть. Хотя, позвольте, а для чего оно вам здесь, в шлюпке посреди бурного моря, в голод, холод и прочие лишения?
  Но оно есть и шлюпка превращается, превращается шлюпка в элегантный островок дрейфующего феминизма и в основном женского самодурства. Раз ты мужик, жестокий опытный моряк, но не согласен, не подчиняешься - а давайте отправим тебя на корм акулам, хоть ты и увеличиваешь наши шансы в разы, но акулы с позавчера не кормлены. И ничего, что первые дни мы кидали на тебя томные и восхищенные взгляды, и ничего, что онли благодаря тебе, мы не сдохли еще на второй день.

  Рассказчица-Грейс сразу вызывает подозрения: этот её елейный голосок часто прерывается противным шепотком, таким горячечным, расчётливым и страшным. Типичная героиня сказки, дождавшаяся принца на белом коне, но вдруг из безоблачного рая попавшая в настоящий ад. Действия Грейс иногда поражали малодушием. На мой взгляд, стратегия «моя хата с краю», которой придерживалась героиня, наиболее отвратительна в такой ситуации. А самое удивительное и шокирующее меня обстоятельство заключается в том, что Грейс сама прекрасно осознает свою серость и никчемность, о чем читатель узнает на последних страницах.
  Правду ли она "припоминает" уже потом, после спасения?
  Не было ли это обманом, или - что хуже - дымовой завесой, за которой скорчился и скалится кто-то безумный, кто-то больной и невменяемый?

  Дальше спойлеры.

  Что же мы получаем в итоге: наша серая трусливая мышка Грейс выходит самой сухой из воды и вновь встречает принца на белом коне, еще и в лице защищавшего ее в суде адвоката. Взбесило то, что потратив так много усилий, чтоб женить Генри на себе, эта Грейс вспоминает о погибшем супруге как о потерянном зонтике, в стиле "ну умер, да и ладно, я замуж за адвоката выйду". Какая-то уж слишком сказочная получилась концовка, пожалуй, даже несправедливая. Ведь в шлюпке было предостаточно людей, куда более достойных вытянуть счастливый билет. Более того, мне показалось, что все пережитое не сильно изменило героиню.

  Поэтому мне до сих пор непонятно: почему Роган сделала главной героиней именно Грейс? Почему истинный герой книги – Мистер Харди, внезапно превратился в главного злодея? Скажу, что лично я восхищаюсь этим человеком и считаю его двойную жестокость вполне оправданной. Ведь суровый Закон джунглей, известный нам с детства гласит: « Каждый сам за себя». А настоящий моряк, понимающий истинное положение дел, осознавал, что без жертв в борьбе со стихией не обойтись...

  Отношение группы к морскому волку меня просто ужаснуло. Впрочем, наверное, нужно оказаться на месте этих людей, чтобы дать трезвую оценку их поведению…Сложилось впечатление, что Миссис Грант и Ханна, оказавшись в дали от общества, которое в то время ущемляло женские права, открывают в себе деспотические начала и пытаются всю свою озлобленность на мир мужчин вылить на голову человека, который не жалея себя пытается их спасти. Читая книгу, все время ловила себя на том, что повторяю про себя "сдохните, паршивые суки, сдохните феминистки хреновы". И что самое обидное - персонажи, достойные спасения, тот же священник, Хоффман, даже тщедушная Мэри Энн - умирают, а эти две злобные фурии выживают. Хорошо хоть их упрятали за решетку до конца жизни. Хотя я бы не отменяла высшей меры, пусть бы горели в аду.

  В общем, книга содержит много философских вопросов, над которыми читателю предстоит поломать голову, а судебный процесс и беседы психиатра с главной героиней помогут несколько раз изменить первоначальное мнение о произошедших событиях.

  Окончательные выводы: «Шлюпка» Шарлотты Роган – неплохая психологическая драма с элементами приключенческого триллера и детектива. На литературный шедевр, конечно, не претендует, но один раз прочесть, безусловно, стоит.

  И снова P.S. Огромный респект иллюстратору, ибо обложка книги заманила меня к чтению даже больше, чем само описание.

  8

  41